2.2. Анализ моделей аналогов с позиции развития современной моды.

Подбор моделей-аналогов был осуществлен с использованием журналов, дающих объективное представление об их качественном уровне.

Аналоги- это лучшие изделия, отвечающие требованиям перспективных стандартов и посвоим технико-экономическим показателям отвечают лучшим отечественным и зарубежным образцам. В качестве моделей-аналогов были выбраны мужские пиджаки для младшей возрастной группы за текущий сезон, повседневного назначения, которые представлены на рис.№1.

Модели-аналоги из полушерстяной костюмной ткани (3,5,6) , а так же модель а с рукавами выполненными из трикотажа, модель 2 выполнена из хлопчатобумажной вельветовой ткани, модель 4- из бархата.

Пиджак полуприлегающего силуэта (3,5,6) и прилегающего (1, 2, 4), средней длины (1,2,5), укороченный до линии талии (4), и удлиненный (6,3). Застежка представленная на моделях-аналогах базового покроя однобортная (2, 4, 5, 6) и двубортная (1, 3). Полочки с отрезными бочками, с передними выточками, с прорезными карманами в рамку с клапаном (3, 6), с накладными карманами (1, 2) и прорезными с листочками - модель 5. Модели – 2, 3, 6 имеют воротник английского типа, стойку - 1, отложной - модель 4 и шалевый модель 5.

Спинка состоит из двух частей со средним швом по середине, заканчивающийся шлицей.

Рукава втачные двухшовные (2, 3, 4, 5, 6) и одношовные модель – 1. Пиджак с притачной по низу подкладкой.

Рекомендуемые роста 170-176-182.

Рекомендуемые размеры 92-96-100.

Оценка моделей-аналогов будет производиться по десятибалльной шкале, используя шкалу сбавок (табл.№3). По каждой модели будет определяться сумма баллов и выявляться модели, оформление отдельных элементов и узлов изделия, наилучшим образом соответствующее задачам проектирования, требованиям предъявляемым к изделию, направлениям моды.

Таблица №3 Оценка качества моделей-аналогов.

Наименование обобщающих показателей качества	Номера МА, и их оценка
	1	2	3	4	5	6
Соответствие основной целевой функции (конкретному назначению)	10	10	10	8	9	10
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей.	10	10	9	8	7	9
Новизна модели и конструкции (соответствие современному стилю и моде)	10	10	9	10	10	9
Степень совершенства композиции модели	10	10	10	7	8	10
Товарный вид.	10	10	10	8	9	10
Антропометрическое соответствие	10	10	9	9	9	9
Психофизиологическое соответствие	8	10	10	1	4	9
Гигиеническое соответствие	10	10	10	7	10	10
Износостойкость материалов и элементов конструкции	7	10	10	10	9	10
Формоустойчивость деталей и краев одежды	7	10	10	8	10	10
Уровень приведенных затрат на единицу	7	9	6	9	9	8
12. Уровень приведенных потребительских расходов на эксплуатацию изделия.	7	9	8	7	8	8
Итого	106	128	111	92	102	112

Наилучший результат показала модель – 2, так как оформление отдельных элементов и узлов изделия наилучшим образом соответствует задачам проектирования, требованиям, предъявляемым к изделию, направлениям моды. По этой модели и будут разрабатываться модели-предложения.

Наихудший результат показала модель – 4, потому что она не удовлетворяет психофизиологическим требованиям, гигиеническим, а также отсутствует эстетическая целесообразность формы изделия. У моделей 3,6 суммарная оценка примерно одинаковая и больше всех близка к наилучшему результату, но данные модели требуют большее количество затрат на конструкторскую и технологическую подготовку производства и изготовление. Модель -1 хороша по композиционному решению, соответствует моде текущего сезона, но износостойкость и Формоустойчивость трикотажных рукавов незначительна. Так же данная модель не подходит по психофизиологическому соответствию потенциальному потребителю. Итоговая оценка 5 модели так же невысокая, так как данная модель не соответствует возрастной группе потребителя, не подходит по психофизиологическому соответствию.