Тема 24. Производство в суде кассационной инстанции.

1. Право подачи кассационных жалоб.

2. Правила подачи кассационной жалобы и действия судьи после получения кассационной жалобы.

3. Порядок рассмотрения кассационных жалоб в суде второй инстанции.

4. Права кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб.

5. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

6. Право обжалования определений суда первой инстанции.

Контрольные вопросы:

1. Может ли быть обжалован в кассационном порядке судебный приказ?

2. Может ли быть обжаловано в кассационном порядке заочное решение?

3. Ответчик при рассмотрении дела в кассационной инстанции признал иск. Как следует поступить суду?

4. Допускается ли обжалование следующих определений

• об обеспечении иска?

• об отказе в принятии заявления?

• об оставлении искового заявления без движения?

• об отложении разбирательства дела?

• о прекращении производства по деду?

• об обеспечении доказательств?

• частное определение?

• о восстановлении пропущенного процессуального срока?

• о привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора?

• о приостановлении производства по делу кассационной инстанцией?

• о рассмотрении дела путем вынесения заочного решения?

• об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по имуществу?

• определение мирового судьи?

Задание.

Адвокат Петров, выступивший по делу Ивановой представителем, подал судье на третий день после рассмотрения дела заявление, которое он назвал предварительной жалобой. В нем Петров указал, что решением суда он недоволен и просит областной суд отменить решение по этому делу, но свои доводы, мотивы он изложит позже в кассационной жалобе, так как в настоящее время он занят другой работой. Что должен делать судья, получив такое заявление?

Дополнительная литература:

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. // Государство и право, 2000, № 3.

Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции.

Отличия судебно-надзорной проверки судебных постановлений от кассационной и апелляционной.

Контрольные вопросы:

Федеральный закон 4 декабря 2007 года №330-ФЗ изменил правила судебно-надзорной процедуры гражданского процесса. В чем выразились эти изменения?

Дополнительная литература:

Фильченко Д. Надзор в разъяснениях. // ЭЖ-ЮРИСТ. 2008. №9.

Тема 26. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.

1. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Контрольные вопросы:

1. В чем отличия вновь открывшихся обстоятельств от новых об­стоятельств?

2. В чем отличия вновь открывшихся обстоятельств от новых до­казательств?

3. Каков перечень юридически значимых фактов, подлежащих ус­тановлению при рассмотрении заявления о 'пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задание.

1. Провести различия пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам от кассационного, апелляционного и надзорного пе­ресмотра по следующим направлениям: а) по объекту пересмотра;

б) по субъектам, имеющим право возбуждать пересмотр; в)по процессуальному порядку; г) по полномочиям соответствующих судов; д) по основаниям к отмене судебных актов.

Дополнительная литература:

1. Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь от­крывшимся обстоятельствам. // Юрист, 2000, №4.

2. Громов НА., Францифоров Ю.В., Цыбулевская О.И. Рассмотрение арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Принципы.-М., 2000.

3. Громов Н.А., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российская юстиция, 1999, №6.

4. Морозова Л.С. Пересмотр судебных решений по вновь открыв­шимся обстоятельствам. - М., 1959.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, п. 3 ч . 1 ст. 187 и ст. 193 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации». // СЗ РФ, 1998, № 6. Ст. 784.