Рекомендована література.

1. Івін О. А. Логіка. – К.: Артек, 1996.

2. Ряшко В.І. Логіка. – К.: Центр учб.літератури, 2009.

3. Конверський А. Є. Логіка. – К.: Центр учб.літератури, 2008.

4. Тофтул М.Г. Логіка. К.: Академія, 2008.

5. Хоменко І. В. Логіка. – К.: Центр учб.літератури, 2010.

6. Павлов В.І. Логіка. – К.: Центр учб.літератури, 2008.

Тема 7. Логічні підстави теорії аргументації.

План.

1. Будова та види доведення.

2. Правила і типові помилки стосовно тези.

3. Правила і типові помилки стосовно аргументів.

4. Спростування та його види.

Методичні поради.

В першому питанні маємо на увазі, що логічно правильне мислення характкризується чіткою визначеністю, послідовністю, неодмінною умовою чого є несуперечливість і доказовість. Основою доказового мислення є доведення. Розглядаємо компоненти, що входять в структуру доведення: теза, аргумент, демонстрація. Розглядаємо види доведення в залежності від способу встановлення істинності тези – пряме та непряме доведення. Далі розглядаємо види непрямих доведень – апагогічне та розділове доведення.

В другому питанні слід звернути увагу на те, що не кожне положення може бути тезою, оскільки істинність одних уже встановлена, а в обгрунтуванні інших немає потреби. Тому слід розглянути правила, яких потрібно дотримуватись при формулюванні тез. Порушення даних правил призводить до помилок, які потрібно розрізняти і постійно мати на увазі.

В третьому питанні формулюємо три правила стосовно аргументів та зясовуємо їх сутність. Потрібно звернути увагу на валивість дотримання даних правил і на типові помилки, які виникають при недотриманні даних правил. Перш за все, потрібно розглянути такі помилки, як «основна хиба», «випередження основи», «коло в доведенні», «не випливає», «доведення до людини», «доведення до публіки».

В четвертому питанні з’ясовуємо сутність спростування та його види: спростування шляхом критики тези; спростування шляхом критики аргументів; спростування шляхом критики демонстрації. Слід звернути увагу, що критика аргументів і демонстрації є слабкими формами спростування, оскільки виявлення недосконалості аргументів чи демонстрації не є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідну тезу хибною. Для розуміння проблем доведення і спростування необхідно зясувати сутність парадоксу і антиномії.

Проблемні завдання для самостійної роботи.

1. Охарактеризуйте компоненти, що входять в структуру доведення.

2. Охарактеризуйте апагогічне та розділове доведення.

3. Яких правил слід дотримуватись при формулюванні тез?

4. До яких помилок призводить порушення правил при формулюванні тез?

5. Озарактеризуйте правила стосовно аргументів.

6. Охарактеризуйте види спростування.

7. В чому полягає сутність парадоксу та антиномії.

Рекомендована література.

1. Тофтул М.Г. Логіка. К.: Академія, 2008.

2. Доказательство и понимание. – Киев: 1986.

3. Павлова Л. Г. Спор, дискуссия, полемика. – М.: Просвещение. 1991.

4. Хоменко І. В. Еристика. – К.: Центр учб.літератури, 2010.

5. Павлов В.І. Логіка. – К.: Центр учб.літератури, 2008.

6. Поварнин С. И. Спор. О теории и практике спора. – М., 1996.

7. Уемов А. И. Логические ошибки. – М., 1957.