- •Е.В. Ильгова, н.Н. Ковалева, ю.М. Тугушева «Информационное право России»
- •Список сокращений
- •Цели и задачи преподавания дисциплины Цели преподавания курса:
- •Структура и содержание дисциплины раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Информационное право как отрасль права.
- •Тема 2. Информационно-правовые нормы и отношения. Система и источники информационного права.
- •Тема 3. Понятие и виды субъектов информационного права.
- •Раздел II. Государственное регулирование информационной сферы
- •Тема 4. Система органов государственной власти регулирующих информационную сферу.
- •Тема 5. Правовые режимы информационных ресурсов.
- •Тема 6. Правовое регулирование создания и применения информационных технологий.
- •Тема 7. Правовое регулирование создания и применения информационных систем и их сетей.
- •Список рекомендуемой литературы Основная
- •Дополнительная литература
- •Авторефераты диссертаций
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Информационное право как отрасль права.
- •Нормативно-правовые акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 2. Информационно-правовые нормы и отношения. Система и источники информационного права.
- •Нормативно-правовые акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 3. Понятие и виды субъектов информационного права.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 4. Система органов государственной власти регулирующих информационную сферу.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы и задания
- •Контрольные задания
- •Тема 5. Правовые режимы информационных ресурсов.
- •Нормативные акты
- •Занятие 1 Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Занятие 2 Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Занятие 3 Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 6. Правовое регулирование создания и применения информационных технологий.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 7. Правовое регулирование создания и применения информационных систем и их сетей.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы и задания
- •Тема 8. Информационно-правовое обеспечение пользователей информации.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 9. Правовое регулирование информационных ресурсов.
- •Нормативные акты
- •Занятие 1 Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Занятие 2 Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 10. Правовое регулирование электронного документооборота.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 11. Права граждан в информационной сфере.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 12. Правовое регулирование средств массовой информации.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задания
- •Тема 13. Правовое регулирование отношений в сфере рекламной деятельности.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные задаия
- •Тема 14 Информационный рынок
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы и задания
- •Тема 15. Понятие и виды информационной безопасности.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Тема 16. Информационная безопасность личности.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Тема 17. Информационная безопасность общества.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Тема 18.Информационная безопасность государства.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Тема 19. Обеспечение безопасности в глобальном информационном пространстве.
- •Нормативные акты
- •Контрольные вопросы
- •Раздел IV. Ответственность в информационной сфере
- •Тема 20. Ответственность за правонарушения в информационной сфере.
- •Нормативные акты
- •Контрольные задания
- •Варианты контрольных работ по темам курса
- •Вариант 2
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 3
- •Темы коллоквиумов и примерные темы доклалдов для коллоквиумов
- •Вопросы итогового контроля
- •Методические рекомендации по написаиню курсовых работ
- •1. Задачи курсовой работы
- •2. Выбор темы
- •3. Процесс подготовки курсовых работ
- •4. Научное и литературное оформление курсовой работы
- •5. Техническое оформление курсовой работы
- •7. Защита курсовых работ
- •Тематика курсовых работ по информационному праву
- •Приложение 1
- •Окинавская хартия
- •Глобального информационного общества
- •(Окинава, 22 июля 2000 года)
- •Использование возможностей цифровых технологий
- •Преодоление электронно-цифрового разрыва
- •Содействие всеобщему участию
- •Дальнейшее развитие
- •Приложение 2 федеральный закон
- •«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
- •Приложение 3 федеральный закон
- •«О персональных данных»
- •Глава 1. Общие положения
- •Глава 2. Принципы и условия обработки персональных данных
- •Глава 3. Права субъекта персональных данных
- •Глава 4. Обязанности оператора
- •Глава 5. Контроль и надзор за обработкой персональных данных. Ответственность за нарушение требований настоящего федерального закона
- •Глава 6. Заключительные положения
Тема 11. Права граждан в информационной сфере.
1. Право на доступ к информации.
2. Право на защиту персонифицированной информации.
3. Право интеллектуальной собственности.
Нормативные акты
-
Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
-
Федеральный закон от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»// СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
-
Федеральный закон РФ от 13 января. 1995 г. № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // Российская газета.1995. 14 января.
-
Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»// СЗ РФ. 2006. № 19. Ст.2060
-
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
-
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»// ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300
-
Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. № 477 «О мерах по ускорению создания центров правовой информации»// САПП РФ. 1993. № 17. Ст. 1473.
-
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003г. № 98 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 658.
Контрольные вопросы
-
Какие права граждан в информационной сфере имеют международно-правовое регулирование и гарантированы международными нормативно-правовыми актами?
-
Какие права граждан в информационной сфере гарантированны Конституцией Российской Федерации?
-
Какие из информационных прав граждан не могут быть ограничены (являются абсолютными)?
-
Зависит ли содержание права на информацию от наличия у гражданина определенного специального или особого статуса?
-
Что следует понимать под доступом к информации?
-
Какого содержание права на доступ к информации?
-
Как гарантирует Конституция Российской Федерации реализацию права на доступ к информации?
-
Какие способы защиты персонифицированной информации вы знаете?
-
Как и кем осуществляется правовая охрана персонифицированной информации содержащейся в государственных и муниципальных информационных системах?
-
Что следует понимать под правом интеллектуальной собственности?
-
Каков порядок защиты интеллектуальной собственности?
-
Дайте характеристику государственного регулирования права интеллектуальной собственности.
-
Существуют ли правовые и иные механизмы защиты права на объекты интеллектуальной собственности (результаты интеллектуальной деятельности) в Интернете?
Контрольные задания
Задание 1
Гражданин Павлов обратился в суд с заявлением о признании недействующими пунктов 1.2 и 1.7 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года N 1233) обосновывая свое заявление тем, что указанные положения противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают право граждан на доступ к информации.
Какое решение должен вынести суд?
Задание 2
Граждане Л.Н. Зарудаева и Т.А. Пименова обратились с жалобой в Конституционный суд Российской Федерации. В своей жалобе заявители оспаривали конституционность части 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которой в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо или уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 33 и 45.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения норм конституции Российской Федерации. Какие выводы должен сделать суд?
Задание 3
20 августа 2008 года гражданин Максимов обратился в Администрацию муниципального образования. В своем обращении Максимов указал, что является офицером запаса и с 2001 года стоит в очереди на получение жилья, в связи с чем, ему хотелось бы узнать каким по счету от является, а также сколько человек стоящих, как и он на очереди получило квартиры за период с 2001 по 2008 год.
Руководство Администрации отказало Максимову в принятии его жалобы, обосновывая свое решение тем, что с 2001 года по 2006 год учет офицеров запаса и их семей, нуждающихся в жилье осуществлялся министерством обороны российской Федерации, в лице областного военного комиссариата и только в 2007 году данная функция была передана Администрации. В связи с чем, администрация не располагает необходимой Максимову информацией, а соответственно не является органом уполномоченным рассматривать его обращение по существу.
Проанализируйте действия Руководства Администрации муниципального образования с точки зрения действующего законодательства. Закрепляет ли действующее законодательство упрощенный порядок рассмотрения обращений для отдельных категорий граждан (военнослужащие, инвалиды, беременные женщины)?
Задание 4
Работая корреспондентом в газете «Зори Поволжья» Власов по поручению главного редактора газеты занимался изучением народного творчества и традиций коренных жителей Поволжья. В процессе данной работы Власов, записывал народные песни, частушки, пословицы и поговорки, некоторые из которых были опубликованы в двух номерах газеты «Зори Поволжья». В дальнейшем Власов получил от главного редактора газеты новое задание, а на просьбу, опубликовать оставшийся у него материал по народному творчеству получил от редакции отказ.
Спустя год корреспондент уволился из газеты и под своей фамилией издал книгу «Народное творчество жителей Поволжья», в которой был систематизирован весь собранный ранее Власовым материал. Книга мгновенно стала популярной, ее начали переиздавать, а Власов получал за нее большие гонорары и собирался заключить новый договор с издательством на переиздание произведения.
Узнав об этом, главный редактор газеты «Зори Поволжья» обратился в суд с заявлением, что Власов присвоил авторские права на служебное произведение, чем нанес существенный материальный ущерб газете, так как газета сама планировала в ближайшем бедующем опубликовать данные материалы.
Власов не согласился с позицией главного редактора мотивируя это тем, что книга вышла уже после его увольнения из газеты и по этому не является служебным произведением.
Как разрешить этот информационно-правовой спор?
Что понимается в действующем законодательстве под служебным произведением?
Что является объектом авторских прав?
Могут ли быль объектом авторских прав результаты народного творчества?
Задание 5
ОАО «Вена» является обладателем прав на товарный знак в виде словесного обозначения «НЕВСКОЕ» с 07.04.1998 г. для пищевых продуктов и напитков, алкогольных напитков, в том числе пива. ООО «Блэк Джек-1» является владельцем комбинированного товарного знака со словесным элементом «AMRO НЕВСКОЕ» с 05.02.2001 г. для ряда товаров (арахис обработанный, креветки, миндаль обработанный, орехи обработанные, чипсы, рыба, рыба соленая, рыба сушеная, кальмары обработанные, кальмары сушеные).
Общество «Вена» подало в Патентную палату возражение против регистрации товарного знака «AMRO НЕВСКОЕ», указывая, что оспариваемое обозначение сходно с товарным знаком заявителя. Решением Патентной палаты в удовлетворении возражения заявителя отказано на основании того, что сопоставляемые товарные знаки имеют слабую степень сходства, зарегистрированы в отношении неоднородных товаров и услуг. Обозначение «AMRO НЕВСКОЕ» не содержит сведений о производителе, месте производства и сбыта товаров, поэтому не может вводить потребителя в заблуждение.
ОАО «Вена» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Патентной палаты, которым заявителю отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака «AMRO НЕВСКОЕ» с оставлением в силе регистрации товарного знака, принадлежащего ООО «Блэк Джек-1».
Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Патентной палаты об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака «AMRO НЕВСКОЕ».
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанное постановление оставлено без изменения.
Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения норм информационного права. Какое решение должен вынести Высший Арбитражный суд РФ?
Задание 6
В помещении магазина «Электроника» фирма «МИР ПК» распространяла программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С». Экземпляры программ были приобретены фирмой по договору с ЗАО «1С». При продаже экземпляра программы фирма вместе с кассовым чеком выдавала покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Кроме того, такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой за 25 рублей, а также после совершения пяти обменов - право на получение одного диска бесплатно. ЗАО «1С» полагая, что данные действия ответчика нарушают его исключительное право на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке фирме «МИР ПК» не передавалось, обратился в суд.
Имеются ли здесь нарушения авторских прав? Какое решение должен вынести суд?