Практичні заняття до теми № 9.

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКО - ТОРГОВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ

Задача. Між приватним підприємцем і приватним підприємством “Південний завод” було укладено договір оперативного лізингу землі для тимчасового розміщення на ділянці об’єкта торгівлі. Під час чергової перевірки податкова інспекція подала позов до суду про визнання договору лізингу недійсним, посилаючись на те, що завод є тільки землекористувачем і не має права укладати подібні договори.

1.    Який порядок передачі майна в оперативний лізинг? Чи є правомірною передача землі в лізинг?

2.    Чи мала право податкова інспекція в цьому випадку втручатися у господарську діяльність сторін?

3.    Яке рішення має прийняти суд?

Задача. Підприємство "Вітязь" звернулося до господарського суду з позовом стягнути з ткацької фабрики "Обрій" штраф і провести перерахунок за поставку бязі, що не відповідає якості та умовам договору. Відповідач позову не визнав і пояснив, що хоч бязь і не відповідає вимогам, які вказані у договорі, але відповідає вимогам Держстандарту України.

1. Яке рішення повинен внести господарський суд?

2. Які існують види забезпечення виконання зобов’язання?

Задача. Державна акціонерна компанія “Укренерго” прийняла рішення про відпуск громадянам-споживачам електроенергії лише за умов обладнання їх квартир електролічильниками. Даним рішенням було встановлено перелік виробників електролічильників, продукцією яких можуть бути обладнані квартири споживачів для кожної області окремо. Працівники однієї з італійських фірм – виробників електролічильників, яка не була включена до відповідного переліку “Укренерго”, зауважили, що їх продукція перестала користуватись попитом після прийняття згаданого рішення. Представники структурних підрозділів Державної акціонерної компанії в областях відмовляли італійській фірмі у придбанні її продукції на тій підставі, що вона не включена до переліку “Укренерго”. Італійська фірма звернулася із заявою до Антимонопольного комітету України, вбачаючи в діях Державної акціонерної компанії “Укренерго” порушення антимонопольного законодавства.

Вирішіть справу.

Задача. При укладанні договору контрактації плодів яблук, ягід, винограду, сухофруктів і меду колективне господарство запропонувало включити у договір обов'язок заготівельної організації приймати продукцію в місці виробництва та вивозити її власним транспортом заготівельної організації. Заготівельна організація в свою чергу запропонувала внести до договору положення, згідно з яким виробник повинен доставляти продукцію на приймальний пункт власним транспортом, де й буде прийматися продукція. Крім цього, виник спір щодо термінів поставки вишні. Господарство збиралося 30 % вказаної продукції доставити в червні, а 70 % - в липні. Заготівельна організація наполягала на тому, щоб вся вишня була доставлена в липні. Спір між сторонами було передано до господарського суду.

1. Хто із сторін повинен сприяти в організації поставки?

2. Яким буде рішення суду по цій справі?

Задача. Товариство "Дніпровське", що займається вирощуванням овочевої продукції, виконуючи договір контракції, згідно з узгодженим графіком, поставило до плодоовочевої бази орендованим автомобілем 5 тон овочів (помідорів та огірків). Від прийому овочів база відмовилася, оскільки всі її ємності були заповненні та прийняти овочі не було ніякої можливості. Частина повернених господарству овочів була реалізована місцевому населенню, решта використана як корм для худоби. Господарство, не отримавши відповіді на претензію, звернулося до господарського суду з позовом до плодоовочевої бази про стягнення з неї вартості неприйнятих овочів та орендної плати. Рішенням господарського суду з плодоовочевої бази на користь господарства була повернена сума, що склалась з орендної плати та вартості неприйнятих овочів, відраховуючи суму, яка була отримана господарством з реалізації частини неприйнятих овочів місцевому населенню.

1. Які обов’язки має покупець за договором контрактації сільгосппродукції?

2. Чи законне рішення виніс господарський суд?

Задача. ТзОВ “Довіра” уклало договір купівлі-продажу житлового будинку, який належав на праві приватної власності громадянину К. Угоду було зареєстровано на універсальній товарній біржі “Джип”. Через декілька днів після реєстрації, К. змінив своє рішення щодо продажу будинку і звернувся до суду із заявою про визнання договору купівлі-продажу між ним та ТзОВ “Довіра” недійсним на підставі ст. 47 ЦК України як такого, що укладений без дотримання нотаріальної форми.

В якій формі укладаються біржові угоди?

Дайте вирішення спору.

Задача. Основною метою діяльності товарної біржі “Титан”, як зазначено в її статуті, є отримання прибутку від надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту та пропозиції на товари тощо.

1. Чи відповідають вказані положення статуту чинному законодавству України?

2. Чи передбачені законодавством обмеження щодо діяльності товарної біржі?

3. Чи встановлені в законодавстві вимоги щодо статуту товарної біржі?

4. Дайте обґрунтовану відповідь.