Артикул 29. Если бы несколько особ шляхетских было обвинено в убийстве одного шляхтича.

Устанавливаем: если бы несколько особ шляхетских в убийстве одного шляхтича обвинены были, а то бы убийство произошло не при насильственном наезде или нападении на шляхетский дом или на постоялый двор, также не при разбое, а жалующаяся сторона, не исключая ни одного из них, но на всех, сколько их будет, при объявлении своем посторонним людям и также при предъявлении возному и свидетелям значительных ран на убитом, принесет присягу сам-треть, будь то с людьми чужими незаподозренными или с детьми, родственниками или, если детей, родственников не будет, со слугами и челядью домашней, тогда один из них, которого изберет на смерть и присягнет на него, должен быть наказан смертью. А те сообщники его, на которых также одинаково сторона присягнула, сколько их будет, должны выплатить головщину сто коп грошей и отсидеть в заключении год и шесть недель в замке нашем того воеводства, где это произойдет, в башне, в земле на глубине шесть сажен. А паны воеводы, старосты в замках наших, а в земле Жомоитской вряд замковый, в том месте, где суды производят, должны иметь такие тюрьмы, хорошо сделанные и вкопанные в земле глубиной шесть сажен, с надежной стражей, и не должны таковым заключенным никаких поблажек допускать и с того заключения ранее года и шести недель выпускать. А будет ли убито двое или трое или несколько особ шляхетских, за каждого убитого шляхтича должна быть наказана смертью особа шляхетская. Так же и о шляхтянках пониматься должно.

Артикул 30. Если бы шляхтич избил шляхтича на дороге.

Устанавливаем также, если бы шляхтич шляхтича избил на дороге и ограбил, а тот избитый узнал его в лицо и перед врядом свои раны засвидетельствовал и одновременно указал на того, кого узнал в лицо, или, называя по имени, в книги записал, а после, призвав в суд, согласно своим засвидетельствованным ранам сам с шестью шляхтичами хотел приступить к присяге и подтвердить это присягой, а позванный в суд, имея о своем добропорядочном поведении, которого никогда не преступал, верное свидетельство, доказывал бы, что он в том обвинении невиновен и просил бы о проведении следствия для доказывания своей невиновности, тогда по тому делу должно быть проведено надлежащее следствие. И если в результате достоверного расследования окажется, что это был не разбой, а произошла дорожная ссора, тогда позванный в суд от обвинения в разбое может самолично очиститься присягой. А после принесения им присяги от всего того обвинения свободен будет, а чести и достоинству его это вредить не должно и из книг это обвинение, записанное жалующейся стороной, вычеркнуто и уничтожено будет. А по таким делам должен производиться суд для обеих сторон таким образом, как об этом ниже описано.

Артикул 31. Если бы шляхтич избил на дороге купцов или иных людей простого звания.

Если бы шляхтич был обвинен в разбое на дороге против каких купцов, людей здешних, но не проезжих, или иных людей простого звания и был бы тотчас с поличным на том разбое пойман и шляхтич бы тот в совершении того разбоя не признавался, тогда по тому делу должно быть следствие проведено, и за какой стороною больше доказательств будет выявлено на следствии, та должна быть допущена к доказыванию или отводу. Однако человек простого звания, если ему по такому делу присяга будет присуждена, должен сам-седьмой, то есть с двумя шляхтичами и с четырьмя лицами простого звания, людьми посторонними, добропорядочными и

незаподозренными, принести присягу. А после принесения присяги тот раз- 434

бойник должен быть наказан смертью, а причиненные разбоем убытки с его имения выплачены будут. А не будет ли истец иметь такого количества людей, с кем должен присягать, то шляхтич сам-треть со шляхтою обязан будет от того разбоя очиститься присягой. А если бы шляхтич на разбое не был пойман и поличного при нем не было, а был бы только вызван по голословному обвинению в разбое и было бы это первое обвинение и никаких верных знаков в совершении подобного не было, то на такового доказательства от людей простого звания исходить не могут и он отводить обвинение не обязан, но более того—истец будет обязан заплатить ему навязку, как будто бы его ранил. А если бы шляхтич повторно в таком деле без поличного был обвинен, то сам единолично может оправдаться присягой, а истец уже навязку не обязан будет платить. Если же шляхтич и в третий раз будет обвинен в таком преступлении, разбое, но без поличного, тогда уже должно быть проведено следствие и за которой стороной более доказательств будет выявлено на следствии, тому доказывание или отвод доказательств должен быть присужден таким образом, как выше в этом артикуле о пойманном с поличным описано. А ежели шляхтич сможет оправдаться присягой, то истец также должен выплатить навязку. Однако если в четвертый раз шляхтич будет обвинен в таком же разбое без поличного, то истец сам-четвертый с одним шляхтичем и с двумя особами простого звания должен присягу принести. А если не будет такого количества людей для принесения присяги иметь, то уже тот шляхтич обязан будет сам-седьмой с людьми добропорядочными, по суду не уличенными, очиститься присягой. А после всего того, когда бы еще такая жалоба на шляхтича пришла, то, если истец сам-треть против него присягнет, он должен быть наказан смертью и убытки по доказательствам будут взысканы с его имения. Однако купцам, людям приезжим издалека из иных чужих государств, которые никакого положения и знакомств в этом нашем государстве не имеют, если бы был учинен разбой в этом нашем государстве шляхтичем или кем-либо иным, тогда вряд наш, исходя из артикула двадцать восьмого раздела четвертого, который предписывает учинять гостю скорое правосудие, без промедления проведя следствие, то есть достаточное дознание о таковом злодеянии и поведении и поступках той особы, на кого поступила жалоба, и при таком дознании, рассматривая и обращая внимание усердно и бдительно на время совершения преступления, место, признаки его правдоподобия и всякие прочие доказательства, способствующие выяснению истины по тому делу, должен заботиться о том, чтобы гостю без промедления было учинено справедливое надлежащее правосудие. Для этого уже при проведении дознания при даче свидетельских показаний, при явных каких признаках или при подозрении, хотя бы против шляхтича человек приезжий и с меньшими доказательствами, нежели выше описано, то есть сам-треть, может быть допущен к присяге. Или также шляхтич, имея о себе и о добропорядочном поведении и поступках своих хорошее свидетельство, на дознании может также сам-треть очиститься присягой.