23. Квалификация при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК) — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Из законодательного определения можно выделить следующие признаки рецидива как формы множественности: 1)лицо совершает два и более преступлений; 2) все преступления должны быть умышленными; 3) за ранее совершенное преступление лицо должно быть судимо.

Признание рецидива имеет определенные правовые последствия. Во-первых, оно влияет на квалификацию преступлений, если это указано в законе (так, п. «в» ч. 2 ст.213 УК — совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство); во-вторых, учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); влияет на выбор вида исправительного учреждения.

Часть 4 ст. 18 УК устанавливает ограничения при признании рецидива преступлений. Не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом до восемнадцати лет, а равно снятые или погашенные в установленном законом порядке. В теории уголовного права выделяют несколько видов рецидива: общий, специальный, однократный, многократный, пенитенциарный, опасный, особо опасный. Но закон называет только два последних. Опасный рецидив имеет место:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений повышает степень общественной опасности и совершаемых вновь преступлений, и личности виновного. Поэтому, как указано в ч. 5 ст. 18, он влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

24. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватыва­ется различными статьями Особенной части УК. При этом в отличие от со­вокупности преступлений применение нескольких конкурирующих норм недопустимо. При конкуренции должна быть использована для квалифика­ции преступления лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу со­вершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступле­ний значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конку­ренция специальных норм. Специальная норма естественно со­держит все признаки общей нормы, но и свои специфические черты, выде­ляющие ее из обшей нормы. В новом УК законодательно закреплено правило квалификации при конкуренции общей и специальной нормы. Со­гласно ч. 3 ст. 17 УК это правило гласит: «Если преступление предусмотре­но общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме». Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 УК (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных пре­ступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Это положе­ние подтвердил и Пленум Верховного Суда РФ, разъяснив, что не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также с превышением пределов необходимой обороны, даже если оно со­вершено с особой жестокостью или общеопасным способом. Возможна конкуренция норм с отягчающими обстоятельствами. В данном случае дей­ствия виновного следует квалифицировать по статье или части статьи с бо­лее отягчающими обстоятельствами.

В ко­нечном итоге точная и объективная квалификация преступления является фундаментом дифференциации уголовной ответственности и индивидуали­зации наказания.