- •1. Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение.
- •2. Процесс квалификации преступлений и его этапы. Правила уголовно-правовой квалификации: их виды и значение.
- •3. Квалификация преступлений как логический и психологический процесс и как результат. Предпосылки и значение правильной уголовно-правовой квалификации.
- •4. Уголовный закон, уголовно-правовая норма и состав преступления: понятие, соотношение и значение.
- •5. Уголовно-правовые нормы: понятие, структура, виды и значение для квалификации преступлений.
- •6. Толкование уголовного закона и квалификация преступлений.
- •7. Преступление и состав преступления: понятия, соотношение и значение. Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений.
- •9. Постоянные и переменные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •10. Позитивные и негативные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •11. Бланкетные и оценочные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •12. Разграничение преступлений по признакам объекта и объективной стороны.
- •14. Виды составов преступлений и учет их особенностей при квалификации.
- •17. Квалификация преступлений при соучастии.
- •18. Особенности квалификации деяний исполнителя и иных соучастников преступления.
- •20. Квалификация при добровольном отказе соучастника от преступления.
- •21. Разграничение единичного преступления и множественности преступлений.
- •22. Квалификация при совокупности преступлений.
- •23. Квалификация при рецидиве преступлений.
- •24. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм.
- •26. Квалификация преступления при конкуренции части и целого.
- •27. Общие правила изменения квалификации.
- •28. Квалификация преступления при изменении диспозиции или санкции статьи уголовного закона.
- •29. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
- •30. Убийство при квалифицирующих признаках, спорные вопросы квалификации.
- •31. Хулиганские побуждения и квалификация преступлений.
- •32. Учет аффекта при квалификация преступлений против личности.
- •33. Разграничение преступлений против личности и хулиганства.
- •34. Спорные вопросы квалификации изнасилования.
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
- •35. Отграничение хищений чужого имущества от смежных преступлений.
- •36. Спорные вопросы квалификации хищений.
- •37. Спорные вопросы квалификации мошенничества.
- •38. Спорные вопросы квалификации грабежа и разбоя.
- •39. Спорные вопросы квалификации вымогательства.
- •40. Спорные вопросы квалификации присвоения и растраты вверенного имущества.
- •41. Спорные вопросы квалификации налоговых преступлений.
- •Часть 2 ст. 198 ук совершение его в особо крупном размере.
- •42. Отграничение терроризма от смежных составов преступлений.
- •Часть 2 ст. 205 ук предусматривает ответственность за совершение терроризма:
- •44. Спорные вопросы квалификации хулиганства.
- •45. Спорные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборо-том наркотических средств или психотропных веществ.
- •48. Квалификация преступлений, совершенных т.Н. Специальным субъектом.
- •50. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и смежных преступлений.
- •51. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и вопросы уголовно-правовой квалификации.
3. Квалификация преступлений как логический и психологический процесс и как результат. Предпосылки и значение правильной уголовно-правовой квалификации.
Под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Исходя из этого. можно сказать, что понятие квалификации преступления имеет 2 значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судеб-ном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме. Рассматривая квалификацию преступления как процесс и как результат, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация, понимаемая как юридическая оценка совершённого деяния, немыслима без определённой деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важным, чем отметить их различие.
С точки зрения психологии квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определённой задачи. Анализ особенностей этого процесса, помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение логических форм квалификации. При этом квалификацию можно рассматривать в качестве определённой операции, производимой по определённым правилам логики. Квалификация есть совокупность мыслительных приёмов, подчиненным законам логического мышления.
Квалификация преступления, являющаяся на первый взгляд технической операцией, в действительности имеет глубокий социально-политический смысл. Правильно квалифицировать преступление- это значит применить тот закон, который точно соответствует содеянному, даёт верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.
Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.
Правильная квалификация исключает неосновательное осуждение лица, действия которого не представляют общественной опасности и не являются противоправными, и создаёт правовые предпосылки для наказания действительного преступника.
4. Уголовный закон, уголовно-правовая норма и состав преступления: понятие, соотношение и значение.
Уголовно-правовая норма — это правило поведения, предоставляющее участникам данных общественные отношений юридические права и возлагающее на них юридические обязанности. Нарушение или несоблюдение этих норм влечет за собой применение мер государственного принуждения в виде уголовного наказания.
Норма – это правило поведения, не всегда полностью совпадающее с тексом статьи закона. Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за определённый вид преступления (кража), означает не только запрещение совершать соответствующее деяние (диспозиция нормы), но и устанавливать санкцию за его совершение, а так же предусматривает условия для её применения (гипотеза нормы).
Состав преступления – совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону как преступное и уголовно наказуемое.
Исходя из того, что состав преступления - это законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в УЗ, то не трудно сделать вывод, что понятие состава, как по объёму, так и по содержанию является более узким по сравнению с понятием уголовно-правовой нормы.
Во-первых, за пределами состава находится санкция нормы. Во-вторых, состав не вполне совпадает с диспозицией нормы. Норма УП содержит конкретное веление о несовершении отрицательных поступков, состав же сам по себе веления не содержит.