35. Отграничение хищений чужого имущества от смежных преступлений.

Отграничение составов преступлений хищений чужого имущества от смежных составов преступлений, осуществляемое, как отмечалось, посредством применения единичных правил квалификации преступлений и обеспечивающее точную квалификацию преступлений, представляется в виде определенной системы, слагаемой из ряда подсистем. К этим подсистемам относятся:

1) разграничение хищений чужого имущества между собой, с одной стороны, по формам и, с другой—по видам;

2) отграничение основных составов преступлений хищений чужого имущества от соответствующих квалифицированных и особо квалифици-рованных их видов;

3) отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности, нормы об ответственности за которые объединены в главе 21 УК РФ 1996 г., во-первых, иных видов неправомерного завладения или пользования чужим имуществом и, во-вторых, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества;

4) отграничение хищений чужого имущества от иных преступлений, ответственность за которые установлена нормами, помещенными в другие главы Особенной части названного УК, по предмету преступления в связи с особенностями последнего, во-первых, с социальной, во-вторых, с физической и, в-третьих, с правовой сторон;

5) отграничение отдельных составов преступлений хищений чужого имущества от смежных составов преступлений, предусмотренных нормами, включенными в другие главы, кроме главы 21, Особенной части УК РФ 1996 г., по различным признакам. Подразделение указанной системы на очерченные подсистемы представляется методической (прикладной, технологической) основой проведения отграничения хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в определенной последовательности, соответствующей степени относительной близости их друг к другу, обусловленной существенностью и количеством совпадающих признаков.

В частности, показано, что формы хищений чужого имущества различаются в основном по способу их совершения; виды—по размеру, ущербу и особой ценности предмета преступления; основные составы преступлений хищений чужого имущества и их квалифицирован-ные и особо квалифицированные виды — по наличию и содержанию квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков; хищения чужого имущества и хищения отдельных видов предметов — ядерных материалов, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ, официальных документов, штампов, печатей, паспортов, важных личных документов, а также марок акцизного сбора, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, — по особенностям перечисленных предметов преступлений с физической стороны, обусловливающим установление за хищения этих предметов уголовной ответственности специальными нормами, а также по объекту преступления. Кроме того, хищения чужого имущества по особенностям предмета преступления с его социальной стороны и соответственно по объекту преступления отличаются от таких экологических преступлений, как незаконная добыча водных животных и растений, незаконная охота, незаконная порубка деревьев и кустарников, ответственность за которые установлена соответственно ст. 256, 258 и 260 УК РФ 1996 г., поскольку находящиеся в—природном состоянии предметы этих преступлений—рыба, морской зверь, иные водные животные, промысловые морские растения, ко¬тики, морские бобры, иные морские млекопитающие, птицы, сухопутные звери, деревья, кустарники, лианы—не являются имуществом, так как в их создание и условия существования не вложен общественно необходимый труд человека, а по особенностям предмета преступления с его правовой стороны и так же по объекту — от самоуправства, предусмотренного ст. 330 данного УК, ибо предметом последнего является не чужое для виновного в правовом значении имущество, а имущество, право на которое, в частности виновного и (или) потерпевшего, оспаривается.

Отдельные признаки, составляющие единичные правила квалификации преступлений, на основе которых осуществляется отграничение составов преступлений хищений чужого имущества от смежных с ними других составов преступлений против собственности, отнесенное к третьей подсистеме, указаны ранее при определении признаков хищения. Так, было отмечено, что хищение чужого имущества от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, ответственность за которое установ-лена ст. 166 УК РФ 1996 г., отличается соответственно наличием или отсутствием цели хи-щения, то есть корыстной цели, и безвозмездности, а от умышленного уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного ст. 167 этого УК,— корыстной цели. Помимо названных, эти преступления от хищения чужого имущества отличаются еще и такими при-знаками, как отсутствие при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством обращения их в пользу виновного или других лиц, а при умышленном уничтожении или повреждении имущества—направленностью умысла не на обращение изъятого чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, а на его уничтожение или повреждение. Хищение чужого имущества отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое установлена ст. 165 УК РФ 1996 г., согласно диспозиции ч. 1 данной статьи отсутствием признаков хищения. Последнее налицо тогда, когда отсутствуют все в совокупности, кроме причинения ущерба собственнику или владельцу имущества и противоправности, или порознь, то есть альтернативно, отдельные признаки хищения чужого имущества, в числе которых изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, безвозмездность таких изъятия и (или) обращения и корыстная цель. Хищения в формах грабежа, со-вершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, и разбоя отличаются от состава преступления вымогательства по нескольким разграничительным признакам.

Отграничение друг от друга отмеченных смежных составов преступлений, отнесенное к пятой — последней — подсистеме, проводится посредством применения единичных правил квалификации преступлений, включающих различные разграничительные признаки. В частности, о чем упоминалось при характеристике субъективной стороны хищения и что касается составов преступлений хищений чужого имущества в формах мошенничества, присвоения и растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, эти формы хищения от злоупотребления полномомочиями.