- •1. Мышление и логика. Предмет логики как науки. Значение логики
- •2. Логика и язык. Задачи логики
- •Истинность мысли и правильность рассуждений.
- •Определение и структура понятия. Понятие и его имя.
- •Приемы формирования понятия.
- •6. Род и вид (родовые и видовые понятия).
- •7. Классификация понятий по видам.
- •8. Отношения между понятиями.
- •Обобщение и ограничение понятий. Закон обратного отношения объема и содержания понятий.
- •10. Деление понятий. Виды делений. Правила и ошибки деления понятий.
- •11. Особенности классификации как частного случая деления понятий. Виды классификаций.
- •12. Определение понятий. Виды определений. Правила и ошибки определения понятий.
- •13. Приемы, заменяющие определение понятий.
- •14. Определение» структура и виды суждений
- •15. Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству. Распределенность терминов в суждениях.
- •Отношения между суждениями но истинности. Логический квадрат.
- •17. Логические операции и их таблицы истинности. Сложные суждения.
- •19. Основные принципы (законы) логического мышления.
- •20. Определение, виды и структура умозаключений
- •21. Преобразование суждений: обращение, превращение, противопоставление предикату, противопоставление субъекту.
- •1. Превращение.
- •2. Обращение.
- •3. Противопоставление предикату.
- •22. Отрицание простых и сложных суждений.
- •23. Простой категорический силлогизм, его структура и общие правила.
- •Фигуры простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 1-й фигуры простого категорического силлогизма.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •Вторая фигура простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 2-й фигуры.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Одна из посылок — отрицательное суждение.
- •Третья фигура простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 3-й фигуры.
- •Четвертая фигура простого категорического силлогизма. Специальные правила и модусы 4-й фигуры.
- •29. Правдоподобные умозаключения. Их роль в процессе познания. Основные виды правдоподобных умозаключений. Правдоподобные модусы условно-категорического умозаключения.
- •30. Индуктивные умозаключения. Полная и неполная индукция. Виды неполной индукции. Ошибки популярной индукции.
- •31. Методы Милля выявления причинно-следственных связей явлений.
- •32. Умозаключения по аналогии. Виды аналогий. Методы повышения правдоподобий умозаключений по аналогии. Значение аналогам.
- •Моделирование как метод исследования и его связь с аналогией. Необходимость моделирования. Виды моделей.
- •34. Вопрос как логическая форма. Структура вопросно-ответной ситуации.
- •35. Виды вопросов. Типы логически некорректных вопросов.
- •Ответ, его структура. Виды ответов на вопросы, их краткая характеристика.
- •Аргументация и ее структура. Виды аргументации.
- •38. Доказательство, его виды. Правила и ошибки в процессе доказательства. Софизмы и паралогизмы.
- •39. Опровержение, его виды. Правила и ошибки в процессе опровержения.
- •40. Спор и его виды. Корректные и некорректные приемы ведения спора. Дискуссия и полемика.
- •Проблема, гипотеза, теория. Типология проблем. Виды и структура гипотез. Значение гипотез. Классификация теорий.
29. Правдоподобные умозаключения. Их роль в процессе познания. Основные виды правдоподобных умозаключений. Правдоподобные модусы условно-категорического умозаключения.
В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок.
Условно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой: «Уголовное дело не может быть возбуждено, так как событие преступления не имело места».
Здесь пропущена большая посылка — условное суждение «Если событие преступления не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено». Она содержит известное положение Уголовно-процессуального кодекса, которое подразумевается.
Условно-категорическое умозаключение
Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок —условное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.
Это умозаключение имеет два правильных модуса: 1) утверждающий и 2) отрицающий.
1. В утверждающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия;
рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.
2. В отрицающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания.
Из четырех модусов условно-категорического умозаключения, исчерпывающих все возможные комбинации посылок, достоверные заключения дают два: утверждающий (modus ponens) (1) и отрицающий (modus tollens) (2). Они выражают законы логики и называются правильными модусами условно-категорического умозаключения. Эти модусы подчиняются правилу: утверждение основания ведет к утверждению следствия и отрицание следствия — к отрицанию основания. Два других модуса (3 и 4) достоверных заключений не дают. Они называются неправильными модусами и подчиняются правилу: отрицание основания не ведет с необходимостью к отрицанию следствия и утверждение следствия не ведет с необходимостью к утверждению основания.
30. Индуктивные умозаключения. Полная и неполная индукция. Виды неполной индукции. Ошибки популярной индукции.
ИУ обычно дают нам не достоверные а лишь правдоподобные заключения. Что бы понять ИУ выявляют 2 подхода: 1.Индуктивный – умозаключение от знаний меньшей степени общности к новым знаниям большой степени общности. 2.В современный логике индуктивной называют умозаключения делающие вероятное суждение. В зависимости от избранного основания выделяют индукцию полную и неполную, а также математическую индукцию. Полная – это умозаключение в ктр общее заключение о всех эл-ах класса предметов делается на основе рассмотрения каждого эл-та этого класса. Математическая индукция один из важнейших методов док-ва в мат основ на принципе мат индукции. Использование при выводе рядя формул арифметической и геометрической прогрессии.
Неполную индукцию применяют в случае когда не может рассматриваться все эл-ты интересующего нас класса явления. Один из видов Н.И. – научная индукция – имеет большое значение позволяя формировать общие суждения. Выделяют 3 вида неполн индукции: 1) Индукция через перечисление (популярная) – так индукция дает заключение вероятное, а не достоверное. Ошибка: поспешное обобщение. На основании основание популярной индукции народ вывел не мало примет. (Ласточки низко летают – быть дождю)
2) Индукция через отбор фактов. Через такую индукцию стремятся исключить случайных обобщений, т.к. изучение отобранных предметов, разнообразных по времени способу получения.
3) Научная индукция – умозаключение в кот на осн познаний необходимых признаков или необходимой связи части предметов класса делается общее заключение обе всех предметах этого класса. Н.И. дает достоверное заключение.