1 Маркс к, Энгельс ф Соч т 23 с 229 6 1413

161

Не в интересах капиталиста делить свой капитал на постоянный и пере­менный. Для него и те, и другие затраты — издержки производства, и он рассчитывает получить прибыль с общей суммы капитала.

Прибавочная стоимость, отнесенная ко всему капиталу, составляет при­быль и норму прибыли. Прибавочную стоимость, отнесенную ко всему ка­питалу, К. Маркс назвал превращенной формой прибыли. В форме прибыли прибавочная стоимость теряет всякую видимую связь с переменным капита­лом и предстает как порождение всего капитала.

Поскольку прибыль создается живым трудом, то в тех отраслях, где доля живого труда выше, более высокая и норма прибыли по сравнению с отрас­лями, имеющими пониженную долю живого труда. Однако здесь вступает в силу межотраслевая конкуренция, вследствие чего капиталы устремляются в те отрасли, в которых норма прибыли выше. Рост предложения в данных от­раслях снизит норму прибыли и повысит ее в отраслях, где предложение, наоборот, упало.

Процесс межотраслевого перелива капиталов будет продолжаться до тех пор, пока различные нормы прибыли не уравняются в среднюю норму при­были. Это означает, что вся произведенная в обществе прибавочная стои­мость превращается в общий фонд прибыли, из которого каждый капиталист получает свою долю прибыли пропорционально вложенному капиталу. При­быль, полученная по средней норме на авансированный капитал, называется средней прибылью

Выравнивание разных норм прибыли в среднюю норму прибыли означа­ет, что товары в рыночной экономике продаются не по действительной стоимости, а по цене производства.

Цена производства представляет собой издержки производства (затраты на постоянный и переменный капитал) плюс средняя норма прибыли.

Товары в рыночной экономике, следовательно, продаются не по стоимо­сти, а по ценам производства. Это вовсе не означает, что закон стоимости нарушается. Конкуренция, несовпадение спроса с предложением приводят к тому, что одни товаропроизводители пролают товары по ценам выше стои­мости, другие — по ценам ниже стоимости, но все капиталисты, вместе взя­тые, получают полную стоимость товаров, а масса всей прибыли равняется всей массе прибавочной стоимости.

Следовательно, в капиталистическом товарном производстве закон стои­мости осуществляет свое действие через цены производства.

Основное содержание теории предельной полезности

Теория предельной полезности, маржиналистская теория, субъективно-идеалистическая — все эти названия одной и той же экономической концепции.

Термин «маржинальный» — французского происхождения, оказался трудно переводимым на русский язык. Утвердившийся перевод этого слова «предельный» требует некоторого пояснения. Термин происходит от фран-

162

цузского слова «марж», означающего «поле рукописи, книги», «дополни­тельное свободное место», «обочина». Отсюда и понятие «маржинальная полезность», означающее «полезность, которая еще может быть получена», или, яснее, когда тележка хотя еще и на дороге, но уже на ее обочине, ее дальнейший шаг в этом направлении приведет к крушению (предел).

Данное слово легко переводится на другие западноевропейские языки. По-русски же следовало бы говорить о «разумной» или «обоснованной» по­лезности. Но из этих слов трудно получить научный термин, и в результате в русской экономической литературе утвердился термин «предельная полез­ность».

Суть рассматриваемой концепции состоит в утверждении, что цена това­ра — результат не труда, а индивидуальных оценок потребителей и игры спроса. В связи с этим у теоретиков предельной полезности исчезает сам тер­мин «товар», который заменяется термином «благо». Ценность имеют лишь те блага, количество которых недостаточно для удовлетворения потребности в них. Отсюда еще одно название этой теории — «количественная».

Потребности не ограничены в своем количестве и имеют разную напря­женность. Количество же благ, напротив, ограничено. Из этого следует, что жономическими, в соответствии с теорией предельной полезности, назы­ваются блага, способные удовлетворять какую-то потребность и количе­ство которых ограничено по сравнению с потребностью. Так, воздух не яв­ляется экономическим благом, хотя он и необходим для жизни каждому. Его количество неограниченно. Исходя из такого подхода, теоретики предельной полезности объяснили парадокс А. Смита: водэ нужна всем, но она ничего не стоит; бриллиант же бесполезен, но он дорого ценится.

Итак, ценность блага определяется его количеством. На практике же цен­ность блага определяется последней из имеющихся его частей, полезностью ной последней части; она, эта последняя часть, определяет цену всего блага.

Потребности индивида характеризуются различной степенью напряжен­ности. Хотя оценка напряженности и субъективна, можно выделить первую потребность, затем установить шкалу потребностей или градацию, которая (>удет разной у разных индивидов. Но вместе с тем можно выявить и общие черты. Эти общие черты могут изучаться статистикой и служить источником для анализа потребностей рынка.

Наблюдения показывают, что напряженность потребности убывает по мере удовлетворения потребности вплоть до ее полного исчезновения. Вследствие этого и полезность блага, его цена также должны убывать как функция количества.

Из сказанного следует вывод: полезность блага в экономическом смысле не есть его абстрактная способность удовлетворять потребность. Если бы • ю было иначе, то алмаз, служащий удовлетворению вторичных потребно­сти, должен быть менее полезным и более дешевым, чем уголь, служащий многим потребностям. Это случай уже рассматриваемого «парадокса А. Смита», который объясняется с позиций теории предельной полезности.

163

Шкала потребностей в благах и их цена определяются понятием убы­вающей полезности. Переход от напряженной потребности к ее полному удовлетворению происходит постепенно, т.е. через убывающий ряд степеней напряженности. Если разделить благо на соответствующее количество час­тей и рассмотреть каждую часть саму по себе, в отрыве от других, то ясно, что первая часть служит удовлетворению первой, наиболее напряженной степени потребности; вторая — второй, менее напряженной и менее ценной потребности, и т.д. По мере уменьшения степени напряженности в удовле­творении потребности полезность и цена каждой последующей единицы становятся все меньше по сравнению с предыдущей. Таков принцип убы­вающей полезности.

Последняя, или конечная, полезность есть полезность последней налич­ной части блага. Следовательно, чем меньше количество данного блага по сравнению с потребностью, тем выше полезность и цена последней его части и тем выше ценность всего количества данного блага, и наоборот.

Теоретики предельной полезности переместили предмет исследования в сферу обращения, где цена от начала и до конца является продуктом субъек­тивных определений ценности блага. Такой подход означал игнорирование общественного характера экономических процессов и прежде всего роли общественного производства. Даже в тех случаях, когда представителям венской школы предельной полезности приходилось признавать роль издер­жек производства, они сводили их к субъективным ощущениям. В роли не­посредственного источника издержек производства чаше всего выступала так называемая тягость расставания с тем или иным благом, которая зависе­ла от его полезности. Полезность в этой теории — универсальная категория, используя которую можно определить не только спрос и предложение благ, но даже и труд. Последний характеризовался как отказ от полезности такого блага, как отдых, или как «отрицательная полезность» человеческих усилий.

Последователями теории предельной полезности в научный оборот было введено понятие «альтернативная стоимость», широко распространенное в современных западных учебниках.

Альтернативная стоимость — это стоимость, измеренная с точки зрения потерянной возможности заниматься наилучшей из доступных альтернатив­ных деятельностей, требующей того же самого времени или тех же ресурсов.

Э. Долан приводит пример с автомобилем и образованием, где альтерна­тивная стоимость обучения выпускника колледжа сравнивается с количест­вом машин, которые могли быть произведены посредством того же количе­ства труда.

Но более типичным является выбор не между двумя благами, а между их множеством. В таком случае иметь большее количество одного блага озна­чает жертву небольших количеств каждого из остальных благ.

В системе с многими благами альтернативная стоимость может быть вы­ражена через общую единицу измерения — деньги. Существуют альтерна­тивные стоимости, не связанные с тратой денег. Например, если пойти рабо-

164

тать, а не учиться, то получается доход, который является альтернативной стоимостью, хотя при ее потере деньги не тратятся.

Близко к пониманию альтернативной стоимости определение прибавоч­ной стоимости теоретиками предельной полезности. По Бем-Баверку приба­вочная стоимость — это разница в субъективных оценках настоящих и бу­дущих благ.

Теоретики предельной полезности не могли обойти вопрос о том, из чего состоит ценность блага, как она определяется. Решая его, они разработали теорию вменения. Согласно этой теории, каждому из трех факторов произ­водства — труду, земле и капиталу — «вменяется» определенная часть цен­ности предлагаемого блага. После Первой мировой войны в качестве после­дователей теории предельной полезности выступили представители новой австрийской школы (Г Майер, Л. Шёнфельд, П. Розенштейн-Родан и др.), которые придерживались еще более крайних взглядов. Так, представители этой школы пытались исключить из теории полезности все категории, кото­рые не могли быть сведены к индивидуально-психологическим ощущениям, а также отказаться от всяких попыток количественного измерения полезно­сти как находящейся в сфере субъективных ощущений. В последующие го­лы (1920-1970 гг.) теория предельной полезности развивалась и все более утверждалась в учебных программах западных стран.

История развития мировой экономики и экономической науки сложилась не в пользу классической политической экономии. После 1917 г. СССР стал развиваться по своим социалистическим законам, не имевшим аналога в ми­ровой практике и потому не исследованным классической политической эко­номией. Классики могли дать лишь общие контуры будущей социалистиче­ской экономики. Политэкономия социализма заимствовала из классической политэкономии критический подход к капиталистической собственности и ка­ин 1алистическим социально-экономическим отношениям. Она также развива­лась, но направленность развития носила несколько однобокий характер.

Между тем социально-экономическая жизнь в XX в. динамично изменя­лась, обновлялся фактический материал не только в капиталистических, но и и социалистических странах, что требовало новых подходов к анализу и оценке его результатов.

Теория же предельной полезности постоянно углублялась и дополнялась, используя при этом слабости и пробелы в классической политической эко­номии.

Уже А. Маршалл (1842-1924) в своей книге «Принципы политической жомомии», вышедшей в 1890 г. и составившей основу западных учебников но экономической теории, исходя из принципов теории предельной полезно­сти доказывает, что полезность и издержки дополняют друг друга. От анали-ш спроса он переходит к анализу предложения и делает вывод, что при краткосрочном периоде цена определяется спросом, при длительном — из­держками производства.