Рост численности населения

Бедность

Рис. 7. «Порочный круг» По утверждению сторонников этой позиции, рост населения — препятст­вие к развитию. Такой точки зрения по-прежнему придерживаются авторы «пределов роста» (Римский клуб, 1972). В вышедшей в 1992 г. книге «За пределами роста» авторы доказывают, что несмотря на снижение темпов

439

роста населения, его увеличение по-прежнему является экспоненциальным, что ведет к неизбежной глобальной катастрофе на Земле.

В этой позиции критику вызывает утверждение о том, что экспоненциаль­ный рост свойственен населению и капиталу. Такое утверждение противоре­чит теории демографического перехода, или демографической трансформа­ции, являющейся обобщением практики мирового экономического развития. Именно рост капитала и обусловленный им рост доходов, потребления, обра­зования и культуры населения, занятости женщин в общественном производ­стве приводит к простому воспроизводству населения. Пример Японии свиде­тельствует о том, что для достижения демографического перехода в XX в. потребовались не века, а 30-40 лет. Такой результат — следствие высоких эф­фективных темпов экономического роста и огромных качественных измене­ний в социально-экономическом развитии японского общества.

Сторонники второй позиции считают, что страхи по поводу роста насе­ления надуманы. Американский экономист Саймон в период обострения дискуссии (80-е годы XX в.) заявил, что свободные рынки и человеческая изобретательность (он считал гениальность людей основным ресурсом) спо­собны разрешить все проблемы роста населения. Рост населения, по утвер­ждению сторонников этой позиции, — желателен, поскольку стимулирует потребительский спрос, увеличивая масштабы производства и снижая про­изводительные издержки.

Вторая позиция находит на практике большее подтверждение, чем пер­вая. Япония, Китай, Республика Корея использовали человеческий фактор для ускорения своего экономического развития, используя третий, смешан­ный (экстенсивно-интенсивный) вариант, позволяющий занять трудоспособ­ное население с применением новейших достижений НТП.

Население Земли возрастает за счет бедных, экономически неразвитых стран. Как показывает мировой опыт, основной путь снижения темпов при­роста населения в этих странах — развитие национальной экономики, по­зволяющее повышать доходы, потребление, образование и культуру населе­ния слаборазвитых стран. Что касается экологических катастроф, то для их предотвращения богатейшим странам надо ограничить свои притязания к увеличению прибыли и увеличить затраты на предотвращение отрицатель­ных последствий от использования НТП.

Страны бывшего СССР резко различались по показателям естественного прироста населения и трудовых ресурсов. Республики Средней Азии, Казах­стан, Киргизия, Азербайджан имели на протяжении всего советского перио­да высочайшую рождаемость и при среднесложившейся в СССР смертно­сти— высокие темпы прироста населения. Однако эти национальные республики в основном не испытывали избытка трудовых ресурсов благода­ря перераспределению прибавочного продукта, высоким темпам капиталь­ного строительства и созданию новых рабочих мест в этих регионах. Центр

¹ Величина растет экспоненциально, если ее приращение пропорционально уже имеющейся величи­не Экспоненциальный рост означает удвоение, повторное удвоение, новое удвоение и т д. При ли­нейном росте величина приращения является постоянной в течение заданного периода времени

440

России, Украина, Белоруссия и Прибалтика характеризовались снижением темпов рождаемости, естественного прироста населения и трудовых ресур­сов со всеми вытекающими из этих тенденций последствиями.

Промышленные районы бывшего СССР испытывали хронический дефи­цит рабочей силы. Главная причина этого дефицита имела не только эконо­мический, но и политический характер. Темпы экономического роста в стра­не обеспечивались преимущественно за счет создания новых рабочих мест, т.е. на экстенсивной основе. Этот процесс обострялся административными методами сдерживания внутренних миграционных процессов трудовых ре­сурсов. Почти все крупные города страны были закрыты для свободного въезда работников даже при наличии острейшего дефицита в рабочей силе.

В самой России, несмотря на общую тенденцию к снижению естествен­ного прироста населения, в ряде национальных районов был заметным удельный вес семей с четырьмя детьми и более.

В XX в. Россия дважды испытывала влияние демографических катаст­роф. В результате Первой мировой войны предвоенную численность населе­ния удалось восстановить только к 1926 г., а после Второй мировой вой­ны— к 1955 г. (табл. 9). За весь XX в. численность населения мира увеличилось в 4 раза, в том числе развитых стран Запада в 2,4 раза, разви­вающихся — в 5 раз. Население России (в ее нынешних границах) увеличи­лось за тот же период в 2,1 раза. Иначе говоря, среднегодовой темп прироста населения России был ниже, чем в развитых странах Запада.

Таблица 9 Динамика численности населения России в XX в. по десятилетиям¹

Годы	Прирост численности населения за период, тыс. чел	Темпы прироста в целом за десятилетие	Среднегодовые темпы прироста, %
1901-1910	13576	19,3	U8
1911-1920	4471	5,3	0,5
1921-1930	8763	9,9	1,0
1931-1940	13088	13,5	1,3 1
1941-1950	-8660	-7,9	-0,8 1
1951-1960	17608	17,4	1,6
1961-1970	11033	9,3	0,9
1971-1980	8212	6,3	0,6
1981-1990	9750	7,1	0,7
1991-2000	-2541	-1.7	-0,2
Среднегодовой прирост в XX в.	753	1,1	1,1

В настоящее время анализ динамики основных демографических данных говорит не просто о сокращении, а о резком падении рождаемости и новом всплеске смертности.