Глава 10. Биологическое электромагнитное поле и резонансные взаимодействия живых систем

Проблема материально-энергетических преобразований в пси-явлениях неразрывно связана с теми теоретическими разработками и экспериментальными фактами, которые уже сейчас сделались достоя­нием биофизики. Чтобы показать реальность решения проблем, связан­ных с раскрытием материальной основы пси-явлений, достаточно привес­ти совокупность экспериментальных и теоретических данных, связанных с наличием биологического электромагнитного поля и резонансными взаимодействиями в живых системах.

Для того чтобы читатель убедился в реальности выдвигаемых нами положений о принципиальной возможности раскрытия новых, неизвест­ных до сих пор полевых процессов в живых системах, целесообразно привести некоторые материалы по фотобиологии и радиобиологии. Эти материалы со всей очевидностью покажут читателю реальность тех резо­нансных взаимодействий внутри живых систем, которые могут быть привлечены для объяснения многих процессов, происходящих в живых объектах, и в частности пси-явлений.

В настоящее время усиленно изучаются вопросы физической сущ­ности биологического поля, ибо исследователи стремятся понять струк­турные и динамические особенности этого нового биофизического по­нятия (149, 169, 181, 182, 205). Действительно, проблема стоит очень важная и сложная: представляет ли собой биологическое поле особый вид физического поля, или же оно имеет лишь характерные проявления (например, экстрасенсорная диагностика и лечение, аура вокруг тела и т. д.), а ее физическая природа не отличается от известных в современ­ной науке видов полей и их взаимодействий? Как мы уже указывали выше, в свое время известный советский ученый А. Г. Гурвич обосновал клеточную теорию биологического поля (93, 288). Экспериментальные материалы, полученные в последующие годы, убедительно показали пра­воту идей А. Г. Гурвича и вместе с тем позволили развить эти идеи в при­менении к целостному организму. 198

Данные, полученные в этих традиционных биофизических областях знания, с наглядностью показывают реальность биологического поля и резонансно-полевых взаимодействий в живых системах и могут быть привлечены для объяснения многих процессов, происходящих в живых объектах, и в частности при изучении пси-явлений.

Исследования показывают, что биологическое поле живого организ­ма является очень сложным по своей структуре, характеру проявления его основных составляющих компонент и диапазону частот излучения. Важную роль в биологическом поле организма играет электромагнитная составляющая. В настоящее время уже нет никаких сомнений в ее реаль­ности и данные из фотобиологии и радиобиологии проливают лишь до­полнительный свет на этот вопрос. Приведем эти сведения в сжатом виде.

К настоящему времени подробно изучены и описаны механизмы пер­вичного действия ультрафиолетового света и проникающей радиации (183-194). Анализ механизмов действия обоих видов радиации на всех уровнях строения — молекулярном, клеточном и целостном - показы­вает, что они имеют сходный характер (194,197—210). Между тем в био­физической литературе установился взгляд, что поскольку эти два вида радиации обладают разными физическими свойствами, то они имеют раз­ные механизмы воздействия на живое вещество, клетки, организм. Но при этом совершенно упускается из виду, что оба рассматриваемых излу­чения имеют единую электромагнитную природу, что является принци­пиально важным для всего последующего анализа действия излучения на живой организм.

Сходство в ответных реакциях живых систем на действие УФ-лучей и Х-лучей, а также проявление общих закономерностей в восстановлении организмов после УФ- и Х-облучения свидетельствует о наличии общего, единого механизма при действии всех видов электромагнитного излуче­ния. В частности, нами была выявлена следующая общая закономер­ность для действия волн электромагнитного диапазона частот: близко расположенные по частоте виды электромагнитного излучения оказы­вают на живые системы противоположное действие, а далеко располо­женные друг от друга, удаленные электромагнитные частоты оказывают сходное, синергичное действие на живые системы (189—191, 211—219).

Таким образом, экспериментальные данные, полученные в биофизи­ке, указывают на важную роль биоэлектромагнитной составляющей биологического поля живых систем и помогают разработать квантовую теорию биологического поля, необходимость которой совершенно оче­видна.

199

§ L Биофизические основы действия электромагнитного излучения и биоэнерготерапии

Как видно из изложенного выше, описанные нами зако­номерности не представляют собой изолированные радиобиологические явления, а входят в единую проблему влияния электромагнитных полей на живой организм. К этому выводу уже ранее приходили ученые, анали­зировавшие проблему с разных сторон (243, 253), как-то: передачи ин­формации в живых системах, реакции нервной системы на электромаг­нитные поля, в то время как мы подошли к этой проблеме с других, можно сказать, радиобиологических позиций, что позволило вскрыть новые закономерности и по-новому взглянуть на проблему.

Несомненно, обнаружение каких-то новых и, видимо, единых меха­низмов радиационного повреждения и восстановления ставит нас перед необходимостью рассмотреть возможные биологические основы указан­ных явлений. Это тем более необходимо, ибо исследователи, изучающие долгое время биологическое действие электромагнитных полей, справед­ливо отмечают: „Давая оценку литературным материалам о влиянии электромагнитных полей на функции организма, следует отметить, что, к сожалению, вопрос о механизмах действия этих факторов остается от­крытым. Существенные осложнения вносит отсутствие четкого биофизи­ческого фундамента..." (244).

Отправной точкой нашего теоретического анализа биофизических основ указанных явлений является следующее. Приводимые выше дан­ные и сравнения указывают на существование каких-то общих механиз­мов воздействия электромагнитного излучения, так как только в этом случае можно объяснить эффекты взаимодействия неионизирующих (слабопроникающих) и ионизирующих видов облучения.

Эти общие механизмы могут быть связаны со спецификой функцио­нирования живых организмов и спецификой проявления рассматривае­мых видов радиации либо в том и другом одновременно. Следователь­но, прежде всего нужно с новых позиций подойти к оценке состояния живых организмов с учетом новых данных, накопленных в биофизике за последнее время, в первую очередь к такой важной интегральной ха­рактеристике живого объекта, как его биологическое электромагнитное поле, которое до сих пор совершенно не рассматривалось радиобио­логией.

Без признания ведущей роли биологического электромагнитного поля мы не сможем продвинуться дальше в понимании новых фактов радиационного действия электромагнитного излучения, биоэнерготера­пии, диагностики и т. д., ибо без него теряется та общность, то единство организма как целого, целостной реагирующей системы, которые и отли­чают живой организм от других объектов. Признание ведущей роли биологического поля в радиационных ответных реакциях и репарации

дает возможность понять специфику структуры и функционирования и реактивной способности организма в ответ на радиационное воздейст­вие, отражающее специфические особенности его глубинного построения^ связанного с углеродно-водородной структурой атомов как основной матрицей.

Одной из выдвинутых недавно концепций о таком поле является ги­потеза о биоплазме (221—224, 307), основанная на постулатах биоэлект­роники, изложенных в работах А. Сцент-Дьерди. Полагают, что в живом организме биоплазма представлена электронно-дырочной и экситонной плазмой, локализованной в биомембранах, и электронно-протонной, существующей в ядре и цитоплазме. Биоплазма представляется как тер­модинамически неравновесная организованная система, обладающая большой устойчивостью в пределах живого организма (221), с ярко вы­раженной электромагнитной волновой природой (222—224). Однако приведенные выше общие положения о биоплазме, основанные на анало­гии с физической („горячей" и „холодной") плазмой, с явлениями полупроводимости, туннельных переходов, наличием делокализованных и конъюгированных электронов в молекулярных структурах, указы­вают лишь на возможное возбужденное состояние электронов в биост­руктурах (225), но не конкретизируют, к сожалению, пути познания о целостности биополя и тем более не исчерпывают самого понятия об этом поле, как будет видно из дальнейшего.

Поэтому мы считаем более правильным рассмотреть другие подхо­ды к оценке и описанию биофизических свойств живых организмов, ко­торые в соединении с гипотезой о биоплазме, возможно, дадут более адекватное представление о биологическом электромагнитном поле.

Эти подходы следующие: 1) живой организм рассматривается нами как целостное квазикристаллическое образование, в котором явления когерентности представляются решающими для проявления взаимодей­ствия внутренних и внешних электромагнитных полей (229, 230, 236); 2) живой организм представляет собой сложную упорядоченную систему компартментации, где пограничные процессы на мембранах, в частности межфазные явления, играют решающую роль (226—228); 3) электриче­ские свойства живого организма обусловлены его своеобразной „био-электретной" природой (231-233). Указанные три положения, на наш взгляд, дают возможность ближе подойти к правильному объяснению феноменологии электромагнитного воздействия и репарации с позиций биологического поля (здесь и далее имеются в виду только электромаг­нитные аспекты биополя) и квантовомеханических понятий.

Кратко поясним изложенные три положения. Прежде всего отметим, что биологические объекты наряду с большим числом общих характер­ ных черт (наследственность, раздражимость, обмен веществ и т. д.) с физико-химической точки зрения имеют сходство в том, что их можно условно рассматривать как жидкие кристаллические образования. Име­ ется достаточно оснований для такого подхода: большое количество во- 8 Зак. 987 201

ды в клетках и тканях (95—98%); роль воды в поддержании упорядо­ченной структуры живого, ее фазовые переходы в квазикристалличе­ском состоянии, важные для функционирования живого вещества; тик-сотрогшые свойства биологических гелей и клеточных структур, био­мембран в особенности, а также подвижность и легкость изменения свойств биологических веществ, и биомембран в частности, под влияни­ем са\*ых различных физических факторов (магнитные, электрические, температурные и т. д.); наличие явлений, аналогичных плавлению жид­ких кристаллов, например пиноцитоз, и т. д.

Биологические объекты сближают с жидкими кристаллами и другие явления, например: неоднородность биомембран на поверхности, анизо­тропность свойств, благодаря которой в мембранах протекают процессы разной тензорной размерности (химические реакции и процессы перено­са), сопряженность потоков, направляющихся во взаимно перпендику­лярных плоскостях, наличие дальнего порядка в структуре биомембран, полиформизм их структуры при изменении рН, ионной силы раствора, наличие определенного температурного интервала существования (228). Из сказанного выше видно, что исследователи вправе использовать в качестве ориентировочной приближенной модели жидкокристаллические образования и явления, протекающие в них, для интересующего нас анализа взаимодействия электромагнитного излучения с живым веще­ством.

В таком случае в живом организме при взаимодействии его жидкого квазикристаллического вещества с внешним электромагнитным полем возможны эффекты, связанные с квантовыми состояниями, например интерференцией, где существенны фазовые свойства (свойства когерент­ности) электронных состояний (235, 236, 239—241). Поскольку кван­товые состояния рассматриваются как осцилляторы, взаимодействие ко­торых зависит и от фазовых свойств, становится возможной молекуляр­ная миграция энергии за счет связанных между собой осцилляторов (234), передача информации как передача параметров когерентности (230), что открывает широкие возможности для изучения и правильного понимания механизмов действия электромагнитного излучения на жи­вые организмы, а также механизмов биоэнерготерапии.

При таком подходе становятся ясными описанные в научной литера­туре явления модифицирования радиобиологического действия различ­ными физическими агентами: слабым электрическим током, электро­статическими полями, магнитными полями (183—185), в том числе геомагнитным полем (237). Эти факторы, по-видимому, могут оказы­вать влияние путем изменения параметров когерентности, например фа­зы и амплитуды электронной волновой функции биологических ква­зикристаллических структур (236, 240).

В механизмах электромагнитного воздействия на биологические объекты необходимо учитывать явления, происходящие на межфазных границах в силу развитой компартментации и отражающие уже нада-202

томный уровень взаимодействия в биоструктурах. По мнению некото­рых исследователей (238), ограниченность движения электрона, обус­ловленная малой толщиной слоев мембранных структур и характером дх построения, указывает на возможность проявления в них различных квантовых эффектов за счет изменения расположения и количества энергетических уровней дискретного спектра электрона. Авторы цити­руемой работы делают вывод, что тонкие слои в мембранных структу­рах выполняют функции селективного приемника излучения, повышая чувствительность клеток к резонансному воздействию излучения. Таким образом, и на субклеточном уровне открываются возможности для про­явления квантовых эффектов и объяснения их с помощью специфиче­ских особенностей биологического действия электромагнитного излуче­ния.

В то же время известно, что на поверхности клеточных структур имеется двойной электрический слой, образованный заряженными хими­ческими группами поверхности и диффузной оболочкой противоионов среды, компенсирующей заряд поверхности (227). При воздействии электромагнитного излучения на такие системы будут возникать индук­тивные электрические токи на границе раздела фаз и разнообразные био­логические реакции за счет изменения функции внутриклеточных струк­тур. Но это г механизм близок к известным классическим описаниям действия радиации, в то время как нас интересуют новые подходы в этой области.

В настоящее время уже предложена такая новая модель взаимодей­ствия мембраны (нервных) клеток с внешним электромагнитным излу­чением (242). Автор ее справедливо подчеркивает, что существующие экспериментальные данные указывают на прямое взаимодействие между внешним электромагнитным полем и внутренними глубоколежащими структурами на основе частотно-резонансного способа действия, и вы­водит даже эффективный гамильтониан для таких структур. Но автор цитируемой работы совершенно забывает, что такое взаимодействие тре­бует необычного механизма связи, а именно биополевого взаимодейст­вия на основе квантовых процессов, и поэтому предлагаемые им иссле­дования сечения поглощения как функции частоты для разных биологи­ческих тканей не помогут вскрыть существа дела. В целом указанная работа весьма прогрессивная, хотя в ней нет анализа самого основного вопроса — о происхождении электрического поля мембран и тесно свя­занного с этим вопроса об электрическом поле живого организма в целом.

Наиболее правильной, на наш взгляд, является точка зрения о „био-электретном" происхождении электрического поля живых организмов (231—233). Как известно, электретом называется электронейтральное тело, обладающее объемной электрической поляризацией и обусловлен­ным ею внешним электрическим полем (250, 251). Исследования пока­зали, что вблизи человека (и других живых организмов) регистрируют-

ся квазистатические электрические поля в несколько десятков вольт­метр, не связанные с трибоэлектрическими зарядами. Подобно обыч­ным электретам, эти поля существуют постоянно, восстанавливают свою исходную величину после испарения экранирующей водной пленки. Их основой, по-видимому, является непрерывная поляризация и деполяри­зация связанных зарядов живой ткани за счет конформационных изме­нений на молекулярном уровне (233).

Следует заметить, что в живых организмах выполняется и другое важное свойство, характеризующее обычные электреты (250, 251): отставание деполяризации и реполяризации свободных зарядов от депо­ляризации и реполяризации связанных зарядов. Это происходит за счет того, что, несмотря на высокую электропроводность живых тканей (до 10~⁷ ом"⁴ см"⁴), изменение состояния части связанных зарядов в живом организме происходит быстрее, чем свободных зарядов, приводя к пос­ледующей деполяризации свободных зарядов и образованию внешнего электрического поля. По нашему мнению, основой этого является воз­можность быстрого протонного туннелирования, наличие п-электрон­ных систем с обобщенными орбитами, по которым движение заряжен­ных частиц может происходить гораздо быстрее, чем передвижение сво­бодных зарядов в условиях сильной компартментации в клетках.

Данные молекулярной биофизики также подтверждают правиль­ность выдвигаемой гипотезы о биоэлектретном происхождении элект­рического поля живых организмов.

Связанные заряды биологических структур клетки (ионогенные группы, полярные молекулы, гетерополярные связи в макромолекулах и т. д.) находятся в упорядоченном состоянии. Об этом свидетельствуют высокие дипольные моменты молекулярных, надмолекулярных и кле­точных образований. Измерения показывают очень высокие значения дипольных моментов — до 10³ дебая у белковых молекул, 10⁴ дебая у вирусов и до 10⁷ дебая у бактериальных клеток (245—247). Вы­ражением этой упорядоченности является внешняя электризация в виде объемной электрической поляризации, векторы которой имеют харак­терную направленность у всех организмов, как животных, так и расте­ний (245,248,249,252).

Связанные заряды в живых клетках подвергаются непрерывным из­менениям вследствие конформационных перестроек в макромолекулах, изменениям их эффективного объема и формы, следствием чего являет­ся изменение распределения поверхностных электрических зарядов.

Признание биоэлектретной природы электрического поля живых организмов дает новые возможности для правильного биофизического анализа парапсихологических явлений, вооружает исследователей новой прогрессивной моделью для познания механизма биологического дейст­вия биоэлектромагнитного излучения. Например, на этой основе может быть понято модифицирующее действие рук экстрасенса-лечителя, воз­действующего своим биополем на живые организмы. Процессы репара-

204

в этом случае рассматриваются как производная функция от вы­шеописанного биоэлектретного состояния, и, по-видимому, они сво­дятся к восстановлению нативных электрических характеристик мик­ро- и макроструктур живого организма.