Глава 1. Исследования пси-явлений в ссср § 1. Общее положение

На страницах различного рода периодических изданий сейчас публикуется много сообщений о пси-явлениях, но их дискус­сионный характер остается таким же острым, как много лет тому назад. Ученые по-прежнему придерживаются самых разных взглядов: одни отзываются резко отрицательно о самой возможности пси-явлений и паранормальных способностей у людей (395—407), другие же счи­тают, что наступило время для серьезного изучения пси-явлений и лю­дей, обладающих экстрасенсорными способностями (378, 392, 408— 411,461).

В то же время четко оформилось биофизическое направление, считающее своей главной задачей всесторонние исследования физи­ческих полей живых организмов, в том числе экстрасенсов-операто­ров (412—415), на основе которых могут быть объяснены необыч­ные способности людей, в частности мануальная диагностика и

215

лечение. Рассмотрим подробнее каждое из указанных направлений.

Ученые, полностью отрицающие наличие экстрасенсорных способ­ностей у людей, заявляют, что „...пока нет научных доказательств суще-ствования телепатии, это означает, что, несмотря на многочисленные попытки, не было надежных экспериментов, которые исключили бы все другие возможные объяснения и давали бы повторяющиеся ре­зультаты с убедительной статистикой" (400). По мнению ученого, ана­логичное положение наблюдается с телекинезом. ,,...Это уверенное знание дает основание физикам скептически относиться к возможно­сти передвигать предметы „силой духа", т. е. к телекинезу".

Вместе с тем академик А. Б. Мигдал оговаривает одно условие: „...так что передача мыслей на большое расстояние, если и возмож­на, то только с помощью никому пока не известных биополей". Но в то же время он скептически относится к самой идее специфическо­го биополя, отличающегося от уже известных в физике полей: „Суще­ствование биополя противоречит ожиданиям современной биофизики. Но работы по поискам биополя научными методами — очень важное исследование, даже если они дадут отрицательный результат".

Академик А. Б. Мигдал — физик-теоретик, заведующий отделом Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау, мировой авторитет в области физики вакуума, и поэтому здесь столь подробно приво­дятся его высказывания. К сказанному выше о телепатии и телеки­незе он добавляет: „И если физики отрицают возможность переброски материальных предметов усилием воли, то, когда речь заходит о пере­даче на расстоянии мыслей с помощью каких-либо известных или не­известных пока науке полей при условии, что полностью исключена возможность другого контакта между передающим и принимающим, то есть о том, что заманчиво называется „телепатией", они воздержи­ваются от категорических утверждений".

Но член-корреспондент АН СССР биофизик профессор М. В. Воль-кенштейн еще более категоричен в своих утверждениях: „Несостоя­тельность телепатии, парапсихологии и т. п. была продемонстрирована неоднократно. Можно утверждать, что никогда не были получены сколь­ко-нибудь убедительные научные доказательства парапсихологических явлений, не говоря уже о телекинезе, который невозможен принци­пиально" (403).

Отрицательное мнение об экстрасенсорике высказано физиологом академиком Н. Н. Блохиным: „Можно уверенно сказать одно: в слу­чаях успеха деятельности экстрасенсов главную роль играет их общение с больным и психотерапия, которая вообще играет огромную роль в медицине. Шумиха, поднятая вокруг экстрасенсов, активно способ­ствует повышению терапевтического эффекта" (404). Далее он заме­чает критически: „... интересно отметить, что при обилии сообщений об успехах экстрасенсов не было ни одной информации об успешном лечении ими животных. Это вполне понятно: животные газет не читают

216

я не „охвачены" влиянием сенсационных сообщений". Однако здесь следует заметить, что были проведены опыты с положительным ре­зультатом по влиянию биополя человека на изолированные органы животных — сердце лягушки и кролика (416, 417), на электрическую активность рыб (418-420).

Известный печатный орган Союза писателей СССР „Литературная газета", публикующий статьи по острым, злободневным проблемам современной жизни и науки, на протяжении многих лет резко крити­чески отзывается о проблемах экстрасенсорики. В одной из опубли­кованных статей говорится следующее: „Мыслительное" определение телекинеза (столоверчения) с давних пор служит предметом спора материалистов с идеалистами и мистиками. „Биопольная" гипотеза эксплуатируется теми, кто хотел бы увести разговор с твердой почвы науки в туманы наукообразной терминологии, отвоевать территорию для так называемой парапсихологии" (421).

Столь же категорично мнение физиолога академика П. В. Симо­нова, директора Института высшей нервной деятельности и нейрофизи­ологии АН СССР: „С позиций тех требований, которые предъявляются наукой, феномены биополя (тем более его „лечебных свойств"), пере­дачи мысли на расстоянии (телепатия), перемещения предметов с помощью „мыслительной энергии" и так далее не существуют в при­роде" (405). Как мы видим, за двадцать лет интенсивных работ пара­психологов мнение некоторых представителей официальной науки к их исследованиям не изменилось, если судить по их высказываниям: „...а фактов телепатии и ясновидения нет, они существуют только в рассказах любителей вымыслов" (422).

С другой стороны, ученые — сторонники глубокого изучения экс­ трасенсорных явлений отмечают (423), что слова „парапсихология", „медитация", „экстрасенсы" обозначают всего лишь только слабо ис­ следованные явления и что „...„сверхчувствительное" — это то, чем природа наделяет человека" (профессор В. В. Налимов). По мнению психиатра Я. Г. Гальперина, высказанному в этой статье, экстрасен­ сорные явления подходят близко к психотерапии и внушению наяву, а также дистанционному воздействию на активные точки тела человека. Еще более категорично высказывается доктор технических наук, спе­ циалист по теории информации профессор И. М. Коган. Он указывает, что наблюдения позволяют сформулировать концепцию „трех уровней парапсихологических явлений" (424). К первому уровню относятся явления, у которых можно понять их физический механизм и зафикси­ ровать при помощи современной аппаратуры; второй уровень — более сложный: передача мыслей, настроений другому человеку на расстоя­ нии (телепатия). Предполагается, что в их основе также лежат физи­ ческие явления и, хотя не удается зафиксировать их физическими при­ борами, для них построена теория и разработаны математические моде­ ли, отвечающие современным научным взглядам. Третий уровень вклю- 9 Зак. 987 217

чает такие явления, как факты обнаружения сенситивами предметов на больших расстояниях, прогнозы по фотографиям и т. п., и, по мне­нию И. М. Когана, он ,,...не сводится к физическим процессам".

Загадочные явления психики человека привлекают внимание оте­чественных ученых (525, 535). На состоявшемся недавно обсуждении этих вопросов, проведенном Философским обществом СССР, выступи­ли ученые физики, медики, философы, психологи (534). Один из участ­ников совещания — доктор философских наук Д. И. Дубровский отме­тил: ,,Наука пока не может дать основательного объяснения некото­рых феноменов человеческой психики, но из этого вовсе не следует, что данные феномены заведомо нереальны, что это мистика или лов­кие трюки. Поэтому неверно представлять дело таким образом, что критерии реальности должны всегда и во всем совпадать с критерия­ми науки" (534, с. 41). Это означает, что парапсихологические явления требуют для своего изучения особых подходов и методологии. На это обратил внимание выступивший специалист по теории информации доктор физико-математических наук И. М. Коган. Он высказал сле­дующее мнение: „В наших взаимоотношениях с окружающей действи­тельностью существует ряд взаимодействий, которые принципиально не сводятся к физическим. Здесь бессмысленно искать какие-либо физические аналогии и корреляции... К этой категории парапсихоло-гических феноменов принадлежит, например, дальновидение... При изу­чении парапсихологических феноменов надо исходить из иных прин­ципов... Вот эти два момента: 1) несводимость загадочных феноменов психики к физическим (а может быть, и к материальным) аспектам и 2) презумпция доверия (и даже, я бы сказал, веры)..." (534, с. 41). Академик Б. В. Раушенбах, специалист по кибернетике и автоматиза­ции управления, подчеркнул, рассматривая вопрос о биополе: „...су­ществует некая совокупность физических полей, создаваемых био­логическим объектом, что и можно назвать биополем. Отрицать его все равно, что отрицать существование бронзы, ведь элемента с таким названием нет в таблице Менделеева!" (534, с. 43). Далее он поясняет свою мысль: „Совокупность физических полей, окружающих живой объект, может обладать новыми по сравнению с каждым полем в от­дельности свойствами. Эти поля могут быть про модулированы жиз­недеятельностью организма. Считаю, что термином ..биополе" нужно пользоваться — это разумный, удачный термин."