2.3.3. Виды доказательства

Доказательные рассуждения различаются прежде всего по своему отношению к выдвинутому тезису. В результате этого можно или подтверждать истинность тезиса, или опровергать, доказывая его ложность.

Целенаправленность демонстрации служит исходным ос- нованием для деления всех доказательств. Она предопределя- ет все построение и характер дальнейшего рассуждения.

Цель эта определяется не произвольно, а в зависимости от содержания обосновываемого положения. Невозможно под- твердить тезис, который не соответствует действительности, нельзя также опровергнуть истинный тезис.

Отсюда различают два вида доказательств: подтверждение тезиса и опровержение тезиса.

По способу аргументации все доказательства делятся на два вида: прямые и косвенные.

Прямое доказательство заключается в непосредствен- ном выведении из основания по определенным правилам умозаключения истинности или ложности данного тезиса.

Косвенное доказательство заключается в обосновании ложности или истинности положения, находящегося в опре- деленном отношении с тезисом, и отсюда опосредованно ус- танавливается истинность тезиса или, наоборот, его лож- ность.

Рассмотрим каждый вид доказательства более подробно.

Прямым подтверждением тезиса называется доказательство, в котором истинность тезиса обосновывается непосредствен- но аргументами.

Прямое подтверждение тезиса осуществляется следующи- ми методами:

- дедуктивное подтверждение тезиса. Его сущность состоит в выведении тезиса из установленной истинности аргументов, в подведении частного случая под общее правило;

- индуктивное подтверждение тезиса. Достигается через полную индукцию, путем исчерпывания всех возможных случаев истинности доказываемого тезиса и обобщения их в едином выводе.

Таким образом, при прямом подтверждении тезиса задача состоит в том, чтобы найти убедительные аргументы, из кото- рых логически вытекает данный тезис.

Косвенным подтверждением тезиса называется такое дока- зательство, которое устанавливает истинность доказываемого тезиса, исследуя не сам тезис, а некоторые другие положения, находящиеся с ним в определенных логических отношениях.

Эти положения так связаны с доказываемым тезисом, что из установления их ложности необходимо вытекает истинность доказываемого тезиса.

Косвенное подтверждение тезиса осуществляется двумя методами:

— апагогическое подтверждение тезиса, при котором к его истинности приходят путем обоснования ложности антитези- са. Антитезисом называется суждение, противоречащее тезису.

Апагогическое подтверждение тезиса проходит следую- щие этапы: выдвигается антитезис, и из него выводятся след- ствия с намерением найти среди них хотя бы одно ложное; ус- танавливается, что в числе следствий действительно есть лож- ное; делается вывод, что антитезис неверен; из ложности ан- титезиса на основании закона исключенного третьего делает- ся заключение, что выдвинутый тезис является истинным.

Косвенное апагогическое подтверждение тезиса называ- ют еще сведением к абсурду;

— разделительное подтверждение тезиса. Его сущность со- стоит в том, что доказываемый тезис рассматривается как одно из некоторого числа предположений, в своей сумме исчерпы- вающих все возможные по данному вопросу предположения.

Разделительное подтверждение тезиса применяется в тех случаях, когда можно быть уверенным, что доказываемое по- ложение входит в число всех рассматриваемых возможностей.

Косвенное подтверждение тезиса этим способом ведется так: одна за другой исключаются все альтернативы, и остается одно положение, которое и является доказываемым тезисом. В апагогическом подтверждении тезиса альтернативы (тезис и антитезис) исключают друг друга в силу законов логики. В разделительном же подтверждении тезиса взаимная несовме- стимость возможностей и то, что ими исчерпываются все мыс- лимые ситуации, определяются не логическими, а фактичес- кими обстоятельствами. Отсюда понятна обычная ошибка при разделительном подтверждении тезиса: выдвинутые возмож- ности, вместе взятые, не исчерпывают всех возможных альтер- натив.

Косвенное подтверждение тезиса представляет собой эффективное средство обоснования выдвигаемых положе- ний. Однако его специфика в определенной мере ограни- чивает его использование в мыслительной деятельности юриста. Имея дело с этим доказательством, мы все время вынуждены сосредоточивать свое внимание не на тезисе, истинность которого следует обосновать, а на отрицании других положений, являющихся ошибочными предположе- ниями. Неудивительно поэтому, что после того, как такое доказательство проведено, ход его иногда рекомендуют тут же забыть, оставив в памяти только подтвержденный тезис. Необходимо отметить, что найденное подтверждение како- го-то положения, как правило, удается перестроить в пря- мое подтверждение этого же положения.

Подтверждению тезиса в доказательстве противостоит его опровержение. Опровержением тезиса называется доказатель- ство ложности какого-либо тезиса. Опровержение отличается от подтверждения своим отношением к выдвинутому тезису. Поэтому опровержение является как бы зеркальным отобра- жением подтверждения тезиса.