Тема 12. Систематизация экономических знаний и возникновение первых экономических систем.

12.1 Меркантилизм

Возникновение экономической науки как системы связано со становлением рыночной экономики, с формированием общественного воспроизводства, связавшего локальные хозяйственные единицы в единое экономическое пространство. Необходимо было знание закономерностей экономического развития для проведения грамотной государственной политики.

Поэтому первое экономическое течение меркантилизм представляло скорее практические рекомендации правительству по защите становящихся национальных экономик.

Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься экономическая наука: что такое богатство, каковы его источники?

Специфическая форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра). Именно деньги есть истинное богатство. Их кредо - «Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче». Деньги представляют собой богатство не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала, находящегося в постоянном движении.

Источником притока богатства, средством умножения денег служит внешняя торговля. «Обычным средством для увеличения нашего богатства и денег является внешняя торговля» - утверждает Томас Мэн, главный труд которого так и называется: «Богатство Англии – во внешней торговле».

Отсюда вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги, торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного производства.

Меркантилисты, как правило, сторонники сильной государственной власти. Они ратуют за поддержку торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию.

12.2 Английская классическая школа

(А. Смит, Д. Рикардо )

А. Смит (1723 – 1790) основной труд «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Методология Смита – концепция экономического либерализма, в основу которой он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений.

Данный подход отражен в понятиях «невидимой» руки рынка и «экономического человека». Разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к торговле и обмену. «Он (экономический человек) скорее достигает своей цели, если обратится к их (ближних) эгоизму и сумеет показать, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Не от благожелательности мясника, пивовара и булочника мы ожидаем получить обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов».

«Каждый отдельный человек невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения, преследуя свои собственные интересы, он более действенно служит интересам общества, чем когда стремится сознательно сделать это».

Центральное звено учения Смита – теория трудовой стоимости. Истинный источник богатства – «годовой труд нации». Предпосылка богатства – разделение труда. Оно увеличивает ловкость работника, способствует применению более совершенных машин. Рост производительности уменьшает затраты на производство единицы товара. Труд является единственным всеобщим и точным мерилом стоимости, т.е. оценивает затраты на производство товаров. Цена товара – (меновая стоимость) должна быть эквивалентна стоимости, чтобы обеспечить возмещение затрат на воспроизводство товаров и сохранение пропорций общественного хозяйства в соответствии со структурой спроса.

Еще одним теоретическим достижением Смита является теория распределения доходов. В процессе распределения образуемый трудом доход распределяется на прибыль, заработную плату и ренту. Соответственно в обществе существует три основных класса. А Смит определил объективную основу заработной платы. Ею является - естественная цена труда, т.е. такой уровень заработной платы, который необходим для физического существования работников. Стихийный рыночный механизм ограничивает отклонение фактической заработной платы от этого уровня. Большую роль в установлении конкретного уровня заработной платы Смит отводил борьбе рабочих и соотношению сил между ними и капиталистами – нанимателями.

Однако теорию Смита отличает двойственность. Трудовая концепция применима на первых ступенях развития общества. Вторая, «трехфакторная» концепция функционирует в условиях капиталистического производства. Наряду с трудом капитал и земля участвуют в образовании продукта и стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля – в форме ренты, труд – в форме заработной платы.

В теории Д. Рикардо преодолена двойственность присущая А. Смиту. Его система является последовательным проведением единых принципов анализа, что позволило создать впечатляющую по масштабу и практическому значению монистическую экономическую модель.

По мнению Д. Рикардо главная задача экономической науки – определить законы, управляющие распределением общественного продукта. Проблема распределения общественного продукта одна из наиболее сложных и противоречивых. Рикардо последовательно придерживался трудовой теории стоимости. Труд имеет свою цену, определяемую стоимостью жизненных средств, требуемых для содержания рабочего и его семьи. Изменение заработной платы не влияет на стоимость (и цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между заработной платой и прибылью. Заработная плата и прибыль находятся в обратной взаимосвязи.

Источником ренты также служит труд, затрачиваемый на производство сельскохозяйственных продуктов. Он более производителен на лучших землях, что является основанием дифференциальной ренты. Если земля однородна, ограниченность ее количества порождает «ренту редкости». Данный вид ренты обязан существованием «скаредности» природы – дефициту земли. Рента детерминирована ценой. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог».

В исследовании Д. Рикардо внешнеэкономических связей были определены предпосылки международного обмена и его взаимовыгодности для разных стран, сформулирован закон «сравнительных преимуществ». Различие в относительных издержках производства товаров в разных странах определяют специализацию страны в международном разделении труда. В результате каждая страна получает от внешней торговли больше товаров лучшего качества, чем если бы производила все продукты сама.