4.Объект сравнительного правоведения и сравнительно-правовых исследований.

 Понятие «объект» и «предмет» науки не являются тождественными. Понятие объекта науки шире, чем понятие ее предмета. Объект может быть и, как правило, является общим для ряда наук, тогда как предмет одной науки не может совпадать с предметом другой науки.

  Универсальным объектом правовой науки выступает правовая реальность. По мнению А.Ф. Скакун, правовая реальность - многоуровневая система правовых средств и явлений, функционирующей во всех ее структурных связях с социальной сферой государства, которое является антропологической основой и пространством права. Правовая реальность - это все проявления правовой жизни общества (коллективных и индивидуальных субъектов права): юридическая деятельность и ее результаты (правотворческие, правоприменительные и другие акты), правонарушение и юридическая ответственность, правовое мышление, правовое учение, деформации правового сознания (правовой нигилизм , правовая демагогия) и другие, то есть все правовые элементы - те, что упорядочены, и те, что находятся на стадии составления (хаотические) 3.

  Что же входит в круг объектов сравнительного правоведения?

  Исследуя вопрос об объекте сравнительного правоведения, Н.Н. Марченко отмечает, что его объектом всегда выступает правовая реальность, которая объективно существует в разных странах. Объект сравнительного правоведения никем не придумывается и не выводится из ничего. Он существует в жизни, в реальной дийсности1.

  По мнению Ю.А. Тихомирова, объекты сравнительного правоведения - не умозрительные выводы кабинетных ученых, а реальные общеправовые процессы, требующие анализа и оценки, принятия адекватных государственно-правовых мероприятий, и осуществление необходимых дий2.

  Сравнительное правоведение как наука сосредоточивается на рассмотрении тех аспектов правовой реальности, которые выступают как совокупность компонентов, которые обусловили единство и различие правовых проявлений в рамках правовых систем.

  Объектом сравнительного правоведения является правовая реальность, включающая все без исключения правовые явления, связанные с правовой системой общества, в частности правовые нормы, правовую культуру, правовую идеологию, правосознание, правовые отношения, правовую практику, правовую психологию и т.д.. На современном этапе развития сравнительного правоведения в сферу его интересов вовлекаются все новые объекты.

  

6. Цели и задачи сравнительного правоведения.

Целью сравнительного правоведения является изучение законов и правовых систем различных государств с целью выявления новых закономерностей в развитии права и использования этих закономерностей для стимулирования общего развития правовой теории и юридического строительства.

Цели можно свести к нескольким основным:

· познавательная (глубокое и масштабное изучение правовых явлений в различных государствах);

· информационная (получение точных сведений о качественных моментах зарубежного права и их использование в отечественной юридической практике);

· аналитическая (обнаружение истоков правовых явлений в зарубежных системах права и выявление тенденций их развития);

· интегративная (четкая ориентация в разработке способов гармонизации и сближения правовых систем);

· критическая (конструктивный анализ отдельных институтов зарубежного права и его сопоставление с аналогичными институтами российского права);

· пропагандистская (информирование о значимости правовой системы страны).