11. История сравнительного правоведения в Украине: общая характеристика основных этапов.

15. Структура сравнительного правоведения.

Поскольку структурная целостность сравнительного правоведения имеет принципиальное значение для его признания как самостоятельной юридической науки, вопрос о структуре сравнительного правоведения остается также актуальным.   В юридической литературе, посвященной сравнительному правоведению, случается мнение об отнесении различных его частей (Общей и Особенной) в различных правовых наук. Так М.М. Марченко Общую часть сравнительного правоведения называет теорией сравнительного метода и относит ее к общей теории права. К. Осакве, как уже отмечалось, сравнительное правоведение понимает как своеобразный научный метод, не имеющий самостоятельного предмета, поскольку он (предмет) определяется сопоставимой отраслью права. Так, например, предметом сравнительного гражданского права является гражданское право. Иными словами, у него нет единой структуры сравнительного правоведения.   К. Цвайгерт и X. Кьотц в структуре сравнительного правоведения выделяют вертикальное сравнительное право и горизонтальное сравнительное право. Как вертикальное сравнительное право они рассматривают историю права, а как горизонтальное сравнительное право - сравнение современных правовых систем ».   Развивая эту тему, в зависимости от цели, направления и предмета исследования А.И. Харитонова и Е.О. Харитонов предлагают такую ​​структуру сравнительного правоведения:   1) «вертикальное» и «горизонтальное» сравнительное правоведение или «историческая» и «догматическая» компаративистика;   2) «общая» (общетеоретическая) и «специальная» компаративистика;   3) сравнительное правоведение в сфере частного и сравнительного правоведения в сфере публичного права2.   Большинство авторов выделяет структуру сравнительного правоведения, состоящий из Общей и Особенной частей.   По мнению B.C. Нерсесянца, Общая часть включает решение проблем истории, теории, предмета, методологии сравнительного правоведения, места, роли сравнительного правоведения в системе юридических наук и высшего образования, актуальные научные задачи и основные направления сравнительно-правовых исследований национальной системы права с учетом его места на правовой карте мира, опыт достижений и тенденций развития зарубежной юридической компаративистики. К Особенной части он относит всю тематику конкретных сравнительно-правовых исследований различных правовых (государственно-правовых) явлений - от сравнительного (синхронного или диахронном) анализа отдельных норм различных правовых систем, в сравнительно-правовых исследований всех основных прошлых и современных систем национального права, сравнительно -правового изучения отдельных отраслей права (например сравнительно-правового исследования конституционного права, трудового права, частного права) и т. Ин.1   О.Ф. Скакун в структурном плане рассматривает сравнительное правоведение как систему знаний и, исходя из принципа соотношения общего, особенного и единичного, предлагает следующую его структуру.   Общее сравнительное правоведение (теория правовых систем) - предметом сравнения являются правовые системы в целом, общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования правовых явлений (законодательства, системы права, соотношения права и закона, правоотношения, толкование, законодательной техники и др..) то есть все то, что входит в общетеоретическое знание правовой реальности в рамках государства. Важной особенностью является исследование стыковых проблем, лежащих в плоскости сравнительного анализа различных правовых систем мира.   Особое (отраслевое и внутриотраслевое) сравнительное правоведение - предметом сравнения являются отдельные компоненты (элементы) системы права - отрасли: гражданское, уголовное, административное право и другие; институты права, их конкретные нормы, то есть все то, что входит в знание отраслевой юридической науки. Сравнение может проводиться по подсистемам (общностях) публичного и частного права, по материальным и процессуальным отраслям права и др..   Специальное (предметное) сравнительное правоведение - предметом сравнения являются специальные вопросы проблемного характера: образование юриста, состояние подготовки работника полиции (милиции), конституционный контроль, правовой статус омбудсмена и ин.2