Глава 1. Понятие и общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом рф

Способам обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве Российской Федерации посвящена глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Обеспечение исполнения обязательств». Принципиальное отличие положений об обеспечении исполнения обязательст­в, содержащихся в ГК РФ сегодня от ранее действовавшего законодательства состоит в том, что как законом, так и договором могут быть предусмотрены и иные (помимо тех, которые указаны в п. 1 ст. 329 ГК) способы обеспечения обязательств. Согласно статье 329, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Первым видом обеспечения исполнения обязательств, предусметренным ГК РФ, является неустойка (штраф, пеня). Под ней в ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На сегодняшний день неустойка является распространённым способом обеспечения исполнения обязательств. Законом предусмотрено несколько видов неустойки. Прежде всего, по основаниям её возникновения неустойку можно подразделить на законную и договорную. Также в ст. 330 ГК РФ употреблены слова «штраф» и «пеня». Принципиальное различие между штрафом и пеней состоит в способе исчисления и уплаты неустойки. Штраф при этом – однократно взыскиваемая сумма (неустойка). Пеня – неустойка, взыскиваемая нарастающим процентом за каждый период просрочки исполнения обязательства.

Вторым видом обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных ГК РФ, является залог. Залог – один из наиболее эффективных и востребованных способов обеспечения исполнения обязательств, который сегодня применяется в РФ. Он опирается на хорошо отработанную договорную конструкцию, известную ещё со времен римского права. Сегодня правовое регулирование договора залога является весьма обширным. В ГК РФ залогу посвящены ст. 334-358. Кроме того, договор залога подвергнут регламентации в специальных законах ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Законе РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге». Последний, к сожалению, во многом уже не отражает существующие экономические отношения, хотя внеся в него изменение в 2008 г., законодатель фактически придал ему «новое дыхание». Суть залогового правоотношения сводится к принципу: «верю вещи, а не лицу». В случае отказа должника от исполнения своих обязательств, требования кредитора обеспечиваются за счёт имущества должника, находящегося в залоге. При этом законодатель прямо указал, что залоговые правоотношения носят акцессорный (дополнительный) характер. Об этом говорится в ст. 352 ГК РФ, где установлено, что залог прекращается с прекращением основного обязательства. Существует большое количество классификаций и видов залога. В основном все они сводятся к характеристике отдельных видов применительно к ГК РФ и использованию данного способа обеспечения исполнения обязательств в хозяйственном обороте. Следует также сказать, что и в мировой практике данный способ обеспечения исполнения обязательств является одним из наиболее надежных. При этом российское законодательство во многом схоже с мировым применительно к регулированию данного способа обеспечения обязательств.¹ Это связано с природой и интуитивно понятной структурой залоговых правоотношений.

Следующий способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный Гражданским кодексом РФ,– это удержание. Данный способ обеспечения исполнения обязательств не имеет обширной нормативно-правовой базы регулирования, что связано с простотой его применения. Суть удержания как способа обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, вправе удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Следует сказать, что судебная практика исходит из того, что предметом удержания могут быть только вещи как предметы материального мира. При рассмотрении дела о взыскании с покупателя неуплаченной суммы долга по договору поставки суд установил, что в процессе приемки оборудования покупателем обнаружены недостатки, с которыми поставщик согласился, обязался их устранить, однако не сделал этого. Покупатель удержал 10%, т.е. часть суммы, подлежащей перечислению, в счет оплаты указанного оборудования. При разрешении спора суды исходили из следующего. Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В рассматриваемом случае покупатель потребовал от продавца устранить недостатки и удержал 10% от стоимости оборудования, уменьшив тем самым свой долг. Суд также отметил, что в случае неустранения поставщиком недостатков покупатель не вправе удерживать денежные средства - оплату по договору поставки, поскольку в силу ст. 359 ГК РФ предметом удержания может быть вещь, но не деньги.¹

Изложенные в § 5 – «Поручительство» и § 6 – «Банковская гарантия» главы 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательств являются на сегодняшний день как в Российской, так и в мировой практике одними из наиболее эфективных способов обеспечения исполнения обязательств.

Суть договора поручительства определена в ст. 361 ГК РФ, где говорится, что «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Из данной статьи следует, что содержанием поручительства является обязанность поручителя исполнить то, что должен был исполнить, но не исполнил должник по основному обязательству. В поддержку данного вывода о понятии поручительства можно сослаться на выдающегося русского юриста Г.Ф. Шершеневича.¹

Поручительство в российском хозяйственном обороте возникает в основном на основании договора. Однако, наряду с самым распространённым способом возникновения в силу договора, оно может также возникнуть в силу закона. В п. 2 ст. 532 ГК РФ сказано, что при оплате покупателем товаров по договору их поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

На практике в РФ поручительство чаще всего используется при предоставлении банками кредитов для физических лиц. При этом не редки случаи, когда поручительство используется и субъектами предпринимательской деятельности.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принци­пала (бенефициару) денежную сумму по представлении бенефициаром пись­менного требования о ее уплате (ст 368 ГК РФ). В ГК РФ использованы при наименовании сторон известные в международной практике тер­мины, заимствованные из римского права: бенефициар — лицо, в пользу которого совершается платеж, и принципал — основной, главный должник в обязательстве.

ГК РФ воспринял наиболее удобную, в практическом отношении форму банковской гарантии — гарантию по первому требованию, по которой гарант производит платеж против простого требования бене­фициара без представления судебного решения, вынесенного против принципала или иного доказательства ненадлежащего исполнения принципалом своих договорных обязательств. Гарант вправе отказать в удовлетворении его требований, если пропущен срок гарантии. Об отказе удовлетворить требование кредитора гарант должен немедленно сообщить кредитору.

Банковская гарантия является дополнительным обязательством по отношению к договору между бенефициаром и принципалом, и является очень схожим способом обеспечения исполнения обязательств с поручительством. В отличие от поручительства при банковской гарантии, гарант обязывается к уплате определенной денежной суммы в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства. Это оз­начает, что в гарантийном обязательстве гарант вправе указать так называемые гарантийные случаи, т.е. перечень нарушений, с наступле­нием которых появляется основание для предъявления требования по уплате гарантом бенефициару определенной денежной суммы.

В отличие от других обеспечительных обязательств, зависимых от основных обязательств, таких как поручительство, предусмотренное банковской гарантией обяза­тельство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обстоятельство (ст. 370 ГК). Несмотря на столь категоричную формулировку правила ст. 370 ГК РФ о том, что гарант несет ответственность перед бенефициаром независимо от ответственности принципала, было бы неточно предполагать, будто банковская гарантия абсолютно независима от основного обязательства. Сама обязанность гаранта произвести платеж в пользу бенефициара имеет своим основа­нием неисполнение принципалом основного обязательства.

Задаток — последний из легально предусмотренных способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных ГК РФ. Он так же как и залог является одним из старейших институтов обеспечения обязательств, известным ещё со времен римского права. Задатком, согласно ГК РФ, признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.