- •Динаміка доходів Цільових фондів України за 2006- 2010рр.
- •Динаміка видатків Державного бюджету на освіту України за 2006- 2010рр.
- •Прямий та гарантований державний борг України за 2007-2010 рр.
- •Частка внутрішнього і зовнішнього боргу
- •Доходи і видатки бюджетів соціальних позабюджетних фондів України млрд. Грн.
- •Динаміка доходів і витрат державного підприємства
- •Динаміка доходів і витрат державного підприємства
Динаміка видатків Державного бюджету на освіту України за 2006- 2010рр.
Показники |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
|||||||||||||||
Млн. грн. |
Питома вага,% |
Темп зростан-ня,% |
Абсолютний приріст |
Млн. грн. |
Питома вага,% |
Темп зростан-ня,% |
Абсолютний приріст |
Млн. грн. |
Питома вага,% |
Темп зростання,% |
Абсолютний приріст |
Млн. грн. |
Питома вага,% |
Темп зростання,% |
Абсолютний приріст |
Млн. грн. |
Питома вага,% |
Темп зростан-ня,% |
Абсолютний приріст |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
Освіта |
11,992 |
|
199,9 |
1,99 |
15,039 |
|
125,86 |
3,101 |
21,121 |
|
140,4 |
6,082 |
25,153 |
|
190,9 |
4,032 |
27,537 |
|
109,48 |
2,384 |
В загальному ми можемо побачити стабільну позитивну тенденцію збільшення видатків на освіту. Але існує проблема ефективного інвестування.
Подальший розвиток освітніх інвестицій має ґрунтуватися не на простому нарощуванні видатків, а на підвищенні їх ефективності з метою забезпечення належної якості освітніх послуг та можливостей рівного доступу населення до їх отримання впродовж всього життя. Саме тому майбутні реформи мають стосуватися державного механізму розподілу ресурсів та загального управління галуззю освіти, забезпечити розширення повноважень місцевих органів управління та формування належної доходної бази для фінансування освітніх послуг. Поширення приватних платежів населення за освітні послуги потребує державного регулювання, оскільки їх значні обсяги не лише призводить до існування нерівності, а й перешкоджають ефективному управлінню ресурсами на рівні відповідних закладів.
Задача 5.
Заповнити таблицю 6. На основі даних, наведених у таблиці, визначити частку внутрішнього та зовнішнього державного боргу України у його загальній структурі у 2007 – 2010 рр. Дати оцінку зміні структури державного боргу України упродовж 2007 – 2010 рр.
Таблиця 4
Прямий та гарантований державний борг України за 2007-2010 рр.
(млрд.. грн..)
Показники |
станом на |
|||
31.12.2007 р. |
31.12.2008 р. |
31.12.2009 р. |
31.12.2010 р. |
|
Загальна сума державного та гарантованого державою боргу |
88,7 |
189,4 |
317,9 |
432,2 |
В тому числі: Внутрішній борг (усього) |
27,8 |
46,6 |
105 |
155,4 |
Зовнішній борг (усього) |
69,8 |
142,7 |
212,7 |
276,7 |
Прямий державний борг |
71,2 |
130,6 |
226,9 |
323,4 |
В тому числі: Внутрішній прямий борг |
17,8 |
44,6 |
91,0 |
141,6 |
Зовнішній прямий борг |
53,4 |
86,0 |
135,9 |
181,8 |
Гарантований державний борг |
17,4 |
58,7 |
90,9 |
108,7 |
В тому числі: Внутрішній гарантований борг |
10,0 |
2,0 |
14,0 |
13,8 |
Зовнішній гарантований борг |
16,4 |
56,7 |
76,8 |
94,9 |
Рисунок 1