- •Суждение (высказывание).
- •Простые суждения
- •Ассерторические суждения.
- •Модальные суждения.
- •Сложные суждения.
- •Сравнимость суждений
- •Исчисление высказываний
- •Правила формальной логики (отношения высказываний). Правило коммуникации.
- •Правило эквивалентности.
- •Правила отрицания
- •Умозаключения.
- •Дедуктивные умозаключения
- •Непосредственные дедуктивные умозаключения. Преобразование одиночных суждений.
- •Преобразование по квадрату.
- •Простые умозаключения (силлогизмы). Условные силлогизмы.
- •Разделительные силлогизмы.
- •Условно-разделительные силлогизмы.
- •Дилемма.
- •Полилемма (Многолемма, в том числе, Трилемма).
- •Простой категорический силлогизм.
- •Правила терминов.
- •Простой категорический силлогизм должен содержать только три термина, для чего понятия, используемые в умозаключении, не должны подменятся.
- •Средний термин должен, по крайней мере, в одной из посылок, не включать в себя другой термин и не включатся в него:
- •Понятие одного из терминов заключения полностью включается или исключается другим его термином, только если подобное имелось в посылках, иначе заключение даст избыточную информацию.
- •Правила посылок.
- •Глава 7. Полисиллогизм.
- •Методы оптимизации мышления.
- •Энтимема
- •Эпихейремы
- •Сокращение соритов
- •Суждения, подлежащие оптимизации.
Разделительные силлогизмы.
Разделительные дедуктивные умозаключения (разделительные силлогизмы) состоят из посылок являющихся разделительными (дезинъюнктивными) суждениями.
S есть A или B, или C A есть или A1 или A2
S есть или A1 или A2, или B, или C |
Каждое такое S есть A, S есть B… является альтернативой. Пример:
Предложения бывают простыми и сложными Сложные бывают сложносочиненными и сложноподчиненными
Предложения бывают простыми, сложносочиненными и сложноподчиненными |
Разделительно-категорический силлогизм наряду с одной разделительной посылкой содержит одну категорическую. Его утверждающе-отрицающий модус
S бывают или A, или B, или C Это S есть A
Это S не B и не C |
Равносилен отрицающе-утверждающему.
S бывают или A, или B, или C Это S не A и не B
Это S есть C |
Обязательным условием для разделительно-категорического силлогизма является учет всех возможных альтернатив, иначе заключение будет не достоверным. В случае двух, взаимоисключающих альтернатив, разделительно-категорический силлогизм, опираясь на закон исключения третьего, позволяет выбрать одну из них путем опровержения другой и, наоборот, опровергать ее, выбрав другую, что наглядно представлено схемой:
Если принято одно, другое опровергнуто Одно принято
Другое опровергнуто |
Если опровергнуто одно, принято другое Одно опровергнуто
Другое принято |
Которой легко пользоваться, вставив в нее истинные переменные. Например:
Земля или звезда, или планета Она планета
И не звезда |
Более сложный вид имеют условно-разделительные умозаключения (условно-разделительные силлогизмы).
Условно-разделительные силлогизмы.
Условно-разделительные силлогизмы состоят из некоторого числа условных и одного разделительного суждения.
Дилемма.
Дилеммой называется простое условно-разделительное умозаключение, разделительная посылка которого содержит два члена. При этом, простые дилеммы дают однозначный ответ, сложные, однозначного ответа не дают; конструктивные утверждают основание, а деструктивные отрицают.
Простая конструктивная дилемма в первой (условной) посылке утверждает что, из двух различных оснований вытекает одно и то же следствие, а во второй (разделительной), утверждает что, какое-то (или оба) из оснований истинно, тем самым, предопределяя заключение.
Если A1, то B, если A2, то, так же, B. Возможно только A1 или A2
B предопределено |
Простая деструктивная дилемма в первой посылке утверждает что, из одного основания вытекают два различных следствия, а во второй, указывает неприемлемость одного или обоих следствий тем самым, отрицая приемлемость основания (в схеме разделительная посылка, для удобства, изменена по правилу эквивалентности a b ≡ ).
Если A, то B или C. Не желательно ни B ни C (B или C)
A недопустимо. |
Пример простой деструктивной дилеммы удобно продемонстрировать на рассуждениях К. Ф. Ушинского:
«У человека без цели есть выбор: неутомимое неудовольствие жизнью, мрачная апатия и скука или добровольное самоуничижение детских прихотей и скотских наслаждений – зреловозрастный маразм». Ни то, ни другое не желательно
Что же выбрать человеку, если ему не хватает ума, для наличия цели? |
Более простой пример:
Если я не сбавлю скорость, то, может быть, все обойдется, а может быть и авария. В аварии нет ничего приятного
Лучше сбавить скорость. |
Сложная конструктивная дилемма имеет два разных следствия из двух разных оснований, одно из которых утверждается.
Если A1, то B1; если A2, то B2. Возможно только или A1 или A2
Или A1 и B1, и не B2; или A2 и B2, и не B1. |
Исход не ясен – сложная дилемма лишь указывает на наличие жесткой альтернативы. Выбор зависит от человека. При этом, одно основание или следствие может оказаться антиподом другого, как в следующем примере:
Если человек принципиален то, сохраняет целостность характера, а если беспринципен, морально деградирует. В одном человеке возможно только что-то одно
Если человек не принципиален, он морально деградирует. |
Сложная деструктивная дилемма имеет два основания с различными следствиями, одно из которых отрицается, не утверждая другого.
Если A1, то B1; если A2, то B2. Или не B1 или не B2
? |
Ответа нет