Примечания

{1} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 3, стр. 23.

{2} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 425.

{3} В. И. Ленин эпохой называл основные ступени развития общественно-экономической формации. В его статье «Под чужим флагом» речь идет об основных ступенях (эпохах) развития капитализма.

{4} В. И Ленин, Соч., т 21, стр. 125.

{5} Там же, стр. 123.

{6} См. В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 179.

{7} См. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 193–194.

{8} К. Маркс и Ф Энгельс, Соч , т. XXII, стр. 239–240.

{9} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч, т. XXIII, стр. 363.

{10} Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 440.

{11} Iordanis, Gotengeschichte, IV, 34–35, Лейпциг, 1913.

{12} Прокопий из Кессарии, Война с готами, ч. III, M., 1950, стр. 22.

{13} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1, 1941.

{14} Прокопий из Кессарии, Война с готами, ч. III, M, 1950, стр. 22.

{15} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1.

{16} Мишулин, Древние славяне в отрывках писателей по VII век, «Вестник древней истории» № 1 (14), 1941, стр. 248.

{17} Прокопий из Кессарии, Война с готами; II, 2, 26, М, 1950.

{18} Там же.

{19} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1. 1941.

{20} Там же.

{21} См. Гаркави, Сказание мусульманских писателей о славянах и русских, СПБ, 1870, стр. 267–268.

{22} Феофилакт Симокатт, История, VII, И, «Вестник древней истории» № 1, 1941.

{23} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1, 1941.

{24} Там же.

{25} Феофилакт Симокатт, История, VII, 4, «Вестник древней истории» № 1, 1941.

{26} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1, 1941.

{27} Прокопий из Кессарии, Война с готами, III, 13, М., 1950.

{28} Там же, стр. 29.

{29} Прокопий из Кессарии, Война с готами, III, 38, М., 1950.

{30} Прокопий из Кессарии, Война с готами, III, 40, М., 1950.

{31} Феофилакт Симокатт, История, VII, 5, «Вестник древней истории» № I, 1941.

{32} Там же.

{33} Гейсман, Краткий курс истории военного искусства в средние века и новое время, ч. 1, СПБ, 1893, стр. 121.

{34} Б. Васильевский, Житие Стефана Сурожского, «Журнал Министерства народного просвещения», июнь 1889 г., стр. 438.

{35} К. Маркс и Ф. Энгельс; Соч., т. XVI, ч. I. стр. 146.

{36} К. Маркс в Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч, I, стp. 39,. 1937.

{37} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899, стр. 77.

{38} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899, стр. 77.

{39} К. Маркс. Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон. 1899, стр. 77.

{40} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 444, М., 1933.

{41} А. Гильфердинг, Собрание сочинений, т. I, СПБ, 1868, стр. 70.

{42} Константин Багрянородный, Об управлении государством... «Известия Государственной Академии истории материальной культуры», вып. 91, М. — Л., 1934, стр. 6.

{43} Полное собрание русских летописей, т. I, СПБ, 1846, стр. 12. (Далее дается сокращенное наименование ПСРЛ. — Ред.)

{44} ПСРЛ, т. I. стр. 13.

{45} Там же.

{46} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899, стр. 77.

{47} ПСРЛ, т. I, стр. 13.

{48} ПСРЛ, т. I, стр. 19.

{49} Там же.

{50} Там же.

{51} ПСРЛ, т. I, стр. 19.

{52} ПСРЛ, т. I, стр. 27.

{53} История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 97.

{54} Там же, стр. 65.

{55} Бартольд, Арабские известия о руссах. «Советское востоковедение», т. 1, М. — Л, 1940, стр. 35.

{56} ПСРЛ, т. I, стр. 28.

{57} ПСРЛ, т. I, стр. 28.

{58} ПСРЛ, т. I. стр. 28.

{59} ПСРЛ. т. I, стр. 29.

{60} См. История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 66.

{61} ПСРЛ, т. I. стр. 30.

{62} История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 68.

{63} ПСРЛ, т. I, стр. 30.

{64} История Льва Диакона Калойскогр, СПБ, 1820, стр. 94.

{65} По Кедрину, а по Льву Диакону — 24 июля.

{66} По Кедрину; у Льва Диакона главное внимание отведено чуду, которое якобы спасло византийцев. Общеизвестная схема боя у Доростола не соответствует ни одному из этих источников.

{67} ПСРЛ, т. I, стр. 27.

{68} История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 93.

{69} Голубовскнй, Печенеги, торки и половцы, Киев, 1884, стр. 80.

{70} ПСРЛ, т. I, стр. 102.

{71} Там же.

{72} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, 1938, стр. 149–150.

{73} Цитируется по Дельбрюку. «История военного искусства», т. III, М., 1938, стр. 154.

{74} Усама-Ибн-Myнкыз — воин и поэт XII в. Написал автобиографию, в которой сообщаются сведения о военном искусстве арабов. Происходил из родовой знати Мункызов, владевших маленьким арабским княжеством Шайзар.

{75} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 120.

{76} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 121.

{77} Маврикий, Стратегикон, 11, 4, «Вестник древней истории» № 1, 1941.

{78} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 391.

{79} Там же, стр. 127–128.

{80} Там же, стр. 128.

{81} Там же, стр. 128–129.

{82} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 121.

{83} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI. ч. II, стр. 444.

{84} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 444–445.

{85} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.

{86} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.

{87} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I. стр. 132.

{88} ПСРЛ, т. I, стр. 164.

{89} Летопись по Ипатьевскому списку, СПБ, 1871, стр. 431.

{90} Слово о полку Игореве, изд. «Советский писатель», 1953, стр. 44.

{91} Там же, стр. 44–45.

{92} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 340.

{93} Архив Маркса и Энгельса, т. V. 1938, стр. 343.

{94} Там же.

{95} Там же, стр. 342.

{96} Там же, стр. 342–343.

{97} Там же, стр. 341.

{98} ПСРЛ, т. V, стр. 178.

{99} ПСРЛ, т. V, стр. 178.

{100} ПСРЛ, т. III, стр. 53.

{101} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 64.

{102} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 64.

{103} Там же.

{104} Scriptores rerum Livonicarum, S. 560–561.

{105} Scriptores rerum Livonicarum. S. 560–561.

{106} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 64.

{107} Там же, стр. 65.

{108} Там же.

{109} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 65.

{110} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI. ч. I, стр. 397–398.

{111} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 796.

{112} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.

{113} Там же, стр. 392.

{114} Там же, стр. 391.

{115} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.

{116} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 475.

{117} Там же, стр. 445.

{118} Hoveden, ed. Stubbs, т. II, Лондон, 1876, стр. 186.

{119} Цитируется по Дельбрюку «История военного искусства», т. III, 1938, стр. 178.

{120} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 475.

{121} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 59.

{122} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, M., 1938, стр. 83.

{123} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, M., 1938, стр. 90.

{124} Там же.

{125} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 60.

{126} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 387.

{127} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 62.

{128} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 441.

{129} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3. стр. 23.

{130} Цитируется по Дельбрюку, «История военного искусства», т. III, 1938, стр. 291.

{131} В 1139 г. католический Латеранский собор назвал арбалет «оружием, ненавистным богу и недостойным для христианина» и одновременно разрешил применять его против мусульман

{132} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 387.

{133} Там же, стр. 388.

{134} Плано Карпини, История монголов, СПБ, 1911, стр. 7.

{135} Владимирцов, Общественный строй монголов, Л., 1934, стр. 38.

{136} Владимирцов, Общественный строй монголов, стр. 37.

{137} Козин, Сокровенное сказание, М, 1941, стр. 168.

{138} Там же, стр. 173.

{139} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон, 1899, стр. 77.

{140} Греков и Якубовский, Золотая Орда, Л., 1937, стр. 39–40.

{141} К юго-западу от Гуйсуй (западнее Пекина) в провинции Ордос находится усыпальница Чингисхана (Ихэ-еджен-хоро). Это две большие нарядные юрты, окруженные оградой. В 1884 г. усыпальницу охраняло монгольское племя тархатов (хранителей). Известный русский географ Потанин насчитывал до 50 юрт тархатов, освобожденных от всяких повинностей и налогов. Тархаты собирали дань с племен Ордоса на содержание усыпальницы и ее хранителей. При сборе дани они возили знамя и меч, принадлежавшие якобы самому Чингисхану.

{142} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 445.

{143} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899. стр. 78.

{144} Там же.

{145} Владимирцов. Общественный строй монголов, Л., 1934, стр. 95

{146} Иванин, О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар. СПБ, 1875, стр. 31.

{147} После распада Золотой Орлы название «монголы» исчезло, а термин «татары» нашел широкое распространение. Русские летописи говорят о татарах.

{148} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 90.

{149} Прибор — лук, стрелы, налуч (футляр для лука), колчан (для стрел).

{150} В никоновской летописи (т. 11, 1897, стр. 54) сказано, что Дмитрий в Коломне «передовой же полк уряди», т. е. для похода к Дону выделил передовой полк. В боевом порядке и в ходе боя речь идет о сторожевом полку, но передовой полк не упоминается. Следовательно, нет оснований говорить о передовом и сторожевом полках на поле боя в XIV в.

{151} ПСРЛ, т. VIII, стр. 15.

{152} ПСРЛ, т. VIII, стр. 17.

{153} Там же, стр. 18.

{154} ПСРЛ, т. VIII, стр. 22.

{155} Можно полагать, что это была Казань, основанная болгарами в 1288 г. В летописи город не назван.

{156} ПСРЛ, т. VIII, стр. 24.

{157} ПСРЛ, т. VIII, стр. 25.

{158} Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 151.

{159} ПСРЛ, т. VIII, стр. 34.

{160} Там же, стр. 35.

{161} ПСРЛ, т. XI, стр. 52.

{162} ПСРЛ. т. II, стр. 52.

{163} ПСРЛ, т. VIII. стр. 35.

{164} При описании боя летописец говорит о сторожевом полку, которым стал передовой полк. Это два наименования одного и того же полка, а не два различных полка.

{165} «Сказание о мамаевом побоище», изд. 1907 г., стр. 28, с предисловием Шамбинаго.

{166} ПСРЛ. т. VIII, стр. 37.

{167} Там же.

{168} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 33–34.

{169} ПСРЛ, т. II, стр. 56.

{170} ПСРЛ, т. и, стр. 51.

{171} Там же, стр. 56.

{172} Там же, стр. 55.

{173} Там же, стр. 37.

{174} ПСРЛ, т. II, стр. 56.

{175} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 35.

{176} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 35–36.

{177} Там же, стр. 36–37.

{178} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 37.

{179} Там же, стр. 34–35.

{180} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 37.

{181} ПСРЛ, т. II, стр. 58.

{182} ПСРЛ, т. XI, стр. 59.

{183} Там же.

{184} Там же, стр. 63.

{185} Там же.

{186} Там же.

{187} Там же.

{188} ПСРЛ, т, VIII, стр. 38.

{189} ПСРЛ, т. XI, стр. 60.

{190} Там же.

{191} ПСРЛ, т. XI, стр. 60.

{192} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 43.

{193} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.

{194} Там же.

{195} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.

{196} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 44.

{197} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.

{198} Там же.

{199} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 45.

{200} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.

{201} ПСРЛ, т. XI, стр. 62.

{202} Там же, стр. 68.

{203} Там же, стр. 66.

{204} Там же.

{205} ПСРЛ, т. XI, стр. 69.

{206} Там же, стр. 68.

{207} ПСРЛ, т. XI, стр. 69.

{208} Там же.

{209} Там же, стр. 70.

{210} ПСРЛ, т. XI, стр. 72.

{211} Там же.

{212} Там же.

{213} ПСРЛ, т. XI, стр. 73.

{214} Там же, стр. 75.

{215} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон, 1899.

{216} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899.

{217} ПСРЛ, т. XXIV, стр. 189.

{218} ПСРЛ, т. XXIV, стр. 189.

{219} ПСРЛ, т. XXIV, стр. 190.

{220} ПСРЛ. т. XXIV, стр. 190.

{221} Там же, стр. 191.

{222} ПСРЛ, т. XIX, стр. 44.

{223} В летописях и других документах упоминаются 22 города, имевшие гарнизоны: Венев, Вельц, Воронач, Гдов, Дедилов, Епифань, Ивангород, Изборск, Коломна, Казань, Красный, Можайск, Муром, Новгород, Невель, Остров, Опочка, Пронск, Переяславль, Свияжск, Себеж, Тула.

{224} См. Чернов, Вооруженные силы русского государства в XV — XVII вв., Воениздат, 1954.

{225} Цапфы — выступы цилиндрической формы на средней части ствола; дельфины — небольшие дуги (ручки) на орудии, сделанные для того, чтобы орудие можно было легче переносить и перевозить.

Винград («репей», «дроздик») — стержень, которым оканчивалась казенная часть ствола: имел то же назначение, что и дельфины.

Торель — задняя поверхность, служившая дном ствола орудия, скованного из продольных железных полос. При отливке орудии из бронзы торель стала украшением. У казнозарядных орудий торели не было.

{226} Курбский, История о великом князе Московском, СПБ, 1913, стр. 16.

{227} Туры — корзины из прутьев цилиндрической формы, наполненные землей. Служили защитой для пушкарей от огня и стрел противнике.

{228} Курбский, История о великом князе Московском, стр. 22.

{229} ПСРЛ. т, VIII, стр. 502.

{230} Гаковница — ручное огнестрельное оружие крупного калибра с крюком (гаком) для противодействия отдаче.

{231} Тарасы — вынесенные вперед оборонительные сооружения, защищавшие подступы к воротам.

{232} ПСРЛ. т. VI, стр. 310.

{233} ПСРЛ. т. XIII, Первая половина, стр. 298.

{234} Каперский флот формировали во время войны частные лица с разрешения правительства. Этот флот захватывал торговые суда противника и суда нейтральных государств с военной контрабандой. Каперство нередко перерастало в пиратство,

{235} Повесть о прихождении литовского короля Степана на великий в славный град Псков, М., 1847, стр. 40.

{236} Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, 1946, стр. 165.

{237} Сочинения князя Курбского, т. I, 1914, стр. 56.

{238} Там же, стр. 61.

{239} Там же, стр. 68.

{240} Сочинения князя Курбского, т. I, 1914, стр. 62.

{241} «Первая челолитная» — приложение к книге Ржига. Пересветов, публицист XVI в.. М., 1908, стр. 62.

{242} Там же, стр. 65.

{243} Там же, стр. 63.

{244} «Первая челобитная» — приложение к книге Ржига, Пересветов, публицист XVI в.. М.. 1908. стр. 62

{245} «Сказание о Магмет-салтане» — приложение к книге Ржига, стр. 76.

{246} Там же, стр. 75.

{247} Акты Московского государства, под ред. Попова, т. I, 1890, стр. 2.

{248} Там же, стр. 2.

{249} Там же, стр. 2–3.

{250} Там же, стр. 3.

{251} Акты Московского государства, под ред. Попова, т, I, 1890, стр. 3.

{252} Там же, стр. 3.

{253} ПСРЛ, т. XIX, стр, 426.

{254} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 440.

{255} Там же, стр. 441.

{256} Там же, стр. 442.

{257} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 442.

{258} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV, стр. 14–15.

{259} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I, стр. 362.

{260} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII. стр. 786.

{261} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.

{262} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.

{263} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 444.

{264} Там же, стр. 445.

{265} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 449–450.

{266} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 443.

{267} Там же, стр. 447.

{268} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I. стр. 447.

{269} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 448.

{270} См. Дельбрюк, История роенного искусства, т. III, стр. 371.

{271} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 788 (сноска).

{272} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I. стр. 443.

{273} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 447.

{274} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 448.

{275} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 311.

{276} Там же, т. IV, стр. 11.

{277} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 476.

{278} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 170.

{279} Цитируется по Дельбрюку «История военного искусства», т. III, 1938, стр. 313.

{280} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 403.

{281} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 409.

{282} Там же, стр. 407.

{283} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 412.

{284} Драгомиров, Жанна д’Арк, 1898, стр. 11.

{285} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 387.

{286} Там же, стр. 476.

{287} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.? т. XVI, ч. 1, стр. 448–449.

{288} Передняя, средняя и тыльные линии.

{289} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 129.

{290} Архив Маркса и Энгельса, т. VI, стр. 214.

{291} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VII, стр. 275.

{292} См. Архив Маркса и Энгельса, т. VI, стр. 229.

{293} Венгеров, Табориты и их общественно-политические идеалы, «Вестник Европы», кн. 8-я, 1882, стр. 592.

{294} Там же, стр. 604.

{295} Эрбен, Выбор из литературы чешской (на чешском языке), 1857, стр. 274.

{296} Там же.

{297} Цитируется по Дельбрюку «История военного искусства», т. III, М., 1938, стр. 369.

{298} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 117

{299} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 125.

{300} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. II, стр. 353.

{301} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 132.

{302} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 31.

{303} Там же, стр. 115.

{304} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 115.

{305} Там же, стр. 162.

{306} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 165.

{307} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 166.

{308} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 174.

{309} Циммерман, История крестьянской войны в Германии, т. II, М., 1937, стр. 302.

{310} Циммерман, История крестьянской войны в Германии, т. II, М., 1937, стр. 312.

{311} Там же, стр. 313.

{312} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 187.

{313} Там же, стр. 188.

{314} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 193.

{315} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 641.

{316} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 161.

{317} Там же, стр. 196.

{318} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.

{319} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 212.

{320} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X, стр. 721.

{321} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X, стр. 721,

{322} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 415.

{323} Пузыревский, История военного искусства в средние века, ч. II, 1884, стр. 127.

{324} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 478.

{325} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV. 1938, стр. 72.

{326} Леонардо да Винчи, Избранные произведения, т. 1, 1935, стр. 49.

{327} Там же.

{328} Там же, стр. 52.

{329} Там же, стр. 46.

{330} Там же, стр. 53.

{331} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 33.

{332} Там же, стр. 50.

{333} Там же, стр. 48.

{334} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 112.

{335} Там же, стр. 110.

{336} Там же, стр. 39.

{337} Там же, стр. 63.

{338} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 208, 69, 40.

{339} Там же, стр. 75.

{340} Там же, стр. 175.

{341} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 185.

{342} Там же, стр. 39.

{343} Там же.

{344} Там же, стр. 189.

{345} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 209.

{346} Там же, стр. 135.

{347} Там же, стр. 181.

{348} Там же, стр. 208.

{349} Там же, стр. 210.

{350} Там же, стр. 208.

{351} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 209.

{352} Там же.

{353} Макиавелли, О военном искусств, 1939, стр. 117.

{354} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 111.

{355} Там же, стр. 116.

{356} Там же, стр. 118.

{357} Там же, стр. 107.

{358} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 164.

{359} Там же, стр. 195.

{360} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 105.

{361} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 104.

{362} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 102.

{363} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 23.

{364} Там же, стр. 26.

{365} Ф. Энгельс под средневековьем понимал период феодальной раздробленности. Некоторые историки рамки средневековья произвольно расширили.

{366} Франц Меринг, Очерки по истории войн и военного искусства, 1956, стр. 117.

{367} Указатели составил Разин А. Е.

Список схем

Иллюстрации