МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ

Кафедра экономического анализа и статистики

РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ

для практических занятий по дисциплине

« ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА»

( 3 курс, 6 семестр)

Выполнил:_____________________________________________________

Факультет, курс, группа_________________________________________

ФИО_________________________________________________________

Орел- 2012

Тема 1. Способы обработки экономической информации

Вопросы для обсуждения:

1. В чём заключается экономический смысл обработки информации в анализе?

2. В каких случаях и какие абсолютные показатели, относительные и средние величины используются в экономическом анализе?

3. В чём сущность приёма сравнения?

4. Какие типы сравнений применяются в анализе и какова их цель?

5. Чем может быть вызвана несопоставимость показателей? Назовите основные способы приведения показателей в сопоставимый вид.

6. Для чего используется балансовый метод в экономическом анализе?

7. Какие виды графиков используются в анализе?

8. Какова роль табличного отражения данных? Охарактеризуйте основные типы таблиц, используемых в экономическом анализе.

9. Приведите алгоритмы многомерных сравнений для комплексной оценки хозяйственной деятельности?

10. Каковы условия применения коэффициентов сравнительной значимости в ходе комплексной оценки результатов хозяйственной деятельности.

11. Изложите психологические приемы творческого мышления, эвристические способы решения экономических задач: состав, сферу использования, значение.

Задача 1. Многомерные сравнения

На основании приведенных данных требуется:

1. Составить по шести заводам объединения матрицы исход­ных данных, координат и квадратов.

2. На основе матрицы квадратов и балльной оценки показате­лей составить матрицу взвешенных величин.

3. Рассчитать показатели комплексной оценки производствен­но-хозяйственной деятельности по шести заводам объединения ис­ходя из матрицы квадратов и матрицы взвешенных величин.

4. Распределить места в зависимости от результатов комплексной оценки с учетом и без учета «взвешивания».

5. Сравнить полученные результаты, составить обобщающую таблицу и проанализировать исчисленные показатели.

Таблица 1. Матрица исходных данных

Номера предприятий	Рентабельность (общая), %	Выполнение плана по прибыли, %	Выполнение плана продажи с учетом выполнения договоров поставки, %	Удельный вес новых товаров, %	Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп.	Уровень механизации производства, %
1	2	3	4	5	6	7
1	9,8	100,2	101,0	11,0	74,4	59,0
2	7,6	100,5	101,9	12,0	73,1	60,1
3	8,8	101,0	101,7	10,5	73,3	62,2
4	9,1	100,9	102,0	9,8	75,8	63,1
5	9,5	100,4	100,9	11,3	77,7	61,7
6	9,7	101,5	101,8	10,1	79,1	64,5
Оценка в баллах	5,0	4,0	4,0	3,0	3,5	3,0

Таблица 2. Матрица координат.

1	2	3	4	5	6	7
1
2
3
4
5
6
Оценка в баллах	5,0	4,0	4,0	3,0	3,5	3,0

Таблица 3 . Матрица квадратов.

Номера предприятий	Рента­бель­ность (общая), %	Выполне­ние пла­на по прибыли, %	Выполнение плана продажи %	Удель­ный вес новых товаров, %	Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп.	Уровень механи­зации произ­водства, %	Сумма рангов	Занимаемое место
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1
2
3
4
5
6
Оценка в баллах	5,0	4,0	4,0	3,0	3,5	3,0

Таблица 4 . Матрица взвешенных величин.

Номера предприятий	Рента­бель­ность (общая), %	Выполне­ние пла­на по прибыли, %	Выполнение плана продажи %	Удель­ный вес новых товаров, %	Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп.	Уровень механи­зации произ­водства, %	Сумма рангов	Занимаемое место
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1
2
3
4
5
6
Оценка в баллах	5,0	4,0	4,0	3,0	3,5	3,0

Задача 2. Приведение показателей в сопоставимый вид.

Таблица 1. Производство валовой продукции на предприятии

Вид продукции	Себестоимость единицы продукции, тыс. руб.		Объём производства продукции, штук		Цена за единицу продукции, тыс. руб.
	План	Факт	План	Факт	План	Факт
А	25	22	10000	12000	28,25	30
В	33	30	5000	6500	36,5	38
С	36	37	16000	15000	42,5	45

Требуется:

1. Определить темп роста или снижения суммы затрат на производство продукции, нейтрализуя влияние объёмного фактора (таблица 2).

2. Дать оценку действительного прироста объёма производства валовой продукции в отчётном году в процентах (таблица 3).

3. Рассчитать прирост объёма производства валовой продукции (в процентах), исключив влияние структурного фактора (таблица 4).

4. Провести сравнительный анализ показателей, приведённых в сопоставимый вид и этих же показателей без учёта влияния объёмного, стоимостного и структурного факторов.

Таблица 2. Анализ суммы затрат с учётом нейтрализации объёмного фактора.

(млн. руб.)

Вид продукции	Сумма затрат на плановый объём производства продукции по плановой себестоимости	Сумма затрат на фактический объём производства
		По плановой себестоимости	По фактической себестоимости
1	2	3	4
А
В
С
Итого

Таблица 3. Оценка объёма производства валовой продукции с исключением влияния стоимостного фактора

(млн. руб.)

Вид продукции	Плановый объём продукции по плановым ценам	Фактический объём продукции
		по плановым ценам	По фактическим ценам
1	2	3	4
А
В
С
Итого

Таблица 4. Нейтрализация влияния структурного фактора на объём производства валовой продукции

Вид продукции	Цена за единицу продукции по плану, тыс. руб.	Структура производства, %		Плановый объём по плановым ценам и при плановой структуре, млн. руб.	Фактический объём по плановым ценам, млн. руб.
		план	факт		при плановой структуре	при фактической структуре
1	2	3	4	5	6	7
А
В
С
Итого

Задача 3. Метод экспертных оценок.

Имеются следующие данные, характеризующие ре­зультаты первого опроса экспертной группы (по десятибалльной. системе): (В баллах)

Номер эксперта	Рента­бель­ность %	Выпол­нение плана по прибыли %	Выполне­ние плана прожажи %	Выполне­ние плана по номенк­латуре, %	Использо­вание про­изводст­венных мощностей %	Техническая воору­женность труда, тыс. руб. на одного рабочего
1	10,0	7,5	7,0	8,0	5,5	5,0
2	7,5	9,0	8,0	6,0	4,0	2,5
3	8,0	7,5	7,0	7,0	4,0	3,0
4	8,5	9,5	7,5	6,0	3,5	1,5
5	6,0	10,0	8,0	6,5	4,5	2,0
6	7,0	6,0	8,5	8,0	5,0	4,0
7	8,5	8,0	6,0	5,0	4,0	3,0
8	7,0	7,0	7,5	7,5	3,0	3,0

На основе данных, приведенных в таблице, требуется определить:

1. Оценку каждого показателя в баллах по результатам первого опроса.

После ознакомления членов экспертной группы с результатами первого опроса проведен второй опрос, который имел следующие результаты:

(В баллах)

Номер эксперта	Рентабельность, %	Выполнение плана по прибыли %	Выполнение плана продажи, %	Выполне­ние плана по номенклатуре, %	Использование производственных мощностей, %	Техническая вооруженность труда, тыс. руб. на одного рабочего
1	9,5	8,0	7,0	6,0	4,0	3,0
2	9 0	8,5	7,0	6,0	4,0	2,5
3	9,0	7.5	7,5	6,5	4,0	2,5
4	10,0	9,0 -•»и	7,5	6,0	3,5	3,5
5	8,0 о,и	9,0	7,0	5,5	4,0	2.0
6	8,5	9,5	6,5	5,5	3,5	2,0
7	9,5	9,0	7,0	5,0	3,5	2,5
8	10,0	8,5	7,5	6,0	4.5	3,0

2. На основе данных, приведенных в таблице определить оценку каждого показателя в баллах по результатам второго опроса.

3. Составить обобщающую таблицу и проанализировать исчисленные показатели.

Задача 4.

Приведены результаты ранжирования семи объектов экспертизы

Номер объекта экспертизы	Оценка эксперта					Сумма рангов	Отклонение от среднего ранга	Квадрат отклонения
	1	2	3	4	5
1	4	6	4	4	3
2	3	3	2	3	4
3	2	2	1	2	2
4	6	5	6	5	6
5	1	1	3	1	1
6	5	4	5	6	5
7	7	7	7	7	7
Итого	-	-	-	-	-			(s)

На основании данных требуется:

1. Определить степень согласованности мнения пяти экспертов, используя коэффициент конкордации Кендалла.

2. Проанализировать качество оценки мнения экпертов.

Задача 5. Применение группировки и средних величин

Таблица 1. Данные, характеризующие выполнение плана продажи товарной продукции и ритмичность ее отгрузки производственного объединения

Номера заводов	Коэффициент ритмичности отгрузки продукции, %	Выполнение плана продажи товарной продукции, %	Номера заводов	Коэффициент ритмичности отгрузки продукции, %	Выполнение плана продажи товарной продукции, %
1	87,3	98,6	7	92,7	102,6
2	90,5	100,3	8	99,9	103,2
3	99,6	102,1	9	86,0	100,0
4	91,9	101,7	10	87,5	99,4
5	99,8	103,0	11	98,6	101,0
6	76,3	99,2	12	98,8	102,8

На основании приведенных данных требуется:

1. Составить групповую таблицу, определяющую зависимость выполнения плана реализации товарной продукции от ритмичности ее отгрузки (с разбивкой: до 90,0%, 90,1—95,0; свыше 95,0).

2. При составлении таблицы предусмотреть расчет среднегрупповых значений коэффициента ритмичности и выполнения плана продажи товарной продукции.

3. Проанализировать исчисленные показатели, охарактеризовать значение метода группировок в целях выявления законо­мерностей изменения показателей.

Таблица 2

Группы заводов	Число заводов, шт.	Число заводов в% к итогу	Номера заводов	Средний коэффициент ритмичности, %	Среднее выполнение плана продажи, %
1	2	3	4	5	6
Итого