2. Систематический способ. Особенности:

– необходимо уметь различать общий и специальный закон. Причем специальному закону отдается предпочтение.

– необходимо учитывать существование отсылочных и бланкетных норм.

3. Исторический способ. Предполагается обращение к истории принятия нормативного правового акта.

4. Логическое толкование. Знание и использование правил , приемов формальной логики (логический анализ понятий, логическое преобразование, проведение умозаключений, необходимость делать выводы по аналогии и т.д.).

5. Функциональный способ. Связан с систематическим.

6. Целевое толкование. Данное толкование признается в качестве отдельного способа толкования не всеми теоретиками.

Субъекты толкования.

В соответствии со ст. 97 Конституции Республики Беларусь – палата представителей обладает правом толкования.

По субъектам различают:

1. официальное толкование;

2. неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченным на то субъектом, содержится в специальном акте и влечет юридические последствия.

Неофициальное толкование не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы.

Официальное толкование бывает:

– нормативное – распространяется на большой круг лиц и случаев. Нормативное толкование может быть:

1. аутентичное – дается органом, который издал нормативный правовой акт.

2. легальное – исходит от специально-уполномоченных на это субъектов.

– казуальное – обязательно только для данного случая.

Неофициальное толкование:

1. обыденное – дается любым гражданином.

2. профессиональное – дается юристами.

3. доктринальное – дается учеными-юристами.

По объему токование может быть:

1. буквальное. Возможно тогда, когда действительный смысл нормы права совпадает с ее текстуальным выражением (ст. 109 Конституции Республики Беларусь).

2. ограничительное. Применяется, когда действительный смысл нормы уже ее текстового выражения.

3. распространительное. Применяется, когда действительный смысл нормы шире ее текстового выражения.

Акты толкования права – правовые акты, в которых содержится разъяснение содержания и смысла нормы права.

Пробелы в праве – отсутствие норм, регулирующих общественные отношения, которые находятся в сфере правового регулирования, т.е. которые требуют правового регулирования.

Т.о. не всякое отсутствие нормы права – это пробел в праве, а только то отсутствие, которое связано с потребностью правового регулирования.

Причины пробелов:

1. ошибки, упущения законодательного органа.

2. объективное отставание права от практики.

3. сознательное допущение пробелов.

Способы восполнения пробелов:

1. правотворческая деятельность.

2. аналогия закона.

3. аналогия права.

В соответствии со ст. 72 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», при выявлении пробелов в нормативных правовых актах нормотворческие органы (должностные лица), принявшие (издавшие) эти акты, обязаны внести в них соответствующие дополнения или изменения, устраняющие пробелы.

До внесения соответствующих изменений и (или) дополнений преодоление пробелов может осуществляться путем использования институтов аналогии закона и аналогии права.

Применение институтов аналогии закона и аналогии права запрещается в случаях привлечения к уголовной или административной ответственности.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», аналогия закона – применение к общественным отношениям вследствие отсутствия норм законодательства, регулирующих данные общественные отношения, норм законодательства, регулирующих сходные общественные отношения.

А аналогия права – применение к общественным отношениям вследствие отсутствия норм права, регулирующих не только данные, но и сходные общественные отношения, общих начал, смысла законодательства, общих принципов права и принципов конкретных отраслей права.

Недопустимо применять аналогию закона и аналогию права в случаях привлечения к уголовной ответственности.