2. Законы кредита

Для более полной характеристики сущности кредита необ­ходимо рассмотреть законы его функционирования — эконо­мические законы, представляющие собой объективно сущест­вующие, необходимые, устойчивые причинно-следственные связи и взаимозависимости кредита и других экономических категорий. В них раскрываются наиболее типичные, сущест­венные черты функционирования кредитных отношений.

Законы кредита объективны и носят исторический харак­тер. Это означает, что они действуют независимо от сознания людей, а их содержание, способ действия и форма проявления могут модифицироваться по мере развития производительных сил и экономических отношений общества.

Обычно в экономической литературе выделяют следующие законы кредита:

• закон возвратности кредита;

• закон сохранения ссуженной стоимости;

• закон равновесия между высвобождаемыми и перераспределяемыми на началах возвратности ресурсами;

• закон срочности кредита.

Законы кредита выступают прежде всего как законы его дви­жения, то есть законы движения ссуженной стоимости. Дей­ствительно, кредитное отношение не может возникнуть и фун­кционировать без передачи стоимости от кредитора заемщику и обратно, оно существует только на базе пространственного пере­мещения ссужаемых средств. Движение ссуженной стоимости, таким образом, является важнейшим сущностным свойством кредита, причем это движение подчиняется определенным экономическим законам, к которым можно отнести закон возврат­ности кредита и закон сохранения ссуженной стоимости.

Закон возвратности кредита многие экономисты рассматривают как основной закон кредита. Его содержание выражается в возвращении ссуженной стоимости к первона­чальному пункту движения, то есть передаче ее от заемщика к кредитору.

Важно отметить, что в данном случае происходит возврат той же стоимости, что ссужалась первоначально³⁷, с теми же потребительскими свойствами (так как в любой кредитной сделке, независимо от ее вида, в конечном счете происходит от­срочка возврата средств в денежной форме). Этим возвратность кредита отличается, например, от специфической возвратности финансовых ресурсов, которая осуществляется опосредованно в виде овеществления финансовых вложений в результате их использования.

Необходимо также учитывать, что возвратность ссуженной стоимости включает не только процесс ее передачи от заемщика к кредитору. Она должна предварительно высвободиться в хо­зяйстве заемщика, то есть должна возвратиться к заемщику по­сле того, как завершит свое движение в его воспроизводствен­ном процессе.

Закон сохранения ссуженной стоимости свя­зан с сущностью кредита как стоимостного отношения, базиру­ющегося на эквивалентности обмена. Содержание этого закона выражается в том, что на всех этапах возвратного движения ссуженной стоимости она сохраняет свою ценность, равнознач­на количественно. Другими словами, кредитор по истечении срока кредита должен получить от заемщика стоимость, по цен­ности равную выданной ссуде.

На практике реализация закона сохранения ссуженной стои­мости зависит от характера использования полученного кредита заемщиком, а также от устойчивости покупательной способнос­ти денежных единиц (уровня инфляции), поскольку ссуженная стоимость возвращается кредитору, как правило, в денежной форме. Так, непроизводительное или нерациональное использо­вание полученных в ссуду средств может привести к ухудшению кредитоспособности заемщика, и он не сможет в срок полностью погасить задолженность кредитору. В то же время, если заем­щик возвращает кредит в полной сумме и в договорные сроки в условиях достаточно высокой инфляции, то вследствие обесце­нения денег он передает кредитору в действительности стои­мость по ценности меньшую, чем полученная им в ссуду.

Закон равновесия между высвобождаемыми и пере­распределяемыми на началах возвратности ресурсами выявля­ет устойчивую связь ссуженной стоимости с ее источниками. Его содержание показывает зависимость движения кредита от источников образования кредитных ресурсов.

Мнение о наличии такой устойчивой причинно обусловлен­ной зависимости достаточно широко распространено среди экономистов. Действительно, кредитные институты, выпол­няющие посреднические функции в перераспределении вре­менно свободных денежных средств, могут осуществлять кре­дитные операции в основном в пределах аккумулированных ими средств.

Вместе с тем рассматриваемый закон выражает связь между высвобождаемыми и перераспределяемыми на началах воз­вратности ресурсами как равновесие между ними, но не равен­ство. Требование такого равенства было бы не совсем адекватно реальному механизму формирования источников кредитных вложений. Например, необходимо учитывать средства в хозяй­ственном обороте, которые служат источником образования ссу­женной стоимости при коммерческом кредите, а также возмож­ность создания кредитных ресурсов на основе эмиссии денег.

Закон срочности кредита тесно взаимодействует с законом возвратности кредита. Содержание этого закона отра­жает временный характер кредитного отношения, то есть суще­ствование временных границ его функционирования.

Как известно, особенностью кредитной сделки является пре­доставление ссуженной стоимости только во временное пользо­вание. Это обусловлено, с одной стороны, тем, что высвобожде­ние средств у кредитора носит временный характер и в процессе всей кредитной сделки он сохраняет право собственности на них, а с другой стороны — тем, что потребность заемщика в до­полнительных ресурсах также носит временный характер.

Таким образом, кредит как отношение, возникающее на ба­зе возвратного движения стоимости, ограничен во времени, воз­никает, развивается и прекращает свое существование на опре­деленном временном отрезке. Временный характер кредитных отношений проявляется в том, что их функционирование зави­сит от продолжительности высвобождения ресурсов в хозяйстве кредитора и длительности кругооборота и оборота ссуженной стоимости в хозяйстве заемщика.

Следует отметить, что в отечественной экономической лите­ратуре к настоящему времени сформулирован целый ряд зако­нов кредита, например, закон эффективности кредита, закон обеспечения непрерывности и эффективности воспроизводства на основе кредита, закон экономического предела кредитова­ния предприятий, закон выделения и функционирования ссуд­ного процента и др. При этом подходы к исследованию законов кредита разных авторов существенно отличаются, что отражает дискуссионность и недостаточную разработанность данной про­блематики.

В частности, экономисты, трактующие кредитные отноше­ния как форму финансовых отношений, рассматривают специ­фические законы кредита как форму проявления общеэкономи­ческих законов, действующих в рамках финансовых отноше­ний (при этом финансы выступают как опосредствующее зве­но). С этих позиций законы кредита, с одной стороны, отража­ют специфику кредитных отношений, а с другой — являются формой реализации финансовых законов.

Однако такая точка зрения часто подвергается критике. От­мечается, что законы кредита и финансовые законы тесно взаи­модействуют: и те и другие функционируют в сфере обращения, опосредствуя в то же время общественное воспроизводство в це­лом; их содержание отражает перераспределительные функции кредита и финансов; они проявляются в общей для них денеж­ной форме. Но одновременно они представляют собой законы самостоятельных экономических категорий и подчинены опре­деленной субординации не по отношению друг к другу, а в систе­ме общих экономических законов воспроизводства.

Ряд авторов рассматривают сущность и закон функциониро­вания экономической категории как однородные, тождествен­ные понятия и, соответственно, не видят необходимости в фор­мулировке законов кредита.

Предметом дискуссии среди экономистов, признающих су­ществование собственных законов кредита, является ряд фун­даментальных проблем, в том числе:

• соотношение, соподчиненность сущности и закона. Здесь можно выделить следующие позиции: закон отражает сущность кредита, является проявлением одной из сторон сущности; закон являет собой более глубокую степень познания кредита, чем сущность, последняя отражает лишь одну из сторон закона;

• отнесение законов кредита к воспроизводству в целом или к отдельным его фазам, в частности — к фазе обмена;

• место законов кредита в системе экономических законов общества и их субординация;

• существование одного общего закона функционирования кредитных отношений или системы законов кредита (в последнем случае — их соподчиненность).

Таким образом, нерешенность этих и других основополага­ющих вопросов, а также дискуссионность сущности кредита обусловливают многообразие формулировок законов кредита, существенное различие мнений по трактовке их содержания.