3. Точки роста

Но для сохранения научных и инженерных школ — основ­ного посевного материала — нужны не только деньги. Специа­листу важно не столько материальное благополучие, сколько ощущение востребованности. Должно быть дело — настоящее, трудное и нужное стране. Чтобы всей стране было известно об этом деле и о людях, которые им занимаются. Поэтому одно­временно — как одно целое с программой “Образование”, как составляющей общего плана ГОЭЛРО-2 — необходимо иметь план развития высших технологий, требующий знаний и та­лантов. Не место здесь говорить о деталях подобного плана — они должны стать предметом глубокой профессиональной про­работки, но общая схема решения этой проблемы мне предста­вляется...

Уже сегодня существуют оазисы высших технологий. Это не только центры в Москве или под Москвой — типа Жуковского, Подлипок, но и целый ряд центров на периферии (Арзамас- 16, Челябинск-70 и многие другие). Там не просто собраны талантливые люди, там созданы уникальные коллективы высо­чайшего профессионального уровня, способные создавать уни­кальную технику и уникальные технологии отнюдь не только оборонного значения. Другое дело, что они не умеют и не могут ее тиражировать, а самое главное — они не умеют продавать то, что сделано их руками. Пока они работают по принципу Левши: уникальное — в одном или нескольких экземплярах. Но важно то, что коллективы пока еще живы (почти, живы) и — удиви­тельно! — не потеряли мастерства. И если объединить эти рели­кты прошлого с производственной базой, учебными центрами типа Физтеха, МВТУ и организациями коммерческого типа, то... Но подобное объединение может состояться только в госу­дарственном проекте, качественно меняющем положение оча­гов новых технологий, вузов и связанных с ними академичес­ких организаций исследовательского типа. Такие объединения должны чем-то (например, своими правами) напоминать син­дикаты времен НЭПа. Они должны обладать высокой степенью самостоятельности, хотя до поры до времени основной (точ­нее, первоначальный) капитал будет принадлежать государст­ву. Такие очаги — национальное достояние. И деятельность их, несмотря на независимость, необходимо должна быть в сфере внимания государства, оно обязано помогать встать на ноги и превратиться в конкурентоспособные корпорации. Сами по себе они этого сделать не смогут! Общество их должно лелеять, ибо они и есть его будущее. Создание первых очагов новой техники может стать началом процесса модернизации совершенно ново­го типа, отвечающего реалиям МИРА ТНК, а вероятно, и его будущему, подсказывающего этому миру новый путь развития. Одновременно с программой “Точек Роста” решится ряд труд­ных проблем академической науки и наших технических учеб­ных заведений.

Думаю, что подобная политика модернизации, в которой государственная инициатива играет определяющую роль, во всяком случае, на первом этапе будет тем новым словом, кото­рое, внесет Россия в МИР ТНК. Не только он формирует совре­менное гражданское общество, но и оно способно (и обязано) влиять на его структуру.

Мы живем в условиях общей беды — ни на что нет денег, даже на оплату того, что уже сделано. И тем не менее для нашей страны значение создания очагов высших технологий трудно переоценить. Их рождение и успехи, если государство окажется способным их организовать и поддержать, может стать началом процесса образования очень важной положительной обратной связи.

Попробую иллюстрировать сказанное примером, хорошо известным гляциологам.

Ледник начинается с неуспевшего растаять за лето снежно­го заноса, в его окрестности температура в течение всего года останется несколько ниже, чем в других местах, и на следую-

щий год там останется больше снега, часть из которого уже превратится в фирн. Этот ледничок будет расти, затем сольется с другими, и через ряд лет возникнет новый ледник. Что-.о подобное может происходить и с очагами высших технологий. И я думаю, что организация такой системы корпораций, в которых должен участвовать не только государственный, но и частный капитал, может стать становым хребтом нового плана ГОЭЛРО-2. Успешное функционирование первых таких очагов даст средства для развития других и т.д.

Вполне вероятно, что мой тезис об основной опоре вызовет возражения — особенно экономистов. Но при обсуждении не­избежно будут высказаны новые аргументы и новые предложе­ния, и, вероятнее всего, среди них окажутся и более рацио­нальные. В этом случае я сочту, что цель этой моей работы достигнута, что сделан нужный шаг.