- •Тема 12. Сложные суждения
- •1 Образование сложных суждений
- •2 Установление логического значения сложных суждений при помощи таблиц истинности.
- •1) Редакция вправе увеличить или уменьшить размер гонорара.
- •2) Банан – пищевое растение и источник доходов для экспортирующих стран.
- •3) Он сейчас находится в Минске или в Петербурге.
- •5) Если к двум прибавить два, то получится четыре.
- •3.3 Приведите схему и пример индуктивного вывода по методу сходства и различия.
- •А.А.Ивин «Логика .Учебное пособие» Издание 2-е, Москва, Издательство "Знание".
- •Гетманова а.Д. «Учебник по логике». Москва, Гуманит. Изд. Центр владос", 1998.
5) Если к двум прибавить два, то получится четыре.
Вид суждения – импликация. Состоит из двух простых суждений «Если к двум прибавить два (p)» и «получится четыре(q)», связанных логической связкой «если.., то...».
Таблицу истинности для импликации изобразим на рисунке 11.
-
p
q
p —› q
и
и
и
и
л
л
л
и
и
л
л
и
Рисунок 11
Так, как p истинно и q истинно, следовательно, суждение истинно.
3.2 Постройте таблицу истинности для следующего выражения:
(p—›(pvq)
-
p
q
p v q
p—›(pvq)
(p—›(pvq))
и
и
и
и
л
и
л
и
и
л
л
и
и
и
л
л
л
л
и
л
3.3 Приведите схему и пример индуктивного вывода по методу сходства и различия.
Методы установления причинных связей: метод сходства, метод различия, соединенный метод сходства и различия.
-
Метод сходства. По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других обстоятельствах.
-
Метод различия. По методу различия сравнивают случаи, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает; при этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством, а все другие являются сходными.
-
Соединенный метод сходства и различия. Этот метод представляет собой комбинацию первых двух методов, когда путем анализа множества случаев обнаруживают как сходное в различном, так и различное в сходном.
Схема рассуждения с использованием соединительного метода сходства и различия имеет следующий вид:
АВС вызывает d
MFB вызывает d
МВС вызывает d
AC не вызывает d
MF не вызывает d
МС не вызывает d
Из приведенного выше, на основании комбинации методов сходства и различия можно сделать заключить, что В является определяющей причиной вызова явления d. Приведем пример (в каком-то роде субъективный):
«Слава» «Семья и дети» «Здоровье» приводят к «Счастью»
«Богатство» «Власть» «Семья и дети» приводят к «Счастью»
«Богатство» «Семья и дети» «Здоровье» приводят к «Счастью»
«Слава» «Здоровье» не приводят к «Счастью»
«Богатство» «Власть» не приводят к «Счастью»
«Богатство» «Здоровье» не приводят к «Счастью»
Из чего делаем вывод: для «Счастья» обязательно наличие «Семьи и детей».
Литература