Какие действия или меры могут быть расценены как вмешательство в личную жизнь?
Всегда ли прослушивание телефонных разговоров затрагивает личную жизнь? Было признано, что использование скрытых подслушивающих устройств для прослушивания частных телефонных разговоров подпадает под определение вмешательства в личную жизнь. Более того, это положение применено вне зависимости от содержания телефонных переговоров. В деле А против Францииxii частное лицо тайно произвело запись телефонного разговора при содействии высокопоставленного сотрудника полиции. Правительство Франции утверждало, что записываемые переговоры, связаны с деятельностью комиссии по убийствам и не относятся к личной жизни. Европейская Комиссия признала: переговоры затрагивали общественный интерес, но это не лишает их частного характера. Суд также согласился с этим аргументом.
В деле Хэлфорда против Соединенного Королевстваxiii телефонные переговоры как деловые, так и частные, были признаны подпадающими под понятие «личной жизни», даже когда проводились с телефона, установленного в офисе.
Напротив, в том случае, когда заявитель использовал радио канал гражданской авиации, прослушивание не рассматривалось как вмешательство в личную жизнь, поскольку разговор шел на волне, доступной другим пользователям, и он не мог классифицироваться как частный разговор.xiv
Является ли сбор государством в отношении своих граждан сведений личного характера вмешательством в их личную жизнь? Сбор информации официальными представителями Государства об отдельном человеке без его согласия всегда касается личной жизни этого человека и, таким образом, подпадает под защиту ч. 1 ст. 8. Можно привести следующие примеры:
официальная перепись населения,xv в которую включаются обязательные вопросы, относящиеся к полу, семейному положению, месту рождения и другим сведениям личного характера;
снятие и хранение отпечатков пальцев, фотографий и других сведений о личности полицией,xvi даже если полицейские архивы являются секретными;xvii
сбор медицинских сведений и ведение записей медицинского характера;xviii
принудительный сбор сведений налоговыми органами для выявления и детализации личных расходов (и, таким образом, интимных сведений, относящихся к личной жизни);xix
система персональной идентификации, подобная тем, которые охватывают административные и гражданские сведения, включая состояние здоровья, социальные услуги и налоги.
Доступ к персональным данным
Ограниченность доступа к сведениям, хранящимся в архивах государственных органов и органов местного самоуправления может иметь отношение к личной жизни в зависимости от характера содержащейся там информации. В деле Гаскина против Соединенного Королевстваxx Суд постановил, что поскольку в личном деле заявителя содержатся сведения сугубо личного характера о его детстве, развитии и последующей жизни, получение такой информации необходимо для того, чтобы узнать и понять свое детство и ранние этапы развития, эти данные, таким образом, являются «главным источником информации о его прошлом и годах развития», ограничение доступа к ним Суд посчитал нарушением ст. 8, а процедуры, существующие в Соединенном Королевстве, не обеспечивающими уважения права заявителя на частную и семейную жизнь.
Согласно британскому законодательству доступ к записям персональных досье открывается только при условии наличия согласия составителя записей. Считается, что конфиденциальность подобных записей имеет важное значение для получения объективной и надежной информации, и она может быть также необходима для защиты прав и законных интересов третьих лиц. Следует заметить, что с подобной проблемой российские судьи могут встретиться в связи с установлением усыновления, как известно, тайна усыновления обеспечивается российским законом, но ее неукоснительное соблюдение может серьезнейшим образом затрагивать интересы усыновленного лица.
Касаются ли сведения об изменении имени и фамилии личной жизни? Хотя в ст. 8 явно не упоминается вопрос об имени и фамилии, вопрос о фамилии отдельного человека относится к его/ее личной и семейной жизни, поскольку он подразумевает вопрос персональной идентификации. Тот факт, что может существовать общественный интерес в вопросе о регламентировании использования фамилии, не является достаточным, чтобы вывести вопрос о фамилии отдельного лица из-под защиты положения об уважении личной и семейной жизни.xxi Те же принципы применимы и к именам, которые тоже имеют отношение к личной и семейной жизни, поскольку этот вопрос относится к проблеме идентификации личности в рамках своих семей сообщества.xxii
Касается ли вмешательство прессы личной жизни? Отсутствие защиты от вмешательства прессы или опубликование в средствах массовой информации абсолютно интимных, не позорящих деталей личной жизни еще не было предметом значительных спорных ситуаций в Страсбурге. В отношении некоторых исков, таких как Ирландское дело, где заявительница жаловалась на то, что страховая компания сфотографировала ее вне своего дома и тем самым нарушила ее личную жизнь,xxiii и дело, представленное графом и графиней Спенсер, касающееся вторжения прессы в их личную жизнь,xxiv было объявлено, что они не могут быть приняты к рассмотрению судами ввиду несовершенства местных средств судебной защиты. Определение того, может ли возникнуть вопрос о предоставлении судебной защиты при вмешательстве прессы в сферу личной жизни, может зависеть от того, насколько определенное лицо нуждается в судебной защите, от степени вмешательства в сферу личной жизни и от возможности предоставления различных местных средств судебной защиты для обеспечения эффективного и адекватного удовлетворения.