Определение законных связей

Оспаривание отцовства. Г-н Расмюссен, гражданин Дании, женился и его жена родила девочку. У заявителя возникли сомнения относительно отцовства, но он воздержался от непризнания отцовства, поскольку хотел сохранить брак. Позднее Расмюссен обратился в Апелляционный суд в Дании за разрешением подать иск о непризнании отцовства, поскольку истек срок, установленный датским законодательством для подачи такого иска, в чем ему было отказано. В жалобе, поданной в Европейскую Комиссию, заявитель утверждал, что стал жертвой дискриминации по признаку пола, поскольку, согласно датскому законодательству, его право на доступ в суды с целью оспорить отцовство по отношению к ребенку было ограничено определенным сроком, в то время как его бывшая жена могла обратиться в суд в любое время. Жалоба была признана приемлемой, в частности высказано мнение о нарушении ст. 8. В судебном решении по данному делу суд, среди прочего, указал, что ст. 8 защищает не только «семейную», но также и «личную жизнь». Хотя целью судебного разбирательства, на котором настаивал заявитель, было законное расторжение (прекращение) существующих семейных связей, определение его правового статуса в отношении ребенка, несомненно, касалось личной жизни заявителя. Поэтому суд признал факты этого дела подпадающими под действие Статьи 8.^xxv Вместе с тем суд по данному делу не усмотрел ни факта дискриминации, то есть нарушения ст. 14, поскольку, как указал Суд, «учитывая пределы усмотрения, предоставленные властям, они не нарушили принцип соразмерности» Следует заметить, что по признанию Суда, в большинстве случаев подобные законные отношения составляют семейную жизнь.

Транссексуалы. Вопросы, касающиеся отказов транссексуалам, произведшим изменение пола, во внесении соответствующих исправлений в акты гражданского состояния, а также в другие официальные документы, были признаны относящимися к правам по уважению личной жизни в рамках ч. 1 ст. 8.^xxvi

Так, в поданной жалобе заявительница утверждала, что при рождении была зарегистрирована как ребенок мужского пола и получила имя Норбер. С самого раннего возраста ребенок вел себя по-женски, так как ощущал себя девочкой, и семья относилась к нему именно так. Позднее заявительница прошла курс гормональной терапии, которая привела к феминизации ее внешности, затем ей произвели операцию по изменению пола и с тех пор она живет с мужчиной, за которого хотела бы выйти замуж. По утверждению заявительницы, отказ в признании ее подлинного пола, отказ разрешить смену имени нарушает ст. 8.

Заявительница в частности подчеркивала, что документов с указанием пола становится все больше: выписки из акта о рождении, компьютерные удостоверения личности, паспорт Европейского Сообщества. Наконец, она сталкивается с финансовыми проблемами, так как на ее счетах и чеках указаны не только имя и фамилия, но и ее первоначальный пол.

Суд по делу B. к Франции констатировал, что заявительница ежедневно оказывается в ситуации, которая несовместима с должным уважением ее частной жизни. Следовательно, даже с учетом той свободы усмотрения, которой располагают государства, налицо нарушение необходимого равновесия между общественными интересами и интересами частного лица, то есть нарушение ст. 8. Суд постановил пятнадцатью голосами против шести, что государство – ответчик должно в 3-месячный срок выплатить заявительнице 100.000 (сто тысяч) французских франков в возмещение морального вреда и 35.000 (тридцать пять тысяч) французских франков за судебные издержки и расходы.