- •Билет 1. Охарактеризуйте место социальной психологии в системе научного знания.
- •Основные этапы развития социальной психологии как науки.
- •Задачи социальной психологии
- •Билет 2 Раскройте методы исследования в социальной психологии
- •Билет 3 Раскройте коммуникативную сторону общения
- •Билет 4 Раскройте сущность невербальной коммуникации
- •Билет 6 Охарактеризуйте персептивную сторону общения
- •Билет 8 Раскройте интерактивную сторону общения
- •Билет 9 Раскройте сущность соц.Психологического конфликта, его виды и функции
- •Функции конфликтов
- •Билет 10 Опишите структуру и динамику конфликта
- •Билет 11 Опишите способы разрешения конфликта и предложите методы профилактики конфликта
- •Билет 15 Раскройте сущность феномена группового давления
- •Билет 21 Опишите особенности психологии этнических общностей
- •Билет 20 Опишите особенности психологии в социальных классах
- •Билет 22 Опишите особенности психологии толпы
- •Билет 25 Раскройте сущность социальной установки
- •Билет 19 Охарактеризуйте проблему групповой совместимости и сплоченности
- •Билет 26 Раскройте сущность социализации личности
- •Билет 5 Опишите коммуникативные барьеры и приёмы их преодоления
- •Билет 7 Раскройте понятие «каузальная атрибуция»
- •Билет 12 Охарактеризуйте понятие «группа» в социальной психологии, её типологию.
- •Билет 13 Раскройте сущность процесса развития малой группы
- •Билет 16 Раскройте сущность процесса принятия группового решения
- •Билет 17 Раскройте сущность соц.Психологического феномена лидерства
- •Билет 23 Раскройте сущность психологии паники
- •Билет 24 Раскройте сущность психологии межгрупповых отношений
- •Билет 27 Охарактеризуйте человека, как субъекта труда
- •Билет 28
Билет 19 Охарактеризуйте проблему групповой совместимости и сплоченности
Групповая сплоченность - процесс формирования особого типа связей в группе, которые позволяют внешне заданную структуру превратить в психологическую общность людей, в сложный психологический организм, живущий по своим собственным законам.
Исследование проблемы групповой сплоченности опирается на понимание группы как некоторой системы межличностных отношений, имеющих эмоциональную основу. В социометрическом направлении сплоченность прямо связывалась с таким уровнем развития межличностных отношений, когда в них высок процент выборов, основанных на взаимной симпатии. Социометрия предложила индекс групповой сплоченности - отношение числа взаимных положительных выборов к общему числу возможных выборов.
Другой подход предложен Л. Фестингером, когда сплоченность анализировалась на основе частоты
и прочности коммуникативных связей, обнаруживаемых в группе. Сплоченность определялась как ≪сумма всех сил, действующих на членов группы, чтобы удерживать их в ней≫. ≪Силы≫ интерпретировались либо как привлекательность группы для индивида, либо как удовлетворенность членством в группе.
Существует ряд экспериментальных работ по выявлению групповой сплоченности. В исследованиях
А. Бейвеласа особое значение придается характеру групповых целей. Операциональные цели группы -это построение оптимальной системы коммуникаций; символические цепи - цели, соответствующие индивидуальным намерениям членов группы. Сплоченность зависит от реализации и того и другого характера целей. Новый подход к исследованию сплоченности: процесс формирования группы и ее дальнейшего развития представлен как процесс все большего сплачивания этой группы, но не на основе увеличения лишь эмоциональной ее привлекательности, а на основе все большего включения индивидов в процесс
совместной деятельности. Совместимость членов группы означает, что данный состав группы возможен для обеспечения выполнения группой ее функций, интегрирован так, что в нем достигнута особая степень развития отношений, при которой все члены группы разделяют цели групповой деятельности. В отечественной социальной психологии новые принципы исследования сплоченности разработаны
А. В. Петровским. Основная идея: всю структуру малой группы можно представить как состоящую из
трех (в последней редакции четырех) основных слоев, страт: внешний уровень групповой структуры (не-
посредственные эмоциональные межличностные отношения); второй слой представляет собой более
глубокое образование, ≪ценностно-ориентационное единство≫ (отношения здесь опосредованы совмест-
ной деятельностью, совпадением у членов группы ориентации на основные ценности, касающиеся
процесса совместной деятельности). Третий слой предполагает еще большее включение индивида
в совместную групповую деятельность(члены группы разделяют цели групповой деятельности, и здесь
могут быть выявлены наиболее серьезные, значимые мотивы выбора членами группы друг друга). Третий слой отношений был назван ≪ядром≫ групповой структуры. Мотивы выбора на этом уровне связаны с принятием общих ценностей.
Совместимость групповая — социально-психологический показатель сплоченности группы, отражающий возможность бесконфликтного общения и согласованности действий ее членов в условиях совместной деятельности. В общности высокого уровня социально-психологического развития групповая совместимость образует иерархию уровней. Нижний уровень групповой совместимости составляют психофизиологическая совместимость темпераментов и характеров членов группы, сенсомоторная согласованность при выполнении ими совместных действий, сплоченность, выражающаяся в интенсивности коммуникативных внутригрупповых связей и во взаимности социометрических выборов. На более высоком уровне групповая совместимость выступает как согласованность функционально-ролевых ожиданий — представлений членов группы о том, что именно, с кем и в какой последовательности должен делать каждый при реализации общественно-значимой и общей для всех задачи. Высший уровень групповой совместимости, характерный только для группы высокого уровня социально-психологического развития, находит свое отражение в предметно-целевом и ценностно-ориентационном единстве, коллективистской идентификации, адекватности возложения и принятия ответственности за успехи и неудачи друг друга, во взаимной референтности членов группы. В корпоративных группировках внешне также вполне отчетливо на поведенческом уровне прослеживается наличие групповой совместимости.
В то же время в данном случае это лишь иллюзия групповой совместимости, т. к. здесь психологически содержательным фундаментом, обеспечивающим видимость отсутствия рассогласования экспектаций, оказывается деперсонализация подавляющего большинства членов общности и готовность этого большинства безоговорочно подчиняться высокостатусному меньшинству, имеющему все мыслимые возможности жестко удерживать тот внутригрупповой статусный "расклад", который уже сложился в корпоративной группировке. В целом решающей составляющей подлинной групповой совместимости является межличностная согласованность. В условиях реально функционирующей просоциальной контактной группы она выражается, с одной стороны, в высоком уровне развития позитивных аттракционных отношений типа "симпатия — антипатия", в действительной удовлетворенности членов сообщества уже самим фактом личностного взаимодействия с теми, кто "входит" в группу, а с другой — столь же положительным оценочным отношением друг к другу соратников по совместной и при этом жизненно важной для группы в целом и личностно значимой для каждого совместной деятельности.
Проблема групповой совместимости особенно актуальна для социальных психологов, занимающихся вопросами организационного развития и, прежде всего, командообразования. В частности, на первом этапе такого рода работы психолог сталкивается с серьезной дилеммой.
С одной стороны, необходимость обеспечить сплоченность и функциональность команды уже на ранних стадиях группового развития требует обеспечения максимальной межличностной совместимости кандидатов в команду, обусловливающей в конечном счете и групповую совместимость. Понятно, что речь на данном этапе может идти исключительно о нижнем ее уровне. Наиболее очевидным практическим решением этой задачи является подбор кандидатов по принципу схожести их психофизиологических и характерологических особенностей (наиболее удобным в этом плане является использование тех или иных типологий личности, в частности, типологии Майерс — Бриггс. Как известно, и это подтверждается результатами целого ряда экспериментов, "подобное тянется к подобному". В то же время наличие отчетливо выраженных межличностных различий объективно создает барьеры в процессе общения и взаимодействия.
С другой стороны, и это также неоднократно зафиксировано как результатами экспериментальных исследований, так и в социально-психологической практике, подбор участников по принципу личностного сходства существенно обедняет человеческий потенциал и связанную с ним ресурсную базу создаваемой команды, не говоря уже о реальном риске возникновения "синдрома удобных клонов" и потере того потенциала, который предоставляет группе факт поленезависимости ее членов.
Таким образом, на начальной стадии командообразования социальный психолог оказывается между Сциллой обеспечения достаточной групповой совместимости и Харибдой необходимого, с точки зрения эффективности команды, максимального разнообразия личностных особенностей ее членов.
Для успешного решения этой дилеммы социальный психолог-практик должен отчетливо осознать (и донести это в адекватной форме до сознания кандидатов в команду), что хотя сходство личностных особенностей в большинстве случаев действительно усиливает групповую совместимость, это ни в коем случае не означает, что различия исключают ее. Более того, если характерологические различия членов группы объективно дополняют друг друга в контексте предметной задачи, именно их наличие способствует повышению групповой совместимости, а в конечном счете, и успешности совместной деятельности.