Приклад виконання розрахунково-практичної роботи.
Задача Деталь можна обробити 2 – ма способами так, що її технічні характеристики будуть однаковими.
1 –й варіант обробки – універсальний верстат ( діюче обладнання ).
2 –й варіант обробки – верстат – автомат з ЧПУ ( нове обладнання ).
Дані для розрахунку:
Умовно-змінні витрати по варіантах: З1 = 28 грн; З2 = 22 грн;
Умовно-постійні витрати по варіантах : Σ П1 = 150 000 грн; Σ П2 = 220 000 грн.
Річний випуск виробу К1 = 80 000 деталей; К2 = 1 800 грн.
Відпускна ціна обладнання Ц1 = 10 500 грн; Ц2 = 48 000 грн.
Визначити, який варіант техніки доцільніше використовувати для обробки деталі при такій річній програмі: 1. К 1 ; 2. К 2 ; 3. Розрахувати критичну програму К кр.
За допомогою розрахунку основних показників економічної ефективності впровадження нової техніки визначити, чи доцільним є впровадження нової техніки по 2 – м варіантам річної програми.
Рішення:
1. Визначимо і порівняємо технологічну собівартість одиниці виробу по обох варіантах за річною програмою К1 = 80 000 деталей:
С шт = З + ∑ П / К
С шт1 = З1 + ∑ П 1 / К1
С шт1 = 28 + 150 000 / 80 000 = 29.88 грн
С шт2 = З2 + ∑ П 2 / К1
С шт2 = 22 + 220 000 / 80 000 = 24.75 грн
Висновок: за умов масового виробництва ( К1 = 80 000 дет.) вигіднішим є використання верстату-автомату з ЧПУ.
2. Визначимо і порівняємо технологічну собівартість одиниці виробу по обох варіантах за річною програмою К2 = 1 800 деталей:
С шт1 = З1 + ∑ П 1 / К2
С шт1 = 28 + 150 000 / 1 800 = 111.33 грн
С шт2 = З2 + ∑ П 2 / К2
С шт2 = 22 + 220 000 / 1 800 = 144.22 грн
Висновок: за умов дрібно-серійного виробництва ( К2 = 1 800 дет.) вигіднішим є використання універсального верстату.
3. Визначимо критичну програму і відповідну технологічну собівартість одиниці виробу:
Σ П. більші - Σ П. менші
К кр = -------------------------------------
З більші - З менші
280 000 - 150 000
К кр = ---------------------------- = 11 667 деталей
28 - 22
Отже, при виготовленні 11 667-ї деталі технологічна собівартість одиниці виробу по обох варіантах буде однаковою, а саме:
С шт1 = 28 + 150 000 / 11 667 = 40.86 грн
С шт2 = 22 + 220 000 / 11 667 = 40.86 грн
4. Річний економічний ефект від впровадження нової техніки при річній програмі К1 = 80 000 деталей:
Е р = ( С 1 + Е н * КВ 1 ) – ( С 2 + Е н * КВ 2 )
Ер = ( 29.88 *80 000 + 0.15 * 10500 *1.1) – ( 24.75 * 80 000 + 0.15 * 48 000 * 1.1) = = 404 212.5 грн
5. Умовно-річна економія:
Е ур = С 1 - С 2
Еур = 2 390 400 – 1 980 000 = 410 400 грн
6. Строк окупності:
Т ок = (КВ 2 - КВ 1 ) / ( С 1 - С 2 )
Т ок = ( 52 800 – 11 550 ) / 410 400 = 0.10 року
Висновок: з того, що Ер > 0 , Еур > 0 та Ток > Тн, виходить, що впровадження нової техніки при К1 = 80 000 деталей є ефективним.
7. Річний економічний ефект від впровадження нової техніки при річній програмі К2 = 1 800 деталей:
Е р = ( С 1 + Е н * КВ 1 ) – ( С 2 + Е н * КВ 2 )
Ер = ( 111.33 * 1 800 + 0.15 * 10500 *1.1) – ( 144.22 * 1 800 + 0.15 * 48 000 * 1.1) = = - 65 389.5 грн
8. Умовно-річна економія:
Е ур = С 1 - С 2
Еур = 200 394 – 259 596 = - 59 202 грн
9. Строк окупності:
Т ок = (КВ 2 - КВ 1 ) / ( С 1 - С 2 )
Т ок = ( 52 800 – 11 550 ) / ( - 59 202 ) = - 0.70 року
Висновок: очевидно, що впровадження нової техніки при К2 = 1 800 деталей є неефективним.