Нормативно-правовые акты.

Конституция РФ (ст.ст.31, 35 39, 40, 59).

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и га­рантиях прав граждан при ее оказании».// Ведомости РФ, 1992, №33.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоин­ства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, №4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. года «О судебной практике по делам о преступлениях, пре­дусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, №8.

Научная и учебная литература.

Антонян Ю.М. и др. Изнасилование: причины и предупрежде­ние./ Ю.М. Антонян // М- 1990.

Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми./ И. Алихаджиева //Уголовное право- 2006- №5.

Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника./ В. Бриллиантов //Российская юстиция- 1999-№9.

Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконно­го лишения свободы /Г.Габибова.// Законность- 2002-№3.

Конева М.А. Насильственные действия сексуального характе­ра/ М.А. Конева // С.-Пб- «Юридический центр-Пресс»- 2002.

Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету./ Ю.М. Ткачевский // За­конодательство- 1999-№11.

Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбле­ние./ Ю.М. Ткачевский // Законодательство-2000- №1.

Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда/ А. Эрделевский.// Российская юстиция,-1994- №10.

Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда / А. Эрделевский.//Российская юстиция-1994-№7.

Занятие второе - 2 часа

Тема: Преступления против собственности

План:

1. Понятие, признаки, формы и виды хищений чужого имуще­ства.

2. Кража и мошенничество: понятие, состав и виды. Отличие мошенничества от кражи и причинения имущественного ущерба путем об­мана или злоупотребления доверием.

3. Грабеж и разбой. Различие между ними.

4. Вымогательство и его отличие от разбоя и грабежа.

Задачи:

1. Зная, что кассир кондитерской фабрики получила в банке деньги для выдачи зарплаты, Мурашов и Борисов решили похитить их, рассчитывая, что в кассе должно находиться не менее 250 тысяч рублей. Ночью они проникли в кассу и вынесли оттуда сейф. В сарае у Борисова они вскрыли сейф и взяли находившиеся там деньги в сумме 1000 рублей. Допрошенная кассир сообщила, что она действительно получила в тот день из банка 500 тыс.руб., но часть денег успела выдать рабочим в качестве зарплаты, а ос­тавшиеся положила в более надежный сейф директора фабрики.

Какова ответственность Мурашова и Борисова?

2. Тархов, намереваясь получить страховое вознаграждение, ночью поджег свой дом, в котором спали двое квартирантов. Боясь ра­зоблачения, он не предупредил их, надеясь, что они успеют вы­бежать из дома. Квартиранты погибли в огне.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Тархова.

3. Николаев, Храпунов, Козуб договорились совершить кражу из магазина промтоваров. Ночью попытались проникнуть в мага­зин, но были замечены сторожем. Николаев с места преступле­ния скрылся. Храпунов и Козуб связали сторожа и оставили его около магазина на снегу. После этого проникли в магазин, откуда похитили пять мужских пальто, четыре женских мохеровых коф­ты и три кожаных пальто. Выйдя на дорогу, они остановили ав­томобиль- Храпунов попросил водителя Павлова подвезти их до железнодорожной станции, после чего расплати­лись с ним кожаным пальто. Утром сторож был обнаружен мертвым.

Как квалифицировать действия Николаева, Храпунова, Козуба и Павлова?