Литература:

Коров П. Неосторожные преступления и классификация преступных деяний /Коров П. // Уголовное право- 2005- №4.

Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях./ Н.В. Лясс// - Л..-1988.

Нерсеcян В.А. Ответственность за неосторожные преступления./ В.А. Нерсенян// С-пб., 2002.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам/ А.И Рарог.//. С-пб.- Юридический центр Пресс- 2003.

Скляров. С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины. / С. Скляров. //Уголовное право-2004- №2.

Теслицкий И. Невиновного причинение вреда по психофизическому основанию./ И. Теслицкий //Уголовное право- 2008-№3.

Шумихин В. Невиновное причинение вреда/ В. Шумихин // Уголовное право- 2007- №4.

Якушин В.А. Ошибка и её уголовно- правовое значение./ В.А. Якушин// Казань, 1988.

ВАРИАНТ №3

Теоретический вопрос: Обоснованный риск

План:

1. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Обоснованный риск: понятие и условия правомерности.

3. Различие между обоснованным риском и крайней необходимостью.

Задачи:

1. Гришин и Черепанов с целю изнасилования напали на несовершеннолетнюю Тамару Л. При этом непосредственный половой акт с потерпевшей совершил только Черепанов. Действия Гришина выражались в том, что он угрожал потерпевшей ножом.

Какая форма соучастия в действиях Гришина и Черепанова?

2. Сергеев, уезжая в длительную командировку, наиболее ценные вещи общей стоимостью 30000р. передал на хранения своему соседу Жукову. Во время отсутствия Сергеева, Жуков часть вещей на сумму 10000р. продал, а деньги израсходовал на свои нужды. Остальные вещи он возвратил Сергееву.

Возможно ли привлечение Жукова к уголовной ответственности за присвоение и растрату имущества Сергеева?

Литература:

Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов/ В. Антонов // Уголовное право- 2007- №6.

Бабурин В. Современные проблемы уголовно- правового риска/ В. Бабурин // Уголовное право-2005- №4.

Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России./ В.А. Блинников// - Ставрополь: Изд-во СГУ- 2001.

Битеев В., Мазин П., Понаморёв Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях/ В.Битеев., П Мазин., Г. Понаморёв // Уголовное право- 2001- №3.

Гарбатович В. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости/ В. Гарбатович // Уголовное право- 2007- №5.

Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения./ Н Крылова., Н. Павлова // Уголовное право- 2005- №1.

Мамчун В.В. Правоприменительный риск/ Мамчун В.В. //Н.Новгород-1999.

Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния./ В.В Орехов // С-пб.: Юридический центр Пресс- 2003.

Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. /Т. Орешкина // Уголовное право- 1999- №1.

Савинский А. Мнимое соучастие, как обстоятельсво, исключающее преступность деяния / А. Савинский.//Законность. 2005-№10.

ВАРИАНТ №4

Теоретический вопрос: Покушение на преступление

План:

1. Стадии совершения преступления: понятие, виды, значение.

2. Понятие и виды покушения. Ответственность за покушение.

3. Виды покушения.

Задачи:

1. Продавец магазина Низамова перетопила масло, смешав его наполовину с маргарином, чтобы продать по цене масла первого сорта. Однако инспектор по качеству товаров обнаружил несоответствие продукта его стоимости до того, как Низамова приступила к продаже фальсифицированного масла.

Решите вопрос об ответственности Низамовой.

2. Абросимов, уезжавший в длительную командировку за границу, оставил на хранение своему соседу Кульчицкому некоторые принадлежащие ему вещи. Когда Абросимов вернулся из командировки, Кульчицкий отказался вернуть ему серебряный портсигар и старинную табакерку, заявив, что эти вещи он ему не передавал на хранение.

Определите форму вины в действиях Куличицкого. Подлежит ли Куличицкий уголовной ответственности?