4. Причины возникновения юридических коллизий

Причины правовых коллизий носят как объективный так и субъективный характер. К объективным относятся противоречивость, динамизм и изменчивость регулируемых правом общественных отношений. Немаловажную роль играют устаревание и отставание права которое не успевает регулировать течение реальной жизни . право поэтому постоянно конкретизируется и приводится в соответствии с новыми условиями. Право как любое иное соц явление имеет внутреннее противоречие которое исходя из принципов диалектики толкает его на саморазвитие, в результате 1 нормы отпадают а другие появляются но будучи не отменяют их а действуют на ровне с ними. Кроме того общественное отношение неодинаково и разные их виды требуют различного рода регулирования. В результате и появляются противоречия. + Распад СССР, Разделение властей. Принятие Конституции.

5. Несовершенство системы российского права как фактор, способствующий возникновению юридических коллизий.

Важнейшим субъективным фактором обусловленным возникновение и развитие юридических неурядиц послужил распад СССР и как следствие разрушение единого правового пространства. Последствиями этого события были безинтеграция страны, сепаратизм, процессы суверенизации, законодательство превратилось в своего рода лоскутное одеяло.

Еще 1 причина является наличие разделение властей каждая из ветвей которой пытается закрепить свои права и приоритеты. В известной мере сама конституция РФ является 1 из источников возникновения юр коллизий в связи с тем, что нормы отдельных глав конституции были приняты без соблюдений некоторых правил юр техники и под влиянием тех или иных политических сил.

6.Оценка, причины коллизионности российского законодательства.

Выступая в мае 1996 г. на Всероссийском конгрессе по правовой реформе, Президент РФ обратил внимание на внутреннюю противоречивость российского законодательства, подчеркнув, что «оно приобрело сегодня особо острый характер. Противоречия существуют не только между отдельными отраслями права, которые в последние годы развивались разными темпами, но даже между конкретными нормами внутри одного закона. Противоречивость законодательства все больше затрудняет реализацию принятых законов. Она служит питательной средой для злоупотреблений и коррупции в системе государственной власти»

Коллизионность российского законодательства усугубляется еще и тем, что в стране одновременно действуют законы СССР, законы, принятые Верховным Советом РСФСР, Государственной Думой. В этом же правовом пространстве вращаются указы Президента, правительственные постановления и бесчисленное множество ведомственных и региональных актов. Весь этот огромный «Монблан» весьма далек от гармонии и согласованности. Кроме того, как отмечается в литературе, в ходе проведения реформ (имеется в виду период с 1985 г.) законодательство по некоторым важнейшим вопросам сменилось уже трижды.

Союзные законы полностью не отменены, а новые, российские, в необходимом объеме пока не созданы. Акты этих двух «разных государств», бывших когда-то единым образованием, не всегда стыкуются, на гранях их соприкосновения возникают расхождения и несоответствия. Сложившаяся ситуация создает впечатление, что нынешнее законодательство страны как бы соткано из противоречий, в нем царят анархия, перекосы, неразбериха. Разбалансирована синхронность правовой системы, многие ее составные части плохо согласуются друг с другом, не подчинены общей цели. Запутанность же нормативного материала дает нередко простор для волюнтаристских действий должностных лиц и властных структур.

Расходятся федеральная Конституция и Федеративный договор, Конституция РФ и конституции, уставы субъектов Федерации; законы и указы; законы и подзаконные акты; общие и специальные нормы. Новый Гражданский кодекс вошел в противоречие со многими ранее принятыми законами в области имущественных и хозяйственных отношений. Масса неувязок в ведомственном и местном правотворчестве.

Россия проходит этап сложнейших социально-экономических преобразований и общественные отношения находятся в состоянии коренной ломки, нестабильности, хаоса. Юридические нормы не успевают, а подчас и не в состоянии их своевременно оформлять, закреплять, регулировать. Еще только ставится вопрос о создании российского национального Свода законов.

После распада Союза в нашем законодательстве стали одновременно развиваться, тесно переплетаясь и противоборствуя, как интеграционные, так и дезинтеграционные процессы. Такое положение характерно и для других постсоветских республик. Не случайно жизнь продиктовала необходимость создания единого правового пространства СНГ. С этой целью уже принят ряд модельных рекомендательных кодексов – своеобразных аналогов Основ бывшего союзного законодательства (гражданский, уголовный, уголовно-процессуальный, таможенный и др.).

В России, как и в любом федеративном государстве, существуют два уровня и две схемы законодательства, входящие в единую правовую систему общества. Это законодательство самой Федерации и законодательство ее субъектов. Их взаимосвязь и согласованность – залог стабильности правовой ситуации в стране, устойчивости всей Федерации. Но этого пока нет.