Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Особенности предварительного слушания и судебного разбирательства в суде присяжных.

2. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

3. Вопросы, разрешаемые присяжными заседателями. Вердикт.

1. При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных, суд назначает предварительное слушание, на котором судья выясняет, поддерживает ли обвиняемый свое ходатайство. Если да, то судья выносит постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, которое является окончательным и в случае дальнейшего отказа подсудимого от рассмотрения дела с участием присяжных судом не принимается. На предварительном слушании рассматривается вопрос о признании доказательств допустимыми, и в случае исключения какого-либо доказательства, стороны не в праве сообщать присяжным о наличии таких доказательств. По результатам предварительного слушания судья выносит одно из решений, указанных в ст.236 УПК. В постановлении о назначении дела к слушанию с участием присяжных, на ряду с общими вопросами, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее 20. В постановлении также указывается, будет ли судебное разбирательство открытым или закрытым, и если закрытым, то полностью или частично. По просьбе сторон им вручаются копии данного постановления.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает:

1) подготовительную часть

Состоит из 2х этапов:

а) Судья открывает судебное заседание, объявляет какое дело подлежит разбирательству, секретарь докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и сообщает причины неявки; затем докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели, если явилось не менее 20 кандидатов, подготовительная часть продолжается, если же менее 20, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове кандидатов, при этом судебное заседание может быть отложено. Списки явившихся кандидатов вручаются сторонам. Председательствующий разъясняет их права.

б) В зал приглашаются кандидаты в присяжные заседатели, при этом публика удаляется из зала. Председательствующий обращается к кандидатам с кратким вступительным словом. Затем идет процедура отбора коллегии присяжных заседателей, где устанавливаются сведения о наличии или отсутствии оснований для отвода кандидатов: делается опрос кандидатов, в ходе которого выявляются обстоятельства, препятствующие кандидатам участвовать в рассмотрении дела. В случае заявления о наличии таких причин, либо самоотвода, председательствующий выслушивает мнение сторон и принимает решение об освобождении лица от участия в судебном заседании либо об отклонении такого заявления. После этого стороны вправе заявить мотивированные отводы. Затем председательствующий опрашивает стороны о возможности участия каждого из кандидатов. Стороны заявляют ходатайства об отводе кандидатов в письменном виде не оглашая их. По завершении этой процедуры председательствующий подсчитывает оставшихся кандидатов если их менее 18, то объявляется перерыв для вызова дополнительных кандидатов. Если же 18 и более, то стороны могут заявить по 2 немотивированных отвода кандидатам в присяжные заседатели. Если обвиняемых несколько, то отводы кандидатам заявляются по их взаимному согласию. После этого секретарь составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели. Первые 14 кандидатов в списке считаются отобранными, из которых первых 12 образуют основной состав и 2 запасных. Присяжные заседатели дают подписку о неразглашении государственной или иной охраняемой законом тайны, если материалы уголовного дела содержат такие сведения. В случае отказа присяжного от такой подписки, он подлежит замене запасным присяжным заседателем. Стороны вправе заявить о тенденциозности (предвзятости) состава коллегии присяжных вследствие особенностей рассматриваемого дела. В этом случае председательствующий рассматривает данное заявление в совещательной комнате и в случае удовлетворении заявления, выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей. Присяжные удаляются в совещательную комнату, где большинством голосов избирают старшину, после чего присяжные приводятся к присяге. После присяжным разъясняются их права и обязанности и суд переходит к судебному следствию, которое делится на 2 этапа: с участием присяжных и без них, после вынесения ими вердикта. В ходе судебного следствия не подлежат исследованию факты прежней судимости подсудимого, признание его наркоманом, алкоголиком.

2) судебное следствие

3) прения сторон

4) последнее слово подсудимого

5) постановку вопросов присяжным заседателям

6) напутственное слово председательствующего

7) совещание присяжных

8) вынесение и провозглашение вердикта

9) обсуждение последствий вердикта

10) постановление и провозглашение приговора.

2. Перед присяжными заседателями ставятся 3 группы вопросов:

1) основные:

а) доказано ли что деяние имело место

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния

2) частные: об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер; которые влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности; о смягчающих и отягчающих обстоятельствах; о степени осуществления преступного намерения; о соучастии; о снисхождении.

По окончании прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие рассмотрению коллегией присяжных заседателей. После оглашения вопросный лист передается председательствующим старшине. До удаления присяжных в совещательную комнату, председательствующий обращается к ним с напутственным словом, которое записывается в протокол судебного заседания, либо его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем делается запись в протоколе.

3. Вердикт – это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенного коллегией присяжных заседателей (п.5 ст.5 УПК). Ответы на поставленные перед присяжными вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, уточняющим смысл ответа (напр., да, виновен; нет, не виновен; да, виновен, но без намерения лишить жизни). Порядок совещания и голосования присяжных определен в ст.342, 343 и заключается в последовательной постановке и обсуждении вопросов старшиной. Проведение голосования в случаях, когда коллегия присяжных не достигла единодушия. Последовательное обсуждение вопросов не исключает по просьбе присяжных к возвращению ранее рассмотренных вопросов, но в этом случае старшина должен обеспечить последовательность принятия решения по всем вопросам, которые следуют за теми, ответ на которые вызвал сомнение у присяжных. При обсуждении поставленных вопросов присяжные должны стремится к принятию единодушного решения. Если в течение 3 часов после удаления в совещательную комнату, присяжные не пришли к единодушному решению по поставленным перед ними вопросам, то они приступают к формулированию в вопросном листе ответов в результате проведенного голосования. Согласно ч.2 ст.342 голосование по поставленным вопросам проводится открыто. Никто из присяжных не вправе воздержаться от голосования. Старшина голосует последним. При проведении голосования обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительный ответ по основным вопросам, проголосовало большинство присяжных заседателей. Если хотя бы на один из основных вопросов отрицательно проголосовало не менее 6 присяжных. На другие вопросы ответы определяются простым большинством голосов. Если они разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Если ответ принимался голосованием, то после каждого ответа старшина указывает количество голосов. После рассмотрения всех вопросов, вопросный лист с ответами присяжных подписывает старшина, после чего присяжные возвращаются в зал судебного заседания, а вопросный лист передается председательствующему. Если у председательствующего нет каких-либо замечаний, то вопросный лист возвращается старшине, который зачитывает вопросы и ответы на них, при этом присутствующие в зале слушают ответы стоя. После провозглашения вердикта старшина передает председательствующему вопросный лист для приобщения к уголовному делу. В соответствии с ч.2 ст.345, если председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым, он должен указать на это обстоятельство коллегии присяжных и предложить вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

После провозглашения вердикта коллегия присяжных распускается, последствия вердикта обсуждаются без их участия. На данном этапе исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией преступления, назначением наказания, рассмотрения гражданского иска и т.д. Затем прения сторон и последнее слово подсудимого. Если вынесен оправдательный вердикт, председательствующий постановляет оправдательный приговор. При этом, если вынесен оправдательный приговор за отсутствие события преступления либо подсудимый не причастен к совершению преступления, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. При вынесении обвинительного вердикта председательствующий постановляет обвинительный приговор, в котором вердикт кладется в основу данного решения без каких-либо изменений. Исключения (ст.348)

1) Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления

2) Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Разбирательство дела в суде присяжных завершается вынесением приговора и его провозглашением. В приговоре дается юридическая оценка всем обстоятельствам, которые были признаны в вердикте доказанными. Т.о., в приговор суда присяжных входит решение задачи применения закона к фактическим обстоятельствам, которые были установлены присяжными в их вердикте. Квалифицировать содеянное в приговоре судья обязан в точном соответствии с обвинительным вердиктом, а также теми установленными обстоятельствами, которые не подлежат рассмотрению присяжными заседателями. Председательствующий обязан мотивировать в приговоре выводы относительно квалификации преступления и наказания, а также обосновать решение по другим вопросам.

Постановления апелляционной инстанции выносят в случае оставления приговора мирового судьи или его постановления о прекращении уголовного дела – без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Не может быть отменен оправдательный приговор либо постановление о прекращении уголовного дела, иное решение в пользу подсудимого по основаниям существенного нарушения его процессуальных прав в ходе судебного разбирательства.

Приговор и постановления апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с правилами гл. 45 УПК. Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимому более строгое наказание, чем по приговору мирового судьи только в том случае, когда или представление или жалоба были поданы именно на мягкость наказания.

3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

Требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационной жалобы или представления, содержатся в ст. 375 УПК. Отсутствие в тексте кассационной жалобы или представления какого-либо из реквизитов, указанных в УПК, может служить основанием для возвращения жалобы или представления, если несоответствие жалобы или представления препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке.

Срок рассмотрения кассационной жалобы не может превышать одного месяца со дня поступления дела в суд кассационной инстанции.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

в) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение уголовно-процессуального закона, влекущие в любом случае отмену или изменение судебного решения (ч. 2 ст. 381);

3) неправильное применение уголовного закона (ст. 382);

4) несправедливость приговора (ст. 383).

По результатам рассмотрения может быть принято одно из следующих решений:

1) оставить приговор или другое обжалуемое решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

2) отмена приговора или иного обжалуемого решения и прекращение уголовного дела. Данное решение принимается любого из оснований, которое должно в соответствии с ч.2 ст. 302 влечь вынесение оправдательного приговора;

3) изменение решения, не направляя дело в первую или апелляционную инстанцию.

По результатам рассмотрения кассационная инстанция выносит определение.