Раздел 1.
1. Сущность и виды норм и институтов
Норма- базовый регулятор взаимодействия людей.
Нормой определяется, как должен вести себя человек в различных ситуациях
Структура нормы
1. атрибуты – определяют группу людей, на которых распространяется норма
2. фактор долженствования (может, должен или не должен)
3. цель
4. условия, пи которых действует норма
5. санкции (юридические или социальные)
Виды норм
1.Совместная стратегия = Атрибут+Цель+Условие
2. Норма (в узком смысле слова) =
Атрибут+Фактор долженствования+Цель+Условие
3. Правило =
Атрибут+Фактор долженс.+Цель+Условие+ +Санкции
Пример совместной стратегии
поиск потерявших друг друга людей в ГУМе у фонтана:
атрибут-потерявшиеся люди, факт потери
цель-найти друг друга,
условие-наличие бросающихся в глаза предметов.)
Пример нормы
Норма в узком смысле совпадает с понятием соглашения, ведь выполнение предписания соглашения носит сугубо добровольный характер.
Соглашения – общеизвестные варианты поведения людей. Наличие соглашений позволяет вести себя так, как ожидают окружающие и наоборот. Например, общение случайных попутчиков в поезде.
Пример правила.
Если студент курит в университете в местах, для этого непредназначенных, его могут отчислить из университета.
Институты
Институты – это рамки, структурирующие взаимодействие людей в различных сферах их деятельности. Рамки бывают:
Формальные
Неформальные
Спонтанно выбираемые
Виды институтов:
Формальные институты – институты, определённые в писаном праве.
Неформальные институты- правила, нормы, определённые в неписаном праве, в обычаях, традициях.
Спонтанно выбираемые рамки поведения. Институты как совместные стратегии или фокальные точки.
По сферам взаимодействия людей: Экономические, социальные, политические, религиозные, военные, и т.д.
С точки зрения закона:
Легальные и нелегальные (неформальные)
По принадлежности к модели экономической системы:
Рыночные и нерыночные, традиционные
С учётом уровня экономики:
миниэкономические и макроэкономические
Как влияют нормы на поведение людей? Дискуссия об этом имеет глубокие исторические корни противостояния между социологией и экономической теорией
Социологи:
Норма – абсолютный детерминант поведения людей.
Поведение homo sociologicus
всецело определено нормативной структурой общества. Сами нормы производны от характеристик общества и подчинены задаче его воспроизводства
Экономисты:
Либо вообще отрицают наличие норм как ограничителя выбора индивида, либо стремятся увидеть в них результат осознанного выбора
homo oeconomicus свободен в своём выборе, в том числе от ограничений, накладываемых нормами
Экономический подход – это подход с позиции «методологического индивидуализма» в анализе природы норм. Лежит, например, в основе теории общественного выбора.
Социологический подход – это подход с позиции институционального детерминизма (старый институционализм)
Экономика соглашений возникла как поиск компромисса между этими двумя подходами.
Теория
общественного выбора. Получила всеобщее
признание в 1986 году, когда наиболее
активный её творец Джеймс Бьюкенен
(род.1919 г.) был удостоен Нобелевской
премии.
Среди его трудов: 1. Теория фиска и политическая экономия (1960); 2. Исчисление согласия: логические основания конституционной демократии (1962, совместно с Г.Таллоком); 3. Стоимость и выбор: политические приложения экономики (1972–1984, совместно с Р.Толлисоном); 4. Пределы свободы: между анархией и Левиафаном 1975); 5. Демократия в дефиците (1977, совместно с Р.Вагнером); 6. Власть налогообложения (1980, совместно с Дж.Бренненом); 7. Свобода, рынок и государство: политическая экономия в 1980–х (1985); 8. Основание правил (, 1985, совместно с Бренненом) и др.
Теория общественного выбора:
Нормы – результат осознанного выбора людей. В этой теории противоречие между моделью рационального выбора и следованием нормам снимается.
Эта теория изучает прежде всего юридические нормы.
Предполагается, что политика – это сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативы, сопоставляя их со своими ценностями, подобно тому как они на рынке выбирают товар.
Объектом рационального выбора становится вся совокупность юридических норм, начиная от конституции и завершая подзаконными актами.
Основной принцип теории общественного выбора
Люди действуют одинаково как в роли частного лица, так и в любой общественной роли.
Действия и выбор государственных чиновников также определяется соображениями личной выгоды. (это рабочая гипотеза как гипотеза рациональности потребителя в неоклассике), так как , конечно, не все чиновники коррупционеры и эгоисты.
Трудности, с которыми сталкивается выбор оптимальных норм в теории общественного выбора
1. Возникновение лоббирования
2. Проблема «дурной бесконечности»: чтобы принять конституцию, нужно выработать правила, по которым она принимается, а для этого нужны свои правила и т.д.
3. «Парадокс Кондорсе», теорема невозможности Эрроу, т.е. стремясь следовать нормам демократии, невозможно решить проблему без диктаторского решения
Почему возникает лоббирование?
1. Эффективные нормы предполагают единодушное согласие, это требует прямой демократии, что чаще физически невозможно.
Представительная демократия требует контроля над выборными органами, что порождает «проблему безбилетника» (все заинтересованы в контроле, но никто не готов нести издержки, связанные с ним).
Закономерный результат- подчинение деятельности выборных органов интересам не всего общества, а интересам «групп давления».
Парадокс Кондорсе Пример: Пусть три индивида осуществляют свой выбор между тремя нормами
|
Индивид А |
Индивид Б |
Индивид В |
Норма 1 Наиболее предпочтительная |
1 |
3 |
2 |
Норма 2 |
2 |
1 |
3 |
Норма 3 Наименее предпочтительная |
3 |
2 |
1 |
Экономика соглашений
Пытается увидеть в следовании нормам предпосылку рационального поведения, несмотря на то, что нормы считаются заданными извне.
Нет ли парадокса?
Условием рационального действия является выполнение нормы, которая не является результатом рационального выбора???
Ответ: норму следует рассматривать в качестве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке. Следование норме –способ доведения до контрагента сигналов о своих намерениях.
Нормы выполняются, так как они снижают НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ во взаимодействиях
Отличия экономики соглашений от теории общественного выбора
1. природа норм объясняется на основе экономического империализма, а не на основе исследований в области социологии и других наук.
2. экономика соглашений интересуется не столько формальными нормами, сколько соглашениями - совокупностями неформальных норм, по которым осуществляется взаимодействие между людьми.
3. существует множество форм координации, множество соглашений, а не только универсальные нормы рыночного поведения
Типы соглашений, регулирующих деятельность индивидов в различных сферах
1. Рыночное
2. Индустриальное
3. Традиционное
4. Гражданское
5. Общественное мнение
6. Творческая деятельность
7. Экологическое