V. Ссуда на подержание

От найма имущества, как возмездного пользования чужою вещью, отличается ссуда (на подержание). В смысле сделки, под ссудою разумеется такой договор, в силу которого одна сторона обязывается доставить другой, для определенного и безвозмездного пользования, какую-либо движимую вещь под условием возврата той же вещи в определенный срок или по востребованию. Обыкновенно ссудою называется также заем и потому, в виду смешения совершенно различных сделок, первую называют "ссудою на подержание" (cpmmodatum). Случаи ссуды несравненно реже случаев найма; поэтому и самые формы этой сделки как в законодательстве, так и в обычном праве довольно скудны. Но и из тех сведений, какие встречаются в наших источниках, можно извлечь некоторые начала, которыми определяется юридическая природа ссуды.

I. Что касается условий совершения договора ссуды, то приходится повторить только то, что уже было говорено по поводу других договоров, т. е. в обычае не выработано каких-либо особых формальностей, особого обряда совершения ссуды: если наем имущества совершается обыкновенно словесно, то о ссуде можно сказать, что она всегда так совершается: по крайней мере мы не встретили ни одного случая, в котором бы для ссуды применена была письменная форма. Это и понятно: вещи даются обыкновенно в кратковременное пользование; поэтому прибегать к каким-либо формальностям здесь было бы особенно стеснительно.

II. По вопросу о юридических отношениях между сторонами следует, конечно, различать обязанности ссудодателя и ссудопринимателя. Но о первом можно только сказать, что он обязан доставить обещанную вещь для пользования, что и исполняется самою передачею вещи и, обыкновенно, при самом заключении сделки. Что же касается ссудопринимателя, то обязанности его сложнее:

1) Получив вещь в определенное пользование*(518), ссудоприниматель может ею пользоваться только в пределах условия и в определенное договором время, по окончании же срока пользования обязан возвратить вещь хозяину, в противном случае обязывается волостными судами к возврату вещи и вознаграждению за самовольное удержание ее. Так, С. давала В. надеть к обедне свой запан; но при требовании его назад В. не только не возвратила запана, но нанесла личную обиду; суд определил: так как В. на суде чистосердечно созналась, то взыскать с нее в пользу С. три рубля (вероятно и за личную обиду) и возвратить запан*(519).

Вещь, взятая в ссуду, должна быть возвращена во всяком случае. Она не может быть удержана в виде обеспечения долговой претензии ссудопринимателя к ссудодателю. Так напр. П. жаловался, что назад тому год А. взял у него хомут, торпище, узду и чрезседелок на подержание и до сих пор не возвращает. А. показал, что он брал эти вещи за то только, что он работал у П. Суд постановил: хомут и другие вещи отобрать от А. и отдать П., а за работу (которая по мнению посторонних стоит не более рубля) взыскать с П. в пользу А. один рубль*(520).

2) Ссудоприниматель обязан заботиться о вещи, взятой в ссуду, и отвечает хозяину за гибель или порчу вещи, происшедшую от его нерадения и недосмотра. Так, К. просил о взыскании с А. за лошадь, которую он дал А. чтоб съездить в город В. и которая от его недосмотра погибла; суд постановил: взыскать с А. за лошадь в пользу К. 70 рублей*(521).

Вознаграждение за погибшую вещь всегда взыскивается деньгами: по крайней мере мы не знаем случаев, в которых бы, вместо утраченной вещи, требовалось возвратить другую такую же вещь*(522).

В некоторых местностях полная стоимость вещи взыскивается только в случае злого умысла в ее гибели или порче со стороны ссудобрателя, в случаях же нерадения и недосмотра взыскание уменьшается. Так напр. А. жаловался, что он добровольно дал Б. свою лошадь съездить не далее четырех верст; Б., возвращая лошадь, объявил, что испортил ее; через день лошадь пала; почему А., не предполагая злого умысла в напоре Б-м лошади, просил взыскать с Б. за лошадь. Суд определил: взыскать с Б. 3/5 части стоимости (по оценке) лошади и удовлетворить А.*(523) К случаям утраты и порчи вещи по нерадению и недосмотру ссудопринимателя могут быть отнесены и те случаи, когда данная в ссуду вещь пропала или украдена: он также не подвергается полной ответственности по стоимости вещи, но и не избавляется от обязанности вознаградить хозяина за убытки в меньшем против стоимости ее размере*(524).

В тех случаях, когда виновным в утрате вещи оказывается не один ссудоприниматель, но и третье лицо, пользовавшееся вещью без дозволения ссудодателя, то ответственность разлагается между виновными по соразмерности. Сюда подходит напр. следующий случай: ответчица М. объяснила суду, что хотя она и взяла лошадь у крестьянина Ф. съездить в село X., но поехала не одна, а упросил ее съездить с нею туда же и доехать обратно кр. К., и потому считает виновною в утопшей лошади не одну себя, тем более, что К. правил лошадью. Суд приговорил: взыскать на удовлетворение Ф. с М. 15 руб, и с К. 10 руб.*(525)

В некоторых местностях, по-видимому, ссудоприниматель отвечает также за гибель вещи, происшедшую без его вины. Так, З. взял у К. на время лошадь, которая у него околела; суд постановил: заплатить К-вой 15 р. и прежде бывшие за нею 10 р. должны поступить также ей за лошадь*(526). Из этого решения не видно, признан ли ссудоприниматель виновным в гибели лошади или нет, равно как не записано, оправдывался ли ответчик, что лошадь пала без его вины: по всей вероятности, ущерб произошел от его неосмотрительности. По крайней мере, есть другие указания, что за гибель взятой в ссуду вещи, если нет при этом вины ссудопринимателя, он не отвечает за убытки пред ссудодателем. Так напр. 3. дал И. лошадь для коневодной работы на одну путину, но И. оставил эту лошадь на возвратном пути в лесу. Суд постановил: З. в просьбе о взыскании с И. денег отказать, потому что лошадь не была продана или убита, а оставлена в лесу, так как она была слаба здоровьем и не могла уже более итти, а кожу снять воспрещено законом; хомут же с принадлежностями И. обязан немедленно выдать З.*(527)

III. Что касается прекращения договора ссуды, то об этом дет прямых указаний ни в одном из известных нам случаев; но из них видно, что этот договор прекращается возвратом взятой в ссуду вещи, равно как и иными способами, которые указаны уже при рассмотрении других договоров.