- •Билет 36 Трансформация государственного устройства ссср: от съезда Советов до президентской республики.
- •Билет № 40. Роль государственного насилия на разных этапах революции: военный коммунизм, нэп и «великий перелом».
- •Ликвидация частных банков и конфискация вкладов.
- •Национализация промышленности методом безвозмездной конфискации.
- •Монополия внешней торговли.
- •Принудительная трудовая повинность.
- •Продовольственная диктатура.
- •Насильственная коллективизация.
- •42.Изменения в политической системе в конце 1920-х - 1930-е гг.
- •43. Послевоенный сталинизм: эпоха «великих свершений» и несбывшихся надежд.
- •Переход к мирному строительству.
- •Восстановление и развитие промышленности
- •Трудности развития сельского хозяйства
- •Социально-экономическое положение в начале 50-х годов.
- •44. Административно-политические элиты в дореволюционной России
- •Характеристики политической элиты:
- •Функции политической элиты:
- •Далее – специфика элит каждого из исторических этапов Древнерусское государство.
- •Удельный период. Три модели управленческих элит.
- •Становление единого Московского государства
- •Сословная монархия(16-17 века)
- •Императорская Россия 18 век
- •Императорская Россия 19 век
- •Императорская Россия начала 20 века
- •Билет № 45: «Старая партийная гвардия» и номенклатура
- •46. Политические лидеры советской эпохи.
- •47.Идеологические основы российского самодержавия: от идеологемы «Москва – Третий Рим» к формуле «Самодержавие – Православие – Народность».
- •49. Проблема легитимности власти в российской истории. Подходы к легитимности
- •Факторы формирования политической культуры России:
- •Российская политическая культура – это смешение трех типов политических культур:
- •Генотип российской политической культуры:
- •Российский «Миф о власти»
- •51. Сущностные черты советского диссидентства
- •52. Российское самодержавие и Русская православная церковь: «царство» или «священство»?
- •54.Европоцентризм. Основные направления развития западного мира в начале XX века.
- •55. Завершение колониального раздела мира. Национализм, шовинизм, расизм.
- •Противостоящие коалиции: Антанта и Тройственный Союз.
- •Причины и последствия Первой мировой войны ( авг. 1914-ноябрь 1918)
- •58. Особенности политической и экономической стабилизации 1920-х гг.
- •Социально- политическое развитие сша в 20-е – 30- е гг.
- •Великобритания в 1920-е гг.Смена правительств и партий
- •Франция в 1920-е гг.Национальный и левые блоки
- •Германия. От Веймарской республики к Третьему рейху
- •Италия. Формирование фашистского государства
- •Япония. Стремление к гегемонии в Восточной Азии
- •1. Фашизм и национал-социализм.
- •59. Великая депрессия и модели выхода из кризиса
- •Меры по выходу из Великой Депрессии
- •1. Фашизм и национал-социализм.
- •62.Вторая мировая война. Причины и характер второй мировой. Соотношение воюющих сторон.
- •64. Основные течения в национально-освободительном движении. Китай, Индия и Япония в первой половине XX века.
- •1) Гандизм в Индии
- •65. Основные проблемы развития Латинской Америки в первой половине XX века.
- •66. Распад колониальных империй. Становление новых государств Азии и Африки, их проблемы и трудности.
- •67 Билет: Основные проблемы развития Латинской Америки в 1950 -2000-х гг.
- •1.Социально-экономические проблемы стран Латинской Америки.
- •2.Проблемы в экономике стран Латинской Америки следующие:
- •3.Социальные проблемы: причины, сущность, последствия
- •4.Политика Латинской Америки:
- •5.Экологические проблемы Латинской Америки
- •Дополнительная информация:
- •68. Усиление роли и влияния Китая, Индии и ряда других государств Азии, Африки.
- •Япония:
- •Выводы:
- •69. Глобализация, ее этапы, причины, институты.
- •70.Основные глобальные проблемы XXI века
Становление единого Московского государства
Новгородская элита потеряла свой социальный статус, тогда как ликвидация тверского княжения не помешала переходу большей части элиты на службу Москве;
Правящая элита русского государства представляла собой конгломерат субэлит, ассимилируемых структурами централизованного государства;
По мере присоединения западнорусских земель, видную роль в элите начинают играть служилые князья: на протяжении первой половины XVI в. шел процесс их включения в состав старомосковской аристократии;
Особую категорию представляли перешедшие на службу князю татарские царевичи, получавшие города в кормление;
Важную роль играла Боярская дума, вхождение в которую определялось принципом местничества – знатностью рода и службой предков великому князю;
Реальные административные функции были в руках «введенных» бояр, которым поручалось исполнение какой-либо должности, а исполнителями воли великого князя были дьяки, составлявшие аппарат Боярской думы, Казны и Двора
Сословная монархия(16-17 века)
Введение воеводства – шаг на пути от земского начала к бюрократическому порядку
В боярской элите – две субэлиты: традиционная группа знати (высшие военные должности) и бюрократия (рождена развитием приказного аппарата)
Элита не могла отказаться от своих обязанностей, даже при условии отказа от всех льгот (в том числе и поместья)
Служилая бюрократия(дьяки) начала вытеснять и ассимилировать служилую аристократию на уровне высшего управления и земщину на местном уровне.
Идея особенного служения: не только светская обязанность, но и религиозная
Императорская Россия 18 век
Образование единого господствующего сословия – шляхетства, во второй половине XVIII в. переименованного в дворянство;
Характерная для мобилизационного типа развития дихотомическая структура элиты – верховная власть и правящий класс;
Создания бюрократической иерархии («Табель о рангах»): к административной элите можно отнести первые 4 («генеральские») класса и с некоторыми оговорками верхушку штаб-офицерских чинов 5 и 6 классов;
Она состояла из 4-х субэлит: чиновнической, военной, придворной и духовной;
Особое место в административной элите фаворитов («эпоха дворцовых переворотов» XVIII в.);
Процесс консолидации дворянства, чему способствовало масонство, ставшее модным мистико-этическим учением;
Чрезвычайно высокий как формальный, так и общественный статус военной элиты;
Особую часть административной элиты составляли придворные, первоначально состоявшие из представителей аристократии;
Властная элита в значительной степени принадлежала к титулованному дворянству ;
Манифест 1762 г. – освобождение дворян от службы;
1785 г. - Жалованная грамота дворянству положила предел периоду абсолютной свободы высшего сословия (оно перечислялось из Военного министерства в МВД)
Императорская Россия 19 век
В первой половине XIX в. элиту бюрократической иерархии составляли члены Госсовета и министры (II и III классы), сенаторы (II и IV), генерал-губернаторы (II и III), директора министерских департаментов (III и IV), губернаторы и попечители учебных округов (IV), управляющие казенными палатами и губернские предводители дворянства (V);
Реальное значение в государственном управлении России в начале XIX в. имела либерально-бюрократическая субэлита, состоявшая из «молодых друзей» царя и вошедшая в Негласный комитет 1801-1803 гг.;
В 1809 г. был принят указ «О правилах производства в чины и экзаменах для производства в коллежские асессоры и статские советники», связавший получение чинов 8-го и 5-го классов с наличием университетского образования;
В 1857 г. эту группу составляло около 2,5 тыс. чиновников из более чем 86-тыс. аппарата. Этот верхний слой дореформенной бюрократии характеризовался «бюрократическим дилетантизмом», хотя именно при Николае I бюрократия превратилась в самодовлеющую касту;
В высших центральных органах власти были только представители христианства: 74,5% православных, 16,3% лютеран и 9,2% католиков. По сословной принадлежности элита бюрократии была почти вся дворянской. В 1840-х гг. уже 23% высшей бюрократии имели высшее образование (хотя среди всей бюрократии этот процент был выше – около 42%);
«Великие реформы» как компромисс между либеральной и консервативной бюрократическими элитами;
Американский историк А. Риебер применительно к середине 60-х гг. XIX в. выделил 4 основные бюрократические «партии»: «экономисты», «инженеры», «военные» и группировка П.А. Шувалова;
Заметное обновление высшего звена бюрократии при Александре III