Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АЭС за или против_Лицей 14.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
21.08.2019
Размер:
275.87 Кб
Скачать
  1. Природные катаклизмы и аэс

Природа часто преподносит человеку сюрпризы. В разных точках земного шара происходят землетрясения, наводнения, цунами и т.д. Всё это влияет на работу АЭС, но не всегда последствия катострофические.

Армянская АЭС с двумя блоками ВВЭР-440 успешно выдержала испытание землетрясением в 1988 году и продолжала устойчиво работать после землетрясения.. Завершение работы АЭС привело республику Армения к энергетическому кризису. По решению Правительства Армении энергоблок № 2 Армянской АЭС был повторно введен в эксплуатацию в 1995 году. В настоящее время он обеспечивает более 40% потребности Армении в электроэнергии. Возобновление работы Армянской АЭС позволило предотвратить экологическую катастрофу – сверхнормативное падение уровня воды в озере Севан, вызванное работой гидроэлектростанций Разданского каскада с повышенной нагрузкой. Землетрясение в Японии сильно повлияло на перспективы развития ядерной энергетики. Трагедия на станции Фукусима 1 и 2 обеспокоила общественное мнение во многих странах. Экологи усиленно призывают к закрытию старых и к заморозке новых атомных станций. Но, никто не говорит о том, что в этой трагедии виноваты сами японцы, спроектировавшие и построившие АЭС без учета возможных сильных землетрясений. Ведь в АЭС спрятана огромная угроза для человечества- радиация, сила, способная уничтожить все живое на Земле. Поэтому инженеры не должны совершать ошибок в проектировании, и учитывать все возможные варианты опасности. С АЭС нельзя экономить на безопасности. И тогда, не придётся бороться с последствиями ядерной катастрофы, а мирный атом останется мирным и послужит человечеству.

  1. Перспективы развития атомной энергетики

При рассмотрении вопроса о перспективах атомной энергетики в ближайшем и отдаленном будущем необходимо учитывать влияние многих факторов: ограничение запасов природного урана,

высокая по сравнению с ТЭС стоимость капитального строительства АЭС, негативное общественное мнение, которое привело к принятию в ряде стран (США, ФРГ, Швеция, Италия) законов, ограничивающих атомную энергетику в праве использовать ряд технологий (например, с использованием Рu и др.), что привело к свертыванию строительства новых мощностей и постепенному выводу отработавших без замены на новые.

В то же время наличие большого запаса уже добытого и обогащенного урана, а также высвобождаемого при демонтаже ядерных боеголовок урана и плутония, наличие технологий расширенного воспроизводства снимают проблему ограничения запасов природного урана, увеличивая возможности атомной энергетики до 200-300 Q. Это превышает ресурсы органического топлива и позволяет сформировать фундамент мировой энергетики на 200-300 лет вперед.

На сегодняшний день ядерная анергия является единственным реальным и существенным источником обеспечения электроэнергией человечества в долгосрочном плане, не вызывающим такие отрицательные для планеты явления, как парниковый эффект, кислотные дожди и т.д.

Созданный в России замкнутый научно-производственный комплекс технологически связанных предприятий охватывает все сферы, необходимые для функционирования атомной отрасли, включая добычу и переработку руды, металлургию, химию и радиохимию, машино- и приборостроение, строительный потенциал. Уникальным является научный и инженерно-технический потенциал отрасли. Промышленно-сырьевой потенциал отрасли позволяет уже в настоящее время обеспечить работу АЭС России и СНГ на много лет вперед, кроме того, планируются работы по вовлечению в топливный цикл накопленного оружейного урана и плутония. Россия может экспортировать природный и обогащенный уран на мировой рынок, учитывая, что уровень технологии добычи и переработки урана по некоторым направлениям превосходит мировой, что дает возможность в условиях мировой конкуренции удерживать позиции на мировом урановом рынке.

Согласно утверждённой Правительством Российской Федерации 6 октября 2006 г. федеральной целевой программе «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года», ежегодно, начиная с 2007 г., должно закладываться строительство двух гигаваттных энергоблоков. В планах атомной отрасли строительство 12 новых энергоблоков на действующих атомных станциях и 9 новых АЭС, что, по сути дела, является удвоением мощности атомной энергетики России к 2020 г. и созданием крупномасштабной атомной энергетики при доминирующей роли реакторов на быстрых нейтронах.

В топливно-энергетическом комплексе России атомная энергетика играет системо-образующую, топливно-балансирующую, тарифо-стабилизирующую и природоохранную роль. Атомные энергоблоки предотвращают сжигание природного газа на ТЭС в объеме более 40 млрд м3 в год, обеспечивая темп прирост экономии до 3 млрд м3 в год.Сегодня, вопрос использования энергии атома в мирных целях очень актуален.

Для России, как северной страны, невозможно полагаться на развитие и так называемой "альтернативной энергетики" на возобновляемых энергоресурсах (ветер, солнце, биомасса, геотермальная и др.). Двадцатилетний опыт развитых стран мира по использованию и форсированному развитию данных видов производства энергии однозначно показал, что за их счёт невозможно обеспечивать базовые потребности в энергии даже в условиях тёплого климата.

Также важно осознать, что в настоящее время Россия не является энергетической супердержавой. Существующий в настоящее время экспорт углеводородов не восстанавливает международного статуса России и не заменяет собой наукоёмкий советский ВПК. Ставка, прежде всего, на углеводородное сырьё в ближайшие десятилетия является для страны абсолютно неперспективной и однозначно проигрышной.

Очевидно, что для России и мира на ближайшие десятилетия подлинной альтернативой углеводородной энергетике является только ядерная энергетика. В данной мировой политической ситуации у России на ближайшие полвека не существует альтернативы ставке на решительное развитие ядерной энергетики.