1. Квалификация (лат. Quails –качество, facere - делать) – определять качество, подготовленность человека делать вещи определенного качества.Квалифицировать - дать оценки, соотнести.В двух значениях:- как процесс- деятельность по установлению признаков деяний лица того или иного преступления; - как результат этого процесса – уголовно-правовая оценка деяния.Подходы к понятию:

- Тройнин, Гарелик, Герцензон – квалификация - установления соответствия между признаками деяния или состава преступления;

- Куринов разделяет квалификацию на процесс мыслительной деятельности и на результат - точное установление признаков совершенного деяния и его описание в конкретной норме особенной части УК

Классическое дал Кудрявцев: квалификация представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормы.

Познавательный аспект(состоит в умозаключении познающего субъекта, объект - информация о содеянном) и юридический аспект(состоит в уголовно-правовой оценки содеянного – установление вида преступления) Квалификация преступления - это деятельность правоприменителя с использованием приемов формальной логики, направленная на установление тождества выявленных обстоятельств деяния и признаков состава преступления, результат которой формализуется в уголовно-процессуальных документов в виде оценки установленного деяния как преступления со ссылкой на статьи УК. Две формы значения - социальное и правовое.

Социальное: квалификация позволяет определить круг деяний, которые являются наказуемыми, отражение уголовной политики в государстве.

Юридическое значение - более широкое понятие, обеспечивает точное и полное применение закона, правильная квалификация имеет значение для определения вида и размера наказания, имеет значение для определения вида уголовно –исправительного учреждения, и назначения смертной казни, определяет пределы и предмет доказывания, определяет иные вопросы, имеющие значение (форму расследования), решается вопрос подсудности, значение для судебной статистики.Квалификация - единственный действенный способ борьбы с преступностью.Принцип адекватности - необходимо установить ту норму, которая запрещает именно это деяние.Принцип персонификации ответственности: квалификация основывается на том, что имеющие уголовно-правовое последствие деяние охватывалось сознанием лица.Принцип единообразия квалификации: квалификация осуществляется одинаково!Правила квалификации преступлений - это нормативные и ненормативные предписания, регламентирующие процесс квалификации преступлений.

2. В юр литературе указанно,что «официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.Неофициальная (доктринальная) квалификация -соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и т. д.» Официальной квалификации преступления присущи2 признака, выражающихся в ее осуществлении: 1) по конкретному уголовному делу и 2) лицами, специально уполномоченными на это государством. Вместе с тем для полноты определения официальной квалификации преступления представляется необходимым указать еще и на такой ее признак, как закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательстве: постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре и т. д. Всякая иная квалификация преступления, то есть не характеризуемая совокупностью трех названных признаков, является неофициальной квалификацией преступления. Но и неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленяется на два подвида. К первому относится та часть неофициальной квалификации преступления, которая обрисована в приведенном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содержит ни одного из признаков, свойственных официальной квалификации преступления. Второй подвид составляет неофициальная квалификация преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса — защитником, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком — в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой — судьями Верховного Суда РФ и Верховного Суда бывшего СССР в постановлениях пленумов этих судов. Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, состоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретному уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один признак официальной квалификации преступления — ее субъектами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.Постановления пленумов верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постановлениях: 1) даются судьями, то есть лицами, специально уполномоченными осуществлять квалификацию преступлений, и 2) закрепляются в указанном документе, регламентированном законом. Квалификации преступлений, даваемой в упоминаемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления — она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую — более или менее значительную — категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать словосочетанием «квалификация преступлений», а не «квалификация преступления. Отмеченное позволяет признать обоснованной дифференциацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалификацию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.Подытоживая изложенное, представляется целесообразным и уместным заключить, что квалификация преступления, понимаемая как официальная квалификация преступления, — это осуществляемое лицом, специально уполномоченным для этого государством (работником органа дознания, следователем, прокурором, судьей), сопоставление, сравнение и в конечном итоге совмещение, с одной стороны, признаков совершенного деяния, содержащихся в фактических обстоятельствах, отраженных в материалах уголовного дела, и, с другой — всей совокупности признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а при бланкетной диспозиции статьи Особенной части УК РФ — еще и другим законом и (или) иным нормативным правовым актом, и юридическое закрепление такого совмещения в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, путем указания на соответствующую статью Особенной части УК РФ, а при неоконченном преступлении — еще и на ст. 30 и при соучастии в преступлении — ст. 33 этого УК.Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий. Но было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации.Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную.

3. В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и др.)

Итоги  квалификации   преступления , т.е.  вывод  о том, что данное деяние содержит состав  преступления , соответствующий установленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных  документах , в особенности в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них  квалификация   преступления  фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее  преступление .

4. Квалификация - не только результат определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования. В практической деятельности процесс квалификации протекает во время расследования и судебного рассмотрения данного дела и проходит ряд этапов. Общее представление о возможной квалификации постепенно сменяется точными оценками, они многократно проверяются и, наконец, находят окончательное закрепление в судебном приговоре.

При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья предусматривающая данный вид преступления или уголовный закон содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в случае необходимости статьи, пункта общей части УК.

Два этапа:

- сбор информации о деянии

- этап принятия решений по квалификации, два вида официальная(легальная)- осуществляется уполномоченными на то должностными лицами и неофициальная классификация - не имеет юридического значения.

Зачастую в литературе одни и те же этапы различные авторы включают в стадии правоприменения, а затем и в понятие квалификации. К примеру, установление и исследование фактических обстоятельств называют как стадией применения правовой нормы, так и одновременно этапом квалификации преступления. В действительности речь идет о различной степени выделения, установления и обобщения множества признаков, относящихся к фактическим обстоятельствам, не все из которых имеют одинаковое юридическое, а тем более уголовно-правовое значение. И накопление этих признаков ведется по существу на всех стадиях, этапах. С учетом изложенного можно выделить следующие этапы квалификации преступления.1.Этапы, относящиеся к фактической составляющей оценочной деятельности (установление фактов).а) установление действительных обстоятельств дела, заключающееся в анализе объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние и субъекта преступления.Не все фактические обстоятельства одинаково важны в уголовно-правовом смысле. Одни из них - обязательны для установления обстоятельств дела и приобретают значение основных признаков. Другие имеют квалифицирующее (смягчающее или отягчающее) значение, третьи именуются факультативными, выполняющими разную роль в зависимости от характера оцениваемого деяния. Кроме того, есть целый ряд фактических обстоятельств, на первый взгляд не имеющих уголовно-правового значения и не задействованных в квалификации, но выполняющих обеспечивающие криминалистические (поисковые), уголовно-процессуальные (доказательственные) и криминологические (предупредительные) функции.б) основное на первом этапе выделение юридически значимых признаков из всех обстоятельств дела для последующей квалификации.2.Этапы, относящиеся к юридической составляющей оценочной деятельности (уяснение и применение закона).а) выдвижение квалификационных версий (как частных гипотез), соответствующих фактическим обстоятельствам, т.е. выявление группы родственных составов преступлений.б) выбор конкретной уголовно-правовой нормы на основе разграничения смежных составов преступлений и с учетом несовпадения уголовно-правовых понятий «статья» и «норма» УК.в) юридическое закрепление решения о квалификации содеянного в процессуальных документах, позволяющее и сегодня говорить о квалификации как и о «процессе, так и о результате»

Так же в юр лит-ре выделяют 5 основных этапов квалификации.

1 этап квалификации связан с возбуждением дела о совершенном преступлении.

2 этап квалификации, начинающийся после возбуждения дела, завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела.

Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации преступления, производимой на предварительном следствии. Начав с предположений о юридической оценке случившегося, следователь постепенно приходит к обоснованным выводам о квалификации преступления.

Конечно, не во всех случаях третий этап квалификации сразу приводит к составлению обвинительного заключения. По многим делам установление новых фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления следователя о случившемся и ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью.

Однако этот возврат к предыдущему этапу вновь завершается составлением обвинительного заключения с учетом добытых новых доказательств (если, конечно, в силу тех или иных обстоятельств дело не будет прекращено).

В обвинительном заключении юридическая квалификация содеянного выступает как итог работы органов предварительного следствия. То, что для органов предварительного следствия представляет итог, для суда - только исходный пункт исследования. Юридическая оценка, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться, во-первых, в результате исправления судом ошибок в квалификации, которые могли быть допущены на предварительном следствии, а, во-вторых, ввиду установления новых фактов.

Таким образом, наступает пятый этап квалификации, который заключается в проверке данной квалификации деяния самим судом.

Новый этап процесса квалификации - это судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе более глубоко и полно анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная социально-политическая и юридическая оценка. Квалификация, данная в приговоре суда, является итогом работы органов расследования и суда.

«Суд вправе переквалифицировать уголовно - наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно - наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке»

5. Логическая программа квалификации представляет собой наиболее целесообразную последовательность действий юриста, производящего выбор уголовно-правовой нормы из числа смежных норм, предусматривающих некоторые признаки данного преступления. Собственно говоря, программа квалификации есть та же программа разграничения смежных преступлений, только дополненная несколькими признаками составов, которые не имеют значения для разграничения, но необходимы для наступления ответственности (например, вменяемость). В программе квалификации акцент делается на позитивном установлении всех признаков, в то время как разграничение в основном предполагает «негативную работу»: отбрасывание признаков, не свойственных данному виду преступлений.Логическая программа квалификации может быть применена на том этапе поиска нормы, когда нам известна группа предполагаемых смежных составов преступлений, или, что то же самое, известен общий для всех них признак, с которого начинается программа . Поэтому чтобы выяснить, какая из многочисленных групп составов должна быть проверена и, следовательно, какая логическая схема должна быть применена, неизбежно должны быть пройдены предварительные этапы поиска нормы.

Естественно, что использование логической программы квалификации предполагает, что уже заранее имеются такие разработанные программы применительно ко всем основным группам смежных преступлений. Из них и может сделать выбор юрист.

Полезность логических программ квалификации преступлений вытекает из того, что они указывают наиболее эффективную последовательность действий следователя, прокурора или судьи при квалификации преступлений, обеспечивая проверку всех признаков смежных составов.Как справедливо отмечал П. Е. Недбайло, квалификация—«это вовсе не простая деятельность, требующая лишь хорошей способности наблюдения. Нет, это сложная юридическая операция.., требующая надлежащей подготовки и соблюдения правил ее проведения». Использование программы квалификации и означает выполнение таких четких правил. Любой следователь, судья и прокурор при расследовании или разрешении уголовного дела придерживаются определенного порядка действий, намечают план проведения предварительного или судебного следствия, последовательно ставят и разрешают вопросы, возникшие по делу. Когда эта определенная последовательность действий применяется для решения нескольких дел аналогичного характера, мы уже имеем дело с программой — определенным алгоритмом, так как «алгоритм решает не одну лишь индивидуальную задачу, а некоторую серию однотипных задач».С логической точки зрения некоторые правила Уголовно-процессуального кодекса представляют собой один общий алгоритм, используемый при разрешении всех уголовных дел во всех стадиях процесса. Для алгоритмов характерно «расчленение процессов на элементарные акты, представляющие собой, как правило, альтернативные выборы («да» или «нет»)» Всякий алгоритм характеризуется двумя весьма важными свойствами. Первое состоит в массовости алгоритма. Оно заключается в том, что, алгоритм представляет собою программу для решения всех задач одного и того же типа. Второе свойство — детерминированность алгоритма. Это значит, что алгоритм предписывает такой метод решения задачи, который не допускает произвольных выводов, а является строго определенным, однозначным и «может быть в любое время повторен и выполнен с успехом и другим лицом»1. Это дает возможность использовать указанные алгоритмы в работе электронно-вычислительных машин.Практическая возможность «механизированной» квалификации может быть косвенно подтверждена использованием электронных машин для медицинской диагностики болезней. Ведь постановка диагноза врачом по своей сложности не уступает решению следователем вопроса о квалификации преступления, а по своей логической структуре эти процессы одинаковы.Вместе с тем на данном этапе научно-технического развития возможности использования ЭВМ для решения задач по квалификации ограничены.Машина может решать логическую задачу выбора одной уголовно-правовой нормы, подходящей к данному случаю, из нескольких норм. Но для этого она должна получить от человека информацию: а) о фактических обстоятельствах дела и б) о значении всех понятий, содержащихся в правовой норме. И ту и другую информацию в настоящее время может ей дать только человек. Фактические обстоятельства дела пока что не может установить ни одна машина. Что же касается значения понятий, содержащихся в норме, то некоторые из них могут быть «заложены» в машине .(«постоянные признаки»), а некоторые, очевидно, нет. В последнем случае речь идет об оценочных признаках состава,т. е. о тех признаках, раскрытие значения которых относится к компетенции суда.Машина может лишь помочь человеку подобрать необходимый материал, указать возможные пути для решения вопросов, проделать трудоемкую подготовительную работу. Таким образом, если бы машина использовалась для квалификации преступления, то она могла бы решать эту задачу лишь вместе с человеком — в качестве его помощника, подручного средства.Вынесение приговора, определения, постановления и т. д. — это акт, доверенный только человеку, который несет за него всю полноту ответственности.

В процессе квалификации, используя данные, полученные по делу, и анализируя содержание правовой нормы, мы приходим к определенному выводу: о наличии или об отсутствии состава преступления.

Эта мыслительная деятельность судьи, следователя или прокурора по своей форме является логической деятельностью. Значение логики в юриспруденции, в том числе для правильной квалификации преступления, не может вызывать сомнений. Пожалуй, нет другой такой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении каждого дела - элементарное и необходимое требование для каждого юриста. Логика в судебном исследовании, как и в любой другой области познания, не может быть ничем заменена.

Законы логики не произвольны. Б.А. Куринов пишет: «... Практика человека, миллиарды раз повторяясь, закрепляется в сознании человека фигурами логики».Данные, добытые путем применения логики, есть те «кирпичики», из которых строится человеческое сознание. Каждый такой кирпичик не заменяет здания, но является для него необходимым элементом. Логические правила и формы имеют одинаковую силу, независимо от того, идет ли речь о связи суждений в области права или же в области в сфере исследований космического пространства. Логика изучает формы мысли, т.е.их строение, структуру. Применяя правила логики, мы всегда должны исходить из реального содержания явлений. Но далее мы можем абстрагироваться от этого содержания и оперировать самими формами связей между понятиями и суждениями. При этом, поскольку законы логики правильны и нами соблюдаются, такие действия нас приведут неизбежно к правильному формальному выводу. Подставив в него истинное значение, подлинный смысл суждения, мы получим не только по форме, но и по существу правильный вывод.Вот почему, пользуясь логикой, можно прийти к правильному результату. Так обстоит дело и в том случае, когда мы применяем логические правила в процессе квалификации преступления. Квалификация преступления - это итог сложного процесса познания, успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики. При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения.В каждом случае применения закона мы имеем дело с двумя суждениями. Первое из них заключено в содержании нормы. Для того чтобы правовая норма могла быть использована при квалификации преступления, она должна быть выражена в форме общеутвердительного суждения. Иногда в скупой формулировке диспозиции это суждение подразумевается. Второе суждение мы высказываем в результате анализа конкретных обстоятельств дела.Выработка ясного суждения об обстоятельствах дела представляет собою необходимое условие для квалификации преступления. С точки зрения логики анализ обстоятельств дела в процессе расследования преступления и рассмотрения его в суде обязательно должен привести к тому, чтобы мы могли в результате сформулировать подобное утвердительное суждение (или отрицательное суждение, если факт не был доказан). На основании двух приведенных выше суждений нетрудно далее построить умозаключение, форма которого не вызывает сомнений. Разрешение судом дела завершается тем, что суд установленный им факт преступления подводит под соответствующую норму, применяет эту норму к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела и выводит из этой нормы заключение для данного конкретного случая. Раскрывая логическую природу этой деятельности суда, К.

Маркс писал: «Закон всеобщ. Случай, который должен быть определен на основании закона, - единичен. Чтобы подвести единичное под всеобщее, требуется суждение...».

6. Единствен.источник уг.-прав.норм – УК (позиция законодателя). Закон обратной силы не имеет, но для УК сделано исключение(обратная сила возможна, если положение улучшается).

1.Основ.источник – УК

2. УПК, изменение квалификации регламентируется именно им. Есть позиция (Телятников): уг-проц. предписания, участвующ.в процессе квалификации, являются уг.-прав.предписаниями. Квал-ция – матер.институт => регламентация этой правоприменит.деят-ти осущ-ся матер.нормами, к.носят особый хар-р, они процедурные.

3. Иные ФЗ. Содержат те или иные прав.предписания, к.в совокупности с предписаниями УК составляют единую уг.-прав.норму. Напр., ФЗ «Об оружии», ст. 222 оборот оружия, предмет – конструктивный признак состава, который регламентируется этим ФЗ. Само понятие оружия менялось неоднократно. Они не имеют обратной силы, хотя явл.уг.-прав.предписаниями

4. Некоторые положения и предписания Пленума ВС. Источником явл.только те постановления, которые характеризуются нормативной новизной. ВС вынужден создавать отд.предписания, к.по своему смыслу и значению напрямую не вытекают из смысла и содержания уг.закона. 2 причины: пробельность закона, недостаточная нормативная регулятивность. Отд.положения, к. касаются практики ВС и напрямую не вытекают из уг.закона, м.признавать в качестве источников.

КС проверяет на соответствие К нормативных актов. Признание того иои иного положения неконституц.влечет его неприменение. КС признал один из квалифицир.признаков неконституц. – становится источником уг.-прав.норм именно в этой части.

КС запретил передачу дела на дополнительное расследование. Изменение квалификации возможно только в касс.или надзор.порядке.=> КС повлиял на практику квалификации.

5. Подзакон.ПА –Напр., постановление прав-ва о наркотиках (регулирует предмет преступления). Практика идет по пути обязательного применения этих предписаний, мы называем их нормативными, они участвуют в процессе квалификации преступлений, так или иначе, составляют содержание гипотезы уг.-прав.нормы. То есть они явл.предписаниями, составляющими уг.-прав.норму.

6. Международ.уг.право. В УПК содержится термин «правовая квалификация», это дань меж.-прав.актам.

2 вида:

1. так наз., преступления против мира и безопасности человечества (прест-я, имеющ.меж.-прав.характер). Междунар. Явл. прест-я, к.посягают на причинение вреда гражданам многих гос-в. Наличие этих прест-ий – адаптированные меж.-прав.источники. Имплементирование. Изначально источником этих предписаний были меж.-прав.акты

2. прямое непосредств.участие в меж.-прав.актах. Состав убийства с целью использования органов. Это редкие случаи, но они есть. Понятие «транснациональной преступности». Проблемы: с т.зр.УК местом совершения прест-я явл.место выполнения объективной стороны. Напр., студент из Самары на лицевой счет в банке Египта перекачивает средства из амер.банка. Встает вопрос о месте совершения преступления. Конвенции.

7. Сырых: «уголовно-правовая норма - первооснова, клеточка существования уголовного права».Изучение уголовно-правовой нормы обязательно для обоснования квалификации.

Разные подходы к пониманию уголовно-правовой нормы:

- законодательный текст = статья

- не законодательный текст, а требуемая от адресатов нормы правило поведения

Адресат – исключительно правоприменитель (в советское время).

В настоящее время - это неограниченный круг лиц, население.

Достижение цели, функции уголовно-правовой нормы возможно только при применении всех необходимых правовых предписаний, правовое предписание соотносится с нормой как часть и целое. В разрезе конкретного правоприменения то или иное правовое предписание наделяется соответствующими функциями гипотезы, диспозиции, санкции и взаимодействуя в совокупности образуют уголовно-правовую норму. Только в системе правовые предписания способны осуществлять непосредственное регулирование общественных отношений и образовывать отдельную уголовно-правовую норму.

Требуется обязательно наличие адресата - как специального субъекта, так и граждан. = главный и второстепенный адресаты, однако уголовно-правовая норма возникает после совершения преступления.Уголовно-правовая норма - представляет собой законодательно оформленное правило, в котором регламентируется поведение субъектов уголовно-правового отношения, она всегда имеет сложное содержание, она выражена в системе правовых предписаний общей и особенной части уголовного кодекса, соотношение между правовым предписанием и нормой определяется как соотношение части и целого, по форме правовые предписания представляют собой логически завершенные постановления, требования функционально связанные с определением структурной части уголовно- правовой нормы изложенные в отдельной статье или части статьи кодекса.Уголовно- правовая норма - сложное образование. Ее структура всегда носит специфический характер, ее структурность - неотъемлимый ее элемент, это не просто логическая, это объективно существующая организация.Минимальная единица - правовое предписание.Под структурой правовой нормы понимается объективная характеристика, такая совокупность устойчивых связей элементов содержания, которая обеспечивает целостность нормы. Трехэлементная структура - это такое определение структуры правовой нормы которые имеет специфические изъятия, исключения.В гипотезе фиксируется состав преступления - основание применения уголовно-правовой нормы. В состав гипотезы входит совокупность обстоятельств наличие которых обуславливает возможность применения уголовно-правовой нормы. Два вида условий общие(содержание условий для нескольких правовых норм - например, определение аффекта и убийство в состоянии аффекта) и специальные(именно для конкретной нормы).Определенным видом гипотезы являются принципы права и дефиниции. Дефиниции в уголовном праве должны рассматриваться не как самостоятельные нормы, а как общие условия применения конкретных уголовно-правовых норм, то есть как элементы содержания гипотезы. Диспозиция: обычно содержание диспозиции запрещающей нормы - в единственном предписании, оформленном в статье особенной части, есть исключения - бланкетные диспозиции(Бланкетная диспозиция предполагает использование для установления признаков деяния нормативных актов других отраслей права: например, для того, чтобы установить полный перечень деяний, запрещаемых статьёй уголовного закона, устанавливающей ответственность за преступное нарушение правил дорожного движения, необходимо обратиться к соответствующим нормативным актам, устанавливающим эти правила). Санкции: - это предполагаемые последствия, меры уголовного наказания к лицу, нарушившему запрет совершать преступление.Практика применения уголовно-правовых норм одно и тоже предписание может использоваться неоднократно и в разных нормах. Практика применения уголовно-правовых норм одно и тоже предписание может использоваться неоднократно и в разных нормах.

Применить можно только ту норму. Содержание которой полностью установлено, упрощенное представление о содержании нормы сопряжено с образованием пробелов в уголовном законодательстве, при внесении изменений в уголовный кодекс необходимо руководствоваться, что норма представляет систему предписаний, следовательно при внесении изменений в одно предписание необходимо устанавливать соответствие этого правового предписания со всей системой нормы, в связи с изложенным интересным является вопрос об институте права.

Основные критерии классификации правовых норм - материальные признаки:

- предмет правового регулирования:

1 уголовно правовые нормы, регулирующие отношения в связи с совершением преступления

2 допускающие освобождение от уголовной ответственности или наказания

3 предписывающие иное уголовно-правовое принуждение

4 регламентирующие условия правомерности причинения вреда

5 диференцирующие уголовную ответственность в связи с его положительным поведением после совершения преступления

- По адресату: - обращены к неравным субъектам уголовно-правого отношения(80%) и нормы обращенные к равноправным субъектам(освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности)

- метод правового регулирования:

1 определяющие правила уголовного наказания

2 предусматривающие иные меры уголовно-правового принуждения

3допускающие соглашение с лицом, совершившим преступление

4 поощрительные

- по способу законодательного выражения:

1 запрещающие, диспозиции которых выражены в форме запрета конкретного поведения

2 управомачивающие, диспозиции которых регламентируют возможное поведение

3 обязывающие, в которых поведение выражается в форме требования

- нормы общей части и нормы особенной части

- общая и специальная норма

Общая норма - норма регулирующая правило поведения при общих равных условиях (убийство - причинение смерти другому человеку)

Специальные - нормы, которые регламентируют норму поведения при специальных условиях.

Институт уголовного права - элемент системы отрасли уголовного права, объединяющего уголовно-правовые нормы определенного вида, регулирующие относительно самостоятельную совокупность общественных отношений.

Обязательные признаки:

- регулятивность

- нормативность

- формальная обособленность

8. Процесс уяснения информации - есть толкование нормы. Виды:- аутентичное: суть понятия = сути разъяснения (определение убийства).- расширительное (Верховный суд при разъяснении)- ограничительное когда из понятия более широкого при уяснении понятия выводится более узкое ( Кража имущества)Общепризнанно, что ограничением толкования от нормотворчества является нормативная новизна предписания – свойство нормативного предписания, которое не присуще иным нормативным предписаниям.

Квалификация преступлений тесно связана с процессом уяснения как смысла правовой нормы, так и содержания, вложенного законодателем при ее принятии, определение ее направленности на охрану того или иного общественного отношения.Толкование- уяснение содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя. ТОЛКОВАНИЕ - деятельность органов государства, различных организаций, отдельных граждан направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права.Толкование подразделяется на виды в зависимости от:- субъекта толкования;- от приемов толкования;- объема толкования. В зависимости от субъекта, разъясняющего закон:1. легальное;2. судебное и 3. научное (доктринальное). Легальное толкование - вид толкования производимый органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Оно совпадает с аутентичным толкованием - то есть толкование тем органом, который и принял законДаваемые при этом разъяснения обязательны для всех граждан, должностных лиц и органов государства. Судебное или казуальное толкование - даваемое судом при применении нормы права по конкретному делу. Постановления Пленума Верховного Суда относятся к особому виду судебного толкования. Научное или доктринальное толкование - даваемое научными учреждениями, учеными юристами, практическими работниками правоохранительных органов. Факты этого вида толкования можно найти в учебных пособиях, статьях, монографиях по уголовному праву. ПО ПРИЕМАМ толкования различают: грамматическое (филологическое), систематическое и историческое.1. Грамматическое - предполагает разъяснение его текста с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения смысла отдельных терминов, слов, понятий, которые употребляются в уголовном законе (например, Пленум Верховного Суда РФ в “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами” разъяснил, что следует понимать под изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой и пересылкой наркотических средств2. Систематическое - сопоставление уголовного закона с другими законами, определение места УЗ в системе действующего законодательства, отграничение от других близких по содержанию законов. Например, при квалификации действий виновного при причинении смерти, исследуются несколько правовых норм, относящихся к причинению смерти. 3. Историческое - уяснение социально- экономической и политической обстановки в стране, обстоятельств и причин, обусловивших принятие данного уголовного закона. Толкование закона по ОБЪЕМУ может быть:- буквальным;- ограничительным;- распространительным.1. Буквальное толкование - толкование в точном соответствии с текстом закона, при этом происходит совпадение содержания и смысла правовой нормы с ее словесным выражением.2. Ограничительное - применение закона к более узкому кругу лиц или случаев, нежели чем это вытекает из смысла буквального текста закона. 3. Распространительное - (расширительное) придание закона более широкого смысла и применение его к более широкому кругу случаев, нежели чем это вытекает из его буквального текста. Отметим, что распространительное толкование внешне сходно с применением аналогией, поэтому следует отличать эти правовые дефиниции, так как в уголовном законодательстве в ч. 2 ст. 3 УК РФ установлен запрет применения уголовного закона по аналогии.Распространительное толкование распространяется на случаи, которые вытекают из данной нормы закона, находятся в пределах границ его действия. Аналогия применения закона же означает применение определенной нормы к случаю не предусмотренному законом, хотя и внешне сходному по характеру и степени общественной опасности.

9. Практика правоприменения порождает опред.стандарты, их принято называть правилами квалификации прест-ий – норматив. И ненорматив.предписания, к.регламентируют процесс установления тождества между деянием и уг.-прав.нормой. Это определение порядка, каким образом необходимо устанавливать тождество. УПК включается однозначно в число источников правил. Основ.источником правил квал-ции явл.УК.

Ч.6 ст. 35 УК – правило квалификации.

Источником явл.также УПК, как правило, касается правил изменения квалификации. Основанием отмены приговора явл.неправильное применение норм мат.права.

3 источник – ППВС. Отличаем положения, обладающ.св-вом норм.новизны, от иных предписаний. В ППВС по делам о краже, грабеже, разбое положение о трансформации хищения – это правило квалификации деянии при перерастании кражи в грабеж или разбой, т.е.это регламентация того, каким образом нужно признавать тождество между деянием и уг.-прав.нормой.

2 вида правил квалификации:

1.норм.-прав.- те правила, источником к.явл.закон, напр., УК, ФЗ «О наркотич.ср-вах и психотроп.вещ-вах».

2.ненорматив. – правила квал-ции, содержащ. В ППВС. Опубликованная практика ВС (конкрюрассмотрение уг.дел по существу). В решениях вышестоящих судов, к. явл.обязательными длоя нижестоящих судов.

Эту градацию предложил Шумихин. Норм. – это УК, УПК; ненорм. – ППВС.

Необходимо наличие 2-х признаков для признания правил квалификации таковыми:

1.адресат – неогранич.круг лиц, а не только правоприменитель.

2.побудительный оператор – это принудит.сила.

10. Наиболее значительную роль в определении правил квалификации преступлений выполняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Вопрос о статусе разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в настоящее время официально не разрешен. Анализ уголовных дел, показал, что лишь в трех приговорах при обосновании квалификации преступлений судьи прямо ссылались на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем, по словам 62% от общего числа опрошенных судей (был проведен анкетный опрос 49 судей), при квалификации тех или иных деяний судьи руководствуются постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

К первому источнику правоприменительных правил квалификации преступлений, со свойством нормативности, со времен советского уголовного права относят постановления Пленума Верховного Суда РФ. В постсоветский период нормативными стали определяться и разъяснения Конституционного Суда РФ.

Постановления высших судебных инстанций являются актами толкования. Постановления Пленума Верховного Суда РФ обладают свойством обязательности, которое подтверждается не только контрольно-надзорными и принудительными полномочиями правоохранительных органов государства, но, прежде всего, характером содержащихся в них предписаний. Свойство нормативности постановлений высших судебных инстанций является не универсальным, а привнесенным, они не порождают прав и обязанностей для граждан, а значит, не имеют обязательной силы для граждан. Данные акты обязательны для судебных инстанций.

ВС обладает правом дачи разъяснений по тому или иному положению закона, т.е.суд осущ-ет праворазъяснит.деят-ть. В процессе осущ-я своей деят-ти осущ-ет 2 ф-ции:

1.высшая суд.инстанция по рассмотрению уг.дел, ВС обладает правом формулировки окончательной квал-ции деяния, она явл.единственно истинной.

2. праворазъяснит.деят-ть – ВС наделен правом с т.зр.легал.толкования опред-ть смысл или значение того или иного понятия или института. ВС создает т.о.правила квалиф-ции прест-ий, это особая форма праворазъяснит.деят-ти, направлен.на создание предписаний, регламентирующих процесс опред-я тождества между деянием и конкр.уг-прав.нормой.

ВС, осуществляя соотв.деят-ть по рассм-ю конкр.дела, создает правила квал-ции прест-я и выносит соотв.опред-я. У нас была скользкая практика по наркотич.прест-ям, вменялось и приобретение и хранение, хотя факт приобретения никак не доказывался. Некоторые суды вменли и то, и др, а др. суды – только хранение. ВС рассматривает конкр.дело и говорит, что объектив.сторона не установлена, в этом деле квалифиц-ся только как хранение => практика пошла по этому пути. Т.е.суд создал правило квалификации, рассматривая конкр.дело.

ВС вправе опред-ть содержание того или иного понятия, как правило, в ПП. Толкование УЗ состоит в опред-ии смысла и значения того или иного понятия или института, а опред-е правил квал-ции состоит в создании правил, регламентирующ.процесс квал-ции. Следовательно, полож-е о тайном хищении – это толкование.

Спорные вопросы: отграничение от смежных составов.

11. 1. Понятие и функции состава преступления

Состав преступления - это юридическая конструкция, практически фикция, совокупность признаков, позволяющих признать то или иное деяние преступлением. Состав преступления - это законодательное понятие о преступлении, совокупность признаков общественно опасное деяние определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно наказуемое. Необходимость и достаточность характеристика всех признаков состава. Это система признаков. Состав преступления - способ выражения правовой нормы в тексте уголовного закона. Состав преступления - юридическая основа квалификации преступления - установление юридически значимых признаков.

При квалификации преступления мы сопоставляем, сравниваем то или иное поведение человека, составляющие его части, с элементами и частями предполагаемой законодателем модели преступления, производим как бы их мысленное наложение. При совпадении частей и элементов преступления с частями элементами законодательной модели преступления делается вывод о наличии в действиях состава преступления и, следовательно,о том, что совершено то или иное преступление.

Если хотя бы один элемент или его часть реального поступка и состава преступления не совпадают, то преступление отсутствует. В таких случаях принято говорить, что действия лица не образуют состава преступления.

Состав преступления, как и преступление состоит из четырех элементов:

1) объекта преступления; 2) объективной стороны; 3) субъективной стороны; 4) субъекта преступления.

Объект преступления – общественное отношение, нарушаемое или разрушаемое преступлением.

Объективная сторона преступления – внешняя сторона посягательства.

Субъективная сторона преступления – внутренняя сторона посягательства, выражающаяся в различных психических процессах, происходящих в психике лица, совершающегодеяние.

Субъект преступления – тот, кто совершает или может совершить преступление.

Каждая отдельная статья (при отсутствии деления на части), каждая отдельная часть статьи, имеющая самостоятельную санкцию, содержат самостоятельные составы преступлений. Отдельные пункты статей самостоятельного состава не образуют.

Состав преступления и его функции

Для правильного понимания функций состава преступления необходимо выяснить его соотношение с уголовно - правовой нормой, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления.

Норма - это правило поведения, не всегда полностью совпадающее с текстом статьи закона. Уголовно - правовая норма, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления, означает не только запрещение совершать соответствующее деяние (диспозиция), но и устанавливает санкцию за его совершение, а также предусматривает условия для ее применения (гипотеза).

Если исходить из того, что состав преступления - это «законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе», то нетрудно сделать вывод, что понятие состава как по объему, так и по содержанию является более узким по сравнению с понятием уголовно - правовой нормы.

За пределами состава преступления находится санкция. Состав преступления не совпадает с диспозицией. Не следует смешивать диспозицию уголовно - правовой нормы с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. Состав преступления заключает в себе описание признаков преступления. В состав преступления как элемент уголовно - правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере, о степени его общественной опасности. Признаки состава в действительности характеризуют не только общественную опасность деяния, но и вину лица. В связи с этим более правильными представляются те определения состава преступления, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое.

Состав преступления - это не только совокупность, а строгая система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов. Заслугой науки уголовного права является обнаружение единой общей структуры всех преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления.

Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что без наличия всех элементов состава преступления в их совокупности лицо не может быть обвинено в совершении преступления и привлечено к уголовной ответственности.

Отмеченные свойства состава преступления определяют его правовое значение. Прежде всего оно заключается в том, что состав преступления служит юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Ответственность наступает по определенной статье Особенной части УК РФ. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юридическим основанием квалификации преступлений.

Вполне понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных) состава; все составы преступления различаются между собой хотя бы одним признаком. Отсутствие различий между составами означало бы невозможность разграничения смежных преступлений.

Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

В составе преступления нет таких признаков, которые не играли бы разграничительной роли. Каждый из них либо отделяет данный вид преступления от других видов, либо отграничивает преступление от иных правонарушений или общественно опасных действий.

12. Конструкция состава - это структурная основа, система ее элементов. Конструкция состава - это не только система элементов, она должна учитывать категории признаков состава преступления.

Элементы:

Объект (общественные отношения, предмет преступления, непосредственный объект преступления)

Объективная сторона(действие, бездействие, время, место, последствия)

Субъект (вменяемость, возраст, признаки специального субъекта)

Субъективная сторона (умысел, неосторожность, мотив, цель)

Виды конструкции:

Типичный состав преступления - все элементы состава преступления на лицо, наполняются признаками

Состав: материальный, формальный, усеченный (разбой)

Квалификация - процесс соотнесения признаков состава преступления и типичной конструкции.

Поскольку состав преступления имеет определенную структуру, ему должна быть присуща та или иная конструкция, под которой следует понимать характер, тип связей между образующими его признаками, а также разновидность их «набора» или сочетания. Так как признаки составов различны и находятся между собой в разных комбинациях, это приводит к многообразию конструкций составов преступлений.

Во многих случаях несколько признаков составов группируются одинаковым образом; иными словами, есть типичные варианты построения отдельных частей состава преступления. Например, одинаковые конструкции имеют составы кражи и грабежа или соответственно составы умышленного убийства и умышленного менее тяжкого телесного повреждения.

С другой стороны, многие составы различаются между собой по конструкциям. Так, состав умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть, отличается от состава умышленного убийства не только признаками объекта, объективной и субъективной стороны, но и особенностями своего строения: в нем предусмотрено наступление двух видов вредных последствий (тяжкое телесное повреждение и смерть) и имеется смешанная форма вины. Зато для состава умышленного убийства характерна сложная структура отягчающих обстоятельств.

Из этого примера видно, что различия в конструкциях составов определяются не содержанием отдельных признаков, а более крупными образованиями — группами признаков, характеризующих определенный элемент преступления. Образно говоря, если состав преступления есть здание, состоящее из крупных типовых блоков, то конструкция определяется набором этих блоков.

Я. М. Брайнин писал: «Структурную основу состава преступления образует система его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны»1. Правильная по существу, эта мысль нуждается в терминологическом уточнении. Во избежание путаницы следовало бы термином «элемент» обозначать только четыре составные части преступления (объект преступления, субъект и т. д.), а применительно к содержанию состава использовать слова «признак»1 или «группа признаков». С этой точки зрения состав содержит четыре группы признаков, характеризующих четыре соответствующих элемента, преступления; это и является его структурной основой.

Однако ограничиться этим недостаточно. Конструкцию состава образуют и более мелкие группы его признаков. Такие группы представляют собой обобщенные характеристики отдельных признаков составов, присущих всем или многим преступлениям. Это не сами содержательные признаки, а их категории, или классы. Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления[24]. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия. Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям

13. Признак - та черта, которая отличает одно явление от другого.Признаки состава преступления являются существенными, значительными и необходимыми.

Требования, которые предъявляются к признакам:

- все признаки состава в совокупности характеризуют соответствующее деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое

- признаки состава выражают отличие одного преступления от других преступлений и от правонарушений

- признаки состава преступления должны быть указаны в законе или однозначно вытекать из него

- признак состава преступления - это индивидуальное свойство, которое не является производным, т.е. признак состава преступления не может быть выведен из другого состава преступления

- признак присущ всем преступления данного вида

Виды признаков состава преступления:

1) Позитивны и негативные признаки состава преступления. Позитивные - те признаки, которые определяют существенные черты преступления через их определение, например кража - тайное хищение чужого имущества. Таких большинство.

Негативные определяются через не, например лицо может быть освобождено от ответственности при отсутствии в его действиях иного состава преступления.

2) постоянные и переменные признаки состава. Под постоянными признаками понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течении всего действия уголовного закона, это признак располагается в самом законе, например убийство.

К переменным признакам относятся признаки, которые в течении срока уголовного закона могут изменяться , определение крупного размера уклонения от уплаты налогов (раньше 1 млн., сейчас 6). В основном это бланкетные диспозиции или содержатся в постановлениях пленума ВС.

3) Оценочные признаки состава ближе к переменным, отражают отношения между предметами, характеризуют соотношение одного явления с другим. Оценочные признаки - такие признаки, содержание которых законодательно не установлено. Например, малозначительность, превышение пределов необходимой обороны, особая жестокость, убийство общеопасным способом, предмет, имеющий особую ценность, распространение сведений порочащих честь и достоинство.

14. Эффективность уголовного законодательства во многом определяется способностью закона адекватно регулировать процессы, происходящие в обществе. Однако действительность настолько сложна, многообразна и переменчива, что законодатель не всегда может уловить и отразить с помощью закона все особенности конкретных ситуаций. В подобных случаях он вынужден прибегнуть к использованию такого приема юридической техники, как включение в текст уголовно-правовых норм оценочных понятий. Одни ученые предлагают под оценочными понятиями понимать "относительно-определенные понятия, содержание которых выявляется только с учетом конкретных ситуаций, обстоятельств рассматриваемого казуса". Другие считают, что в содержание оценочных понятий входят не только субъективные, устанавливаемые в каждой конкретной ситуации признаки, но и объективные признаки, не зависящие от конкретной ситуации . В настоящее время в УК РФ насчитывается более двухсот статей, в содержание которых включены оценочные понятия. К числу наиболее часто встречающихся оценочных понятий относятся: "особая жестокость" , "превышение пределов необходимой обороны" , "насилие, опасное для жизни и здоровья" и др. Существуют также понятия, которые можно отнести к оценочным в силу того, что признаки, раскрывающие их содержание, являются оценочными, например признак устойчивости организованной группы или признак сплоченности преступного сообщества .В то же время не стоит смешивать понятия хотя и схожие с оценочными, но не являющиеся таковыми в силу того, что законодатель сам в законе дает их интерпретацию, указывает на общие признаки. К таким понятиям, например, можно отнести кражу в крупном размере .Понятие "крупный размер" в контексте данной статьи, относящейся к "Преступления против собственности", не является оценочным, так как в примечании к ст. дается исчерпывающее определение крупного размера.Особенностью оценочных понятий является то, что их признаки не закреплены в законе и их разъяснение происходит в процессе правоприменительной деятельности.Уяснение оценочных понятий осуществляется посредством их интерпретации, имеющей следующую структуру: субъект, предмет, основание и стандарт.

К субъектам, разъясняющим оценочные понятия, относятся:

1) законодатель, формулирующий нормы права и вкладывающий в них определенный смысл;

2) правоприменитель, оценивающий конкретные факты правовой действительности;

3) лица, которым адресованы нормы права.

В процессе своей деятельности, оценив правовую действительность, указанные субъекты приходят к выводу о включении или невключении того или иного признака в составляющую конкретного оценочного понятия. При этом лица, разъясняющие оценочные понятия, должны сознавать, что от того, насколько полными и всесторонними будут эти разъяснения, зависит эффективность действия конкретной нормы уголовного законодательства. Существует т.зр, что если оценочное понятие раскрыто в нормативном правовом акте органа государственной власти, то оно перестает быть оценочным . В таком акте не всегда закрепляются все существенные признаки того или иного оценочного понятия. Чаще всего дается не исчерпывающий перечень всех составляющих какого-либо понятия, а лишь перечень определенных признаков, составляющих его сущность. Такой перечень, как правило, заканчивается словами "и другие", "и так далее", "и тому подобное". Понятие "иные обстоятельства" позволяет в любой момент расширить и дополнить данный перечень, что, в свою очередь, позволяет судить о понятии как об оценочном.В российском уголовном праве ведущая роль по разъяснению оценочных понятий принадлежит ВС РФ, который в соответствии ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Предметом разъяснения выступают объекты, подвергающиеся оценке. Ими могут быть определенные действия, результаты действий, мотивы, побуждения, состояния и т.д. Основание для оценки понятия - это те доводы, которые позволяют субъекту оценить предмет одним образом, а не другим. Эти доводы формируются под влиянием различных экономических, политических и иных социальных факторов, а также определяются уровнем правосознания, морали, судебной практики. В результате обобщения всех данных образуется некая совокупность типичных свойств, характерных для предмета оценки, т.е. вырабатывается так называемый стандарт, образец оценки.

При толковании конкретных оценочных понятий правоприменительные органы должны неукоснительно соблюдать принципы, выработанные юридической наукой применительно к толкованию правовых норм в целом и уголовно-правовых норм в частности. Основополагающим принципом при толковании оценочных понятий является принцип законности, заключающийся в том, что совершенное общественно опасное деяние должно получить адекватную уголовно-правовую оценку, выражающуюся в точной квалификации преступления и назначении справедливого наказания за него. Реализация данного принципа предполагает, с одной стороны, что толкование оценочных понятий должно защищать права и интересы человека, с другой - обеспечивать интересы государства и общества. Точное толкование оценочных понятий способствует правильной квалификации преступления в соответствии с общественной опасностью содеянного, что способствует назначению справедливого наказания. Обеспечение общих интересов государства и общества заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, должно в полной мере понести ответственность за содеянное. Оценочные понятия не должны быть инструментом, при помощи которого (посредством соответствующего толкования) лицо необоснованно освобождалось бы от уголовной ответственности или ему назначалось бы более мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступного деяния.

В качестве основных предпосылок закрепления оценочных понятий в российском уголовном законодательстве можно выделить следующие:

1) динамизм общественных отношений;

2) неоднозначность социальной обстановки в стране в тот или иной исторический период;

3) многообразие форм человеческого поведения и его результатов <14>.

Основными причинами судебных ошибок при применении норм с оценочными понятиями являются: отсутствие рекомендаций относительно содержания оценочных понятий, неверное установление круга явлений, которые охватываются конкретными оценочными понятиями, включение в число признаков, характеризующих те или иные оценочные понятия, других оценочных понятий.

15. Разграничение по объекту преступления

Лекция: Объект преступления - общественные отношения. Принято выделять общеуголовный объект - те общественные отношения, которые охраняются всей системой норм УК.

Посягает на несколько объектов общественных отношений - отношения, которые возникают между субъектами, возникают по поводу какого-либо блага, имеют содержание - права и обязанности этих сторон.

Для того чтобы разграничить преступления по признаку объекта обязательной характеристикой является противоправность совершенного деяния. По признаку объекта разграничить их бывает сложно.

Преступления, которые различаются только по признаку объекта немного, например разглашение государственной тайны и разглашение тайны следствия, оскорбление и оскорбление представителя власти.

Существуют 2 точки зрения:

- Никифоров: объект преступления всегда разный и он не может совпадать (пример преступления против собственности, каждый раз преступник препятствует осуществлению права собственника + разный предмет)

- Кудрявцев: есть преступления объекты, которых абсолютно идентичны тяжкий и средний вред здоровью

Просто учет объекта безусловно недостаточен, нужно обратиться и к другим признакам состава

Разграничение по объекту преступления

Объектами преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, являются общественные отношения. Почти каждое преступление посягает не на одно, а на несколько смежных общественных отношений; при этом каждый объект преступного посягательства имеет сложную внутреннюю структуру.

Выражаясь в действиях или определенном положении людей по отношению друг к другу и обществу в целом, общественное отношение нередко имеет материальные предпосылки своего существования и может быть закреплено в определенных формах. Объект преступления охватывает:

• Фактические общественные отношения между людьми;

• Правовую форму общественных отношений;

• Материальные формы, условия и предпосылки существования этих отношений.

Преступлений, которые различаются между собой только по признаку объекта, не так много. Это такие пары составов преступлений: оскорбление и оскорбление представителей власти ; разглашение государственной тайны и разглашение данных следствия ; уничтожение и повреждение лесов и умышленное повреждение имущества .

Сложнее разграничить преступления, если их объекты частично совпадают (пересекаются) друг с другом. Это встречается главным образом в случаях посягательства на сложные группы общественных отношений, которые тесно связаны между собой.

В качестве примера можно сослаться на разграничение неосторожного убийства и нарушение правил охраны труда, повлекшего смерть человека . Объекты этих преступлений частично совпадают, ибо если неосторожное убийство приводит к лишению жизни человека, то нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть человека, вызывает то же последствие и одновременно причиняет ущерб нормальной хозяйственной деятельности организации.

Разграничение составов преступлений по объекту непосредственно вытекает из их классификации по главам Особенной части Уголовного кодекса. Однако эта классификация не обладает той степенью точности, которая необходима для разграничения преступлений. Группируя преступления по главам, Уголовный кодекс учитывает лишь основную направленность данного преступления, наиболее важную часть общественных отношений, на которые оно посягает, выделяет главный объект.

В реальной жизни разнообразные общественные отношения тесно переплетаются. Посягательство на одну группу отношений почти всегда влечет нарушение смежных общественных отношений. Поэтому для разграничения преступлений необходимо хорошо представлять себе весь круг норм, охраняющих одни и те же общественные отношения, и знать разницу между этими нормами.

Для квалификации преступления по объекту необходимо прежде всего подобрать полный перечень уголовно - правовых норм, охраняющих этот объект.

Обширный перечень норм, охраняющих наряду с другими общественными интересами жизнь и здоровье человека, можно изложить сравнительно экономно, сгруппировав составы преступлений в зависимости от содержания объекта посягательства:

Преступления, непосредственно посягающие на жизнь или здоровье человека:

• Причинение смерти: ст. ст. 105 - 110, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 124 УК РФ;

• Причинение вреда здоровью: ст. ст. 111 - 118, 120 - 123 УК РФ;

Преступления, причиняющие вред жизни или здоровью человека одновременно с посягательством на:

• Свободу, честь и достоинство личности: ст. ст. 126 - 128 УК РФ;

• Половую неприкосновенность личности: ст. ст. 131, 132 УК РФ;

• Конституционные права и свободы: ст. 143 УК РФ;

• Семью и несовершеннолетних: ст. 152 УК РФ;

• Собственность: ст. ст. 161, 162, 166 - 168 УК РФ.

Таким образом установив, что преступление привело к смерти человека, еще нельзя окончательно его квалифицировать, так как в Уголовном кодексе много статей, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь. Но уже значительно легче квалифицировать содеянное, если известно, что посягательство на жизнь было одновременно сопряжено с посягательством на собственность. Круг уголовно - правовых норм существенно суживается, выявляются смежные составы. Речь может идти о бандитизме, разбое, умышленном или неосторожном уничтожении имущества, повлекшем человеческие жертвы, либо о реальной совокупности преступлений против личности. Дальнейшее разграничение требует перехода от объекта к другим элементам преступления.

Установление объекта преступного посягательства служит предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму.

Разграничение по объективной стороне преступления

Лекция: Объективная сторона - внешнее проявление преступления, в диспозиции норм УК. Для определения признаков объективной стороны - нужно выявить смежные преступления по признаку объективной стороны.

Причинная связь между действиями и последствиями.

Объективная сторона преступления - элемент, обычно наиболее полно отраженный в диспозиции стать УК РФ. Поэтому разграничение преступлений по признакам объективной стороны состава преступления представляется менее сложным. Правильное установление признаков объективной стороны важно по многим причинам. Оно нередко дает возможность определить признаки объекта и субъекта преступного посягательства. Для определения признаков объективной стороны, по которым одно преступление отличается от другого, прежде всего необходимо преступление выявить содержание смежных составов. Не ограничиваться сравнением их признаков в диспозициях, необходимо, уяснить содержание закона, дать полное описание всех признаков на основе анализа Общей части УК, систематического толкования Особенной части, использования положений науки и судебной практики. Для определения признаков объективной стороны, по которым одно преступление отличается от другого, прежде всего необходимо выявить содержание смежных составов. Не ограничиваясь сравнением их признаков в диспозициях, необходимо, уяснив содержание закона, дать полное описание всех признаков на основе анализа Общей части УК РФ, систематического толкования Особенной части, использования положений науки и судебной практики.

16. Разграничение по субъективной стороне

- отражение в сознании субъекта совершенного деяния, психическое отношение виновного к содеянному.

Имеют особое специфическое значение. Правильное соотношение объективных о субъективных признаков приводит к правильной правовой оценки.

Форма вины:

- на основании прямого указания закона (убийство - умышленное причинение смерти человеку)

- исходя из смысла предписания (самовольное оставление воинской части)

- закон указывает мотив, цель, заведомость (например, хулиганский мотив)

Преступление с двойной формой вины: лицо умышленно относится к действиям и относится неосторожно к последствиям - это всегда материальный состав.

Тяжкий вред здоровью: опасность в момент нанесения, последствия, потеря трудоспособности, время пребывания на излечении.

Определяя деяние как совершенное умышленно или по неосторожности мы даем целостную характеристику субъективных признаков, но в действительности субъективные признаки включают мотив, цель, эмоции, они могут быть обязательными и факультативными. Обязательные признаки состава преступления - это признаки, которые необходимы для констатации наличия состава преступления (например, кража, признак тайности)

Факультативный не является типовым для группы составов преступлений и учитывается только в случаях прямо указанных в статьях особенной части (мотив, цель, эмоции). Разграничение составов по мотивам и целям возможно и в рамках одной формы вины(например – посягательство на жизнь государственного деятеля, по мотиву и ст.105)

Характеристика возраста, вменяемости, субъект преступления - физическое лицо.

Специальные субъекты: по полу, профессии, занимаемые должности. – не редко единственное основание разграничение составов.

Умысел или неосторожность являются признаками любого состава преступления. Только деяния, совершенные умышленно или по неосторожности, признаются виновными.

Первый вопрос, возникающий при квалификации субъективной стороны – уяснение, умышленным или неосторожным мыслил законодатель рассматриваемое преступление. В некоторых случаях это не вызывает какого–либо затруднения, поскольку законодатель прямо указывает на форму вины. Так, в ст. 105 УК РФ дается общее определение всякого убийства как умышленное причинение смерти другому человеку. Указание на умышленный характер преступления содержится в ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) и многих других статьях УК РФ. В целом ряде статей закона содержится указание на неосторожный характер преступления (причинение смерти по неосторожности,причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровья по неосторожности).Но в некоторых составах преступлений, предусмотренных в УК РФ, форма вины прямого отражения не находит.В подобных случаях форма вины может быть уяснена по косвенным признакам. Об умышленном характере преступления могут свидетельствовать следующие признаки состава преступления:

1) указание на цель совершения деяния.

Так, на целевой характер действия указано : диверсия определена как совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушения или повреждения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

2) указание на мотив:из корыстной или личной заинтересованности.

3) указание на заведомость.

В ст. УК РФ не сказано, что клевета является умышленным преступлением. Однако характеристика деяния как распространения заведомо ложных сведений не оставляет сомнения в его умышленном характере, поскольку заведомость означает ни что иное как “знание заранее”, что является безусловным признаком умысла. Такой же признак представлен в составе заведомо ложный донос” и др.).

4) указание на злостность.

5) указание на незаконность действий (пр:обращение с ядерными материалами или радиоактивными вещ-ми и др.).

6) невыполнение обязанностей ( уклонение от уплаты налогов).

7) самовольность деяния (-самовольное оставление части или места службы).

8) нарушение специальных правил (нарушение правил несения боевого дежурства и др.).

9) специфический характер действия ( развратные действия).

10) характерный способ действия ( понуждение к действиям сексуального характера).

Если в законе нет ни прямого, ни косвенного указания на форму вины, то она может быть усмотрена из характера деяния, оцениваемого в совокупности всех составляющих его элементов. Так, невозможно по неосторожности изъять имущество путем обмана или тайно (ст.ст. 158, 159 УК РФ). Сам характер этих действий исключает вариант совершения их помимо умысла.

Влияние мотива, цели и эмоции на квалификацию преступлений зависит от того места, которые названные признаки занимают в структуре состава. Здесь возможны три варианта.

Первый. Названные компоненты входят в число элементов основного состава. Являясь “несущими” конструкциями состава, они определяют его устойчивость и “жизнеспособность”. Без них состав разрушается.

Мотив является обязательным компонентом, такого ,например, состава, как злоупотребление служебными полномочиями , которое может быть совершено только из корыстной или иной личной заинтересованности. При их отсутствии злоупотребление служебными полномочиями образует административный проступок и не может расцениваться как преступление.

Цель является обязательным признаком хищений и ряда других преступлений.

Эмоция выступает неотрывным элементом убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

В названном варианте от мотива, цели и эмоции зависит наличие или отсутствие преступления (быть ему или не быть).

Второй. Мотив, цель не являются элементами основного состава, но включены в квалифицированный, как например, в ст. 105 ч. 2 УК РФ – убийство с отягчающими обстоятельствами (цель скрыть другое преступление, хулиганские побуждения). Тогда квалификация деяния как убийства от них не зависит. Убийство останется таковым и без указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ факультативных признаков. Но их наличие изменит квалификацию с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 2 этой же статьи. Следовательно, их влияние заключается в способности изменять квалификацию на часть статьи, предусматривающую более строгую ответственность.

Последнее. Мотив, цель и эмоции не включены ни в основной, ни в квалифицированный состав. В таком случае они ни как не влияют на квалификацию, хотя и учитываются при назначении наказания.

Субъект преступления должен отвечать трем основным требованиям:

1) быть физическим лицом;

2) достигнуть возраста уголовной ответственности;

3) являться вменяемым.

В отношении несовершеннолетних закон устанавливает еще и дополнительный признак – наличие социальной зрелости (ст. 20 ч. 3 УК РФ).

Указание на то, что субъектом может быть признано только физическое лицо буквально содержит противопоставление юридическим лицам и означает невозможность отнесения последних к субъектам преступления.[15] Но, кроме того, оно подразумевает, что субъектом преступления может быть только человек. К субъектам преступления не могут быть отнесены животные или предметы, как это иногда было в истории человечества.

Субъектами большинства преступлений являются лица, достигшие 16 лет. Для ограниченного круга преступлений возраст субъекта установлен в 14 лет.

Обязательным признаком субъекта является вменяемость, то есть способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание общественной опасности предполагает не только понимание фактического характера действия (бездействия), но и понимание, какое влияние оказывает оно на других людей (на общественные отношения), какой социальный смысл оно имеет. Фактический характер действия проявляется в самом поступке как таковом, осознание общественной опасности приходит из понимания его отрицательного воздействия на других людей.

В составах ряда преступлений субъект, наряду с общими, обладает дополнительными признаками. Включение в законодательное описание субъекта дополнительных признаков означает, что круг лиц, которые могут совершить эти преступления ограничивается. Число составов преступлений со специальными субъектами в УК РФ значительно, поэтому признаки последних могут быть определенным образом обобщены и классифицированы.

Специальные субъекты могут быть классифицированы по:

1) государственно – правовой принадлежности: гражданин РФ ( государственная измена), иностранный гражданин или лицо без гражданства ( тшпионаж);

2) полу: мужчина (сизнасилование);

3) возрасту: совершеннолетие (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления);

4) профессии: медицинский работник (неоказание помо щи больному);

5) должности: должностное лицо (злоупотребление должностными полномочиями); превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб);

7) родству: родители, дети (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

8) воинской обязанности: преступления против военной службы могут быть совершены только лицами, проходящими военную службу, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

9) специальной обязанности: свидетели, эксперты, переводчики ( заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод).

Субъекты некоторых преступлений могут сочетать в себе признаки разных классификационных групп, например, профессиональные и должностные ( за служебный подлог несут ответственность должностные лица, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления).

Признаки специального субъекта, как факультативные, могут играть двоякую роль в составе преступления и, соответственно, при квалификации. В большинстве случаев они выступают конструктивными (обязательными) для основного состава как, например, в должностных преступлениях. Однако в некоторых случаях законодатель включает их не в основной, а в квалифицированный состав (служебное положение ).

17. Под комплексным разграничением преступлений понимают разграничение составов преступлений по многим признакам, относящимся к различным элементам преступления. Практически в большинстве случаев юрист осуществляет, как правило, комплексное разграничение, тем более что большинство составов различаются между собой не по одному, а по ряду признаков. Логические схемы или программы, составленные по отдельным элементам преступления, могут быть соединены в одну схему. Тем самым мы получим комплексную программу разграничения смежных преступлений, а при соединении всех таких схем — общую программу разграничения преступлений, предусмотренных Особенной частью уголовного законодательства.

Подобная схема, давая общее представление о взаимосвязи смежных групп преступлений, дисциплинирует мышление юриста и помогает ему в практической работе, упрощая процесс установления отдельных признаков составов, необходимых для правильной квалификации содеянного.

Под алгоритмом понимается «точное предписание о выполнении в определенном порядке некоторой системы операций для решения всех задач данного типа» Она помогает целенаправленно отбирать юридически значимые факты, необходимые для правовой оценки содеянного, и в этом смысле «направляет» ход расследования, указывая на те признаки, которые характерны для смежных преступлений, и создавая логическую базу для образования версий. Но самое главное — это контроль за рассуждениями следователя, прокурора и судьи при разграничении смежных составов. Программа дает возможность четко проконтролировать весь ход этих рассуждений, с тем чтобы не был пропущен ни один признак, имеющий значение для квалификации содеянного.

Любая программа разграничения преступлений может конструироваться по-разному. Не обязательно начинать разграничение с объекта преступления. При практическом разрешении вопросов разграничения и квалификации преступлений иногда значительно удобнее и проще выяснять не признаки объекта преступления, а другие элементы состава (например, субъекта преступления или объективную сторону).

Отмечают, что при определении последовательности групп признаков, необходимо руководствоваться несколькими соображениями. К их числу относятся: а) частота встречаемости тех или иных признаков; б) простота их установления; в) точность схемы и др. Разграничение преступлений можно предусмотреть в различной последовательности, в зависимости от таких практических соображений, как первоочередность получения доказательств по делу, степень вероятности совершения того или иного преступления, легкость установления в первую очередь именно данного признака и т. д. Однако важно подчеркнуть, что в схеме должны содержаться все разграничительные признаки всех смежных преступлений.

Учитывая, что разграничение преступлений, в зависимости от названных обстоятельств, может быть начато с разных признаков состава, не исключено составление нескольких программ для одной и той же группы преступлений. Одна программа может начинаться с признаков субъекта преступления, другая — с признаков объекта и т. д. Возможны и смешанные варианты программ, в которых признаки, относящиеся к различным элементам преступлений, чередуются в той последовательности, которая в данном случае является почему-либо наиболее целесообразной.

Лекция: Видовой(главы), групповой (раздел), непосредственный. Исходя из количества разграничительных признаков можно выделить три случая:

- не имеют между собой ни одного общего признака (кроме признаков субъекта возраст, вменяемость)

- составы, имеющие малое число общих признаков

- составы имеют все общие признаки кроме одного (смежные) (кража и грабеж)

Анализ действующего уголовного законодательства позволяет выявить большое количество смежных преступлений, из 300 составов, более половины могут считаться смежными, около 30% ограничивается по одному, двум, 15-20% по 4 отличительных признаков.

Преступления против собственности : по способу хищения - кража и грабеж,

Преступления против здоровья: тяжкий, средний, легкий вред.

Могут отличаться по самым разным категориям признакам, но основным критерием отграничения смежных преступлений является характеристика элементов преступления.

18. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Двойная форма вины—это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая—к отдаленному общественно опасному последствию.

Необходимость ее теоретического обоснования и законодательного воплощения возникла в связи с тем, что в уголовном законодательстве существуют нормы, которые устанавливают повышенную ответственность за отдаленные последствия общественно опасного действия (бездействия). Наступления этих последствий виновный не предвидел, хотя мог предвидеть, либо предвидел нечетко и надеялся при этом на их предотвращение. Иными словами, совершая умышленное преступление с материальным составом, лицо иногда приводит в движение какие-либо силы, которые помимо его воли влекут наступление дополнительных, более тяжких, не желаемых им последствий. Эти последствия, превращающие простой состав в квалифицированный, инкриминируются лицу лишь при установлении неосторожной вины по отношению к ним. В противном случае наказуемость за отдаленные последствия наступала бы на основе объективного вменения, что чуждо нашему уголовному праву.

Действующий УК содержит около тридцати составов с двойной формой вины. Все они конструируются законодателем (а не судом или другими правоприменяющими органами). Задача следствия и суда состоит в правильном определении вида состава с двойной формой вины и правильной квалификации действий виновного.

Из анализа норм Особенной части УК можно назвать два вида составов с двойной формой вины. Первый вид—материальные составы с двумя последствиями, причем вторые (отдаленные) последствия более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками простого состава. Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния.

Общими характерными для этого вида составов признаками являются:

1. Это преступления с материальным составом

2. Умыслом виновного охватываются деяния и близкие (обязательные для этого состава) последствия его

3. Отдаленные последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего состава

4. Психическое отношение виновного к обязательным последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным—в неосторожной форме вины. В целом такое преступление считается умышленным.

5. Квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, которому причиняется вред в основном составе).

Второй вид преступлений с двойной формой вины характерен для преступлений с формальным составом. Общими признаками для этих составов являются:

1. Основной состав законодательно сконструирован как формальный. Ответственность устанавливается за сам факт общественно опасного деяния

2. Общественно опасное деяние совершается умышленно

3. Квалифицированный вид преступления конструируется как материальный состав, повышающий общественную опасность деяния за счет наступления тяжких последствий. Уголовный Кодекс РФ устанавливает ответственность за нарушение правил хранения, использования, учета, перевозки радиоактивных материалов и других правил обращения с ними, если эти действия могли повлечь гибель людей или иные тяжкие последствия, а также — за те же деяния, повлекшие гибель людей или иные тяжкие последствия. Здесь ч. 2—это материальный состав с неосторожной формой вины. В целом это—умышленное преступление.

Последствия от преступлений с формальным составом в законе описываются двумя способами. В некоторых статьях они прямо называются, в других законодатель использует оценочные понятия, такие, как «тяжкий вред», «иные тяжкие последствия». Во многих нормах в виде отдаленного последствия указывается лишение жизни по неосторожности. Такая конструкция состава наглядно дает понятие двойной формы вины с ее характерным признаком—умышленно совершаемым деянием и допущением последствий по неосторожности.

Обратимся к правовому значению двойной формы вины:

1. Анализ субъективного отношения виновного к отдаленным последствиям своего деяния позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления

2. Исследование субъективного содержания преступления с двумя формами вины необходимо для их отграничения от умышленных, с одной стороны, и неосторожных—с другой в тех случаях, когда они сходны по объективным признакам, т.е. в конечном счете, для правильной квалификации.

3. Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им деяний, что влияет на размер наказания.

4. Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.

Законодатель сконструировал отдельные составы преступлений таким образом, что они фактически представляют собой объединение двух самостоятельных преступлений с различными формами вины Это дает возможность провести грань между отношением к преступному действию, последствию и к наступившим отдельным последствиям, что облегчает квалификацию уже качественно иного преступленияю Преступлениям с двумя формами вины присущи умышленная вина в отношении делаемых последствий и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий Иначе последние нельзя вменять лицу, совершившему умышленное преступление

19. В теории уголовного права принято считать, что преступление можно разделить на стадии.

Неоконченное - объективная сторона не доведена до конца по обстоятельствам не зависящим от воли виновного.

- покушение на преступление

- приготовление

Приготовление не входит в объективную сторону.

Преступление следует считать неоконченным, если лицом не выполнены все элементы, образующие объективную сторону состава преступления (не наступило последствие, не совершены все, предусмотренные как необходимые действия или не завершено действие).

Поскольку неоконченное преступление является незавершенным, оно причиняет меньший вред общественным отношениям, что в силу ст. УК РФ вызывает определенные особенности квалификации.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ст. 30 ч. 2 УК РФ).

Как видно, законом предусмотрено 6 форм приготовительных действий:

1) приискание средств или орудий совершения преступления;

2) изготовление средств или орудий совершения преступления;

3) приспособление средств или орудий совершения преступления;

4) приискание соучастников преступления;

5) сговор на совершение преступления;

6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Орудием совершения преступления является то, чем совершается преступление (оружие, нож, топор, дубинка и т.п. при убийстве и нанесении телесных повреждений, специальные приспособления при хищении – крючки, арканы и т.д.).Средством совершения преступления является то, с помощью чего совершается преступление, то, что облегчает совершение преступления, то есть, создает условие для последующего его совершения, в том числе с использованием орудия преступления. Например, при помощи лестницы проникает через забор во двор (средство совершение преступления), а затем специально изготовленным крючком через оконную форточку похищает бутылки со спиртными напитками.Из этого следует, что один и тот же предмет при совершении преступления может быть использован и как орудие, и как средство совершения преступления. Приискание предполагает любые способы приобретения орудий и средств совершения преступления как законные, так и незаконные (покупка, получение в качестве долга, средства платежа, нахождение, получение во временное пользование, похищение ; в последнем случае в наличие будет совокупность преступлений).Изготовление предполагает создание того или иного предмета от начала и до конца (ключа, оружия, отмычки и т.п.).Приспособление – это видоизменение уже существующего предмета (обрезание ствола ружья, заточка металлического прута, обработка ключа и т.д.).Приискание соучастников преступления заключается в подборе лиц, которые будут помогать совершать преступление или непосредственно в нем участвовать, включая выяснение их “деловых” качеств,информированности, навыков и т.п.Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т.п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления независимо от достижения соглашения, поскольку всякие контакты на этой почве создают условия для последующего совершения преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступления. Эта форма приготовительных действий, обобщая все предыдущие, тем самым вскрывает сущность любого приготовления, указывая на то, что всякое приготовление в своей сути есть создание условий для совершения преступления.

Условие – это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления. Условия могут быть необходимыми, обязательными и необязательными. Необходимое условие всегда выступает в качестве одной из причин преступления, становясь органической частью его развития как процесса, например, сговор в целях совершения преступления. Необязательным является такое условие, без которого преступление все равно бы было совершено, однако оно создает более благоприятную обстановку для этого. Например, изучение места предполагаемого преступления.

Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т.п. Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению.

Приготовление может быть выражено и бездействием (ответственное лицо не закрывает склад, не принимает мер к устранению неполадок сигнализации и т.д.).

Следует иметь в виду, что преступление образует только приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Фактическое создание условий для совершения преступления небольшой и средней тяжести преступным и приготовлением в юридическом смысле не является .

При квалификации приготовления обязательна ссылка на ст. 30 ч. 1 УК РФ и на статью Особенной части, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Необходимо учитывать, что приготовление как самостоятельное преступление квалифицируется только в тех случаях, когда преступление было прервано на данной стадии. Если же преступление, пройдя стадию приготовления, перешло в стадию покушения или оконченного преступления, то стадия приготовления отдельно (специально) не квалифицируется и не выделяется, а содеянное должно квалифицироваться как покушение или оконченное преступление.

Приготовление следует отграничивать от обнаружения умысла, являющегося определенным этапом в развитии преступного намерения, но не образующего преступление, в силу того, что замысел при обнаружении умысла не находит объективного воплощения в действительность, хотя он становится известным, происходит как бы его утечка наружу, вовне из сознания лица. Обнаружение умысла – это этап, когда умысел уже сформировался, более того, он стал известен другим лицам (например, муж рассказывает жене о намерении совершить кражу). Однако хотя умысел имеется в наличие, его объективация (воплощение во вне) не происходит, поскольку никаких реальных действий по его реализации еще не совершается.

Обнаружение умысла может перейти в стадию приготовления, если вслед за этим последуют действия по его осуществлению (муж не только расказывает жене о намерении совершить преступление, но и начинает готовиться к нему, изучает место предполагаемого преступления или уговаривает жену принять участие в его совершении). В этом случае уже начинают создаваться условия для совершения преступления.

В особенности обнаружение умысла сходно с преступлениями, которые имеют словесную форму (подстрекательство, угрозы и т.д.). Их сходство заключается в том, что они, как и обнаружение умысла, носят психологическую, информационную форму. Различие же состоит в том, что при обнаружении умысла информация носит нейтральный характер. Лицо сообщает о своих намерениях, но не воздействует на другого, не побуждает к каким–либо действиям. Сообщаемая информация не вызывает каких–либо негативных изменений во внешней среде, как, например, при клевете, когда умаляется,честь, достоинство и репутация человека.

3.Квалификация покушения на преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 ч. 3 УК РФ).

Покушение, таким образом, имеет следующие признаки:

1) действие (бездействие);

2) непосредственная направленность на совершение преступления;

3) незавершенность действий, образующих объективную сторону состава преступления;

4) прерывание преступления по обстоятельствам, не зависящим от лица, начавшего его совершение.

Критерий покушения характеризуется двуединством:

1) лицо уже осуществило то, что входит в объективную сторону преступления (приступило к совершению действия, описанного в статье УК, полностью его совершило).

2) объективная сторона преступления полностью не завершена (действие начато, но не окончено,.Возможность совершения покушения на то или иное преступление ограничена объективными характеристиками. Чем преступление является более сложным по строению, чем оно более протяженно в пространстве и растянуто во времени, тем больше почвы для наличия покушения. В тех преступлениях, которые по своему характеру одномоментны, возможность покушения сведена к минимуму или полностью отсутствует, например, при угрозе убийством (ст. 119 УК РФ).

Прерывание покушения происходит по обстоятельствам, не зависящим от виновного, в противном случае налицо будет добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Отграничение покушения от приготовления и оконченного преступления.

Покушение отличается от приготовления тем, что в ходе его начинается совершение того деяния, которое нашло описание в статье Особенной части УК РФ, тогда как при приготовлении совершаются действия (хотя бы даже их система), которые не нашли отражение в статье Особенной части УК РФ. Приготовительные действия по своей сути создают лишь условия, почву, основу для последующего начала совершения деяния, отраженного в статье Особенной части УК РФ. Описание приготовительных действий в отличие от покушения дается в статье Общей части УК РФ (ст. 30 УК РФ).

Покушение отличается от оконченного преступления своей незавершенностью. При этом следует учитывать, что речь идет о незавершенности в юридическом, а не фактическом смысле. Хотя факт и его юридическая характеристика могут и совпадать, но нередко они расходятся. Так в ряде случаев законодатель переносит юридический момент окончания преступления на начало совершения деяния (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля – ст. 277 УК РФ). В таком случае преступление будет окончено юридически с момента его фактического покушения.Ссылка на статьи УК РФ при квалификации покушения. Квалификация деяния как покушения требует ссылки на статьи Общей и Особенной частей УК РФ. Оконченным признается преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.Такое определение оконченного преступления указывает лишь на его формально–юридическую сторону.Законодатель может смещать окончание преступления на более ранний или более поздний момент. Следует отметить, что чаще всего законодатель определяет оконченность исходя из социального значения, а в описание преступления стремится включить как само деяние (в узком смысле), так и весь круг социально значимых изменений, вносимых им.В целом ряде случаев из–за сложности установления нематериальных последствий, трудностей их формализации, из соображений усиления предупредительной роли нормы законодатель считает оконченным преступлением совершение деяние независимо от последствий, а иногда только его начало, формулируя формальные или усеченные составы. Законодатель определяет оконченность преступления по формально–юридическому моменту, поскольку фактический момент всякий раз изменяется. Тем не менее, следует учитывать, что в основе оконченного преступления находится то отрицательное изменение, которое происходит в результате вторжения преступления в социальные отношения. Оконченное преступление означает, что лицо совершило все то, что представлено в статье Особенной части УК РФ.Ссылка на статьи УК РФ при квалификации оконченного преступления.При оконченном преступлении дается ссылка только на статью Особенной части УК РФ.

20. В теории уголовного права принято считать, что преступление можно разделить на стадии.

Неоконченное - объективная сторона не доведена до конца по обстоятельствам не зависящим от воли виновного.

- покушение на преступление

- приготовление

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Отказ означает прекращение начатого преступления, его остановку до конца, до предела, то есть навсегда. Временная приостановка преступления с намерением возобновить его при более благоприятных обстоятельствах не может рассматриваться как отказ от совершения преступления.

Отказ от преступления, совершаемого действием, заключается в прекращении действия, то есть в бездействии. Например, лицо, начавшее подготовку к убийству (приобрело оружие), останавливает дальнейшие действия. Отказ от преступления может сопровождаться и активными действиями, направленными, например, на устранение условий, созданных для совершения ранее запланированного преступления (уничтожается оружие и т.п.).

Добровольность отказа означает, во–первых, его волевой характер как акта поведения. Следовательно, не волевое прекращение преступления не может рассматриваться как отказ от преступления. Неловкое движение во время нападения: стрелявший оступился во время выстрела в жертву и промахнулся. Эти и подобные действия, в которых не выражена воля лица на прекращение преступления, не могут рассматриваться как отказ от доведения его до конца. Только волевое, или говоря привычным для уголовного права языком, умышленное прекращение преступления может рассматриваться как отказ от доведения преступления до конца.

Вынужденность прекращения преступления исключает его добровольность.

Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом так же, как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения.

Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления. Эти случаи имеют много общего с добровольным отказом в стадии приготовления к совершению преступления. Так же, как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно имеет форму пассивного поведения.

Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того, как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.

В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Как справедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

Необходимым признаком добровольного отказа является осознание фактической возможности успешного продолжения преступной деятельности. Однако это не означает, что если субъектом выполнены все действия, которые он считал необходимыми для наступления преступного результата, то о каком-либо продолжении совершения преступления не может быть и речи, ибо сам процесс наступления преступного результата является не чем иным, как продолжением, логическим завершением преступных действий. И если наступление преступного результата зависит от виновного, то в полной мере можно сказать, что от лица зависит дальнейшее продолжение совершения преступления.

21. Лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, поскольку в неосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либо желаемый виновным преступный результат.

Спорным в теории уголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченными преступления с формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействия и преступления, в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного, образующего объективную сторону преступления, оно считается оконченным. Противники признания возможности неоконченной преступной деятельности указывают, что в таких случаях деятельность лица до того, как преступление будет окончено, не носит преступного характера, является безразличной для уголовного права. Так, например, при бездействии лицо может сколь угодно долго воздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступит некоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разряд преступного.

Между тем, указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможна как минимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов, либо если имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия — возможно и покушение.

Неоконченная преступная деятельность возможна и в случае совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать такого наступления[10]. В то же время, невозможно приготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышением пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица.

Возможность неоконченного преступления ограничена также объективными признаками, закрепленными в конструкции конкретных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление характерны для всех материальных составов преступлений, когда закон связывает момент окончания преступления с наступлением конкретного преступного результата. В формальных и усеченных составах, когда момент окончания преступления связан с фактом совершения общественно опасного действия или бездействия, покушение по общему правилу вообще невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях, когда само совершение преступного действия осуществляется продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим от воли виновного (субъект, например, направил заведомо ложный донос по почте - ст. 306 УК РФ).

22. Под ошибкой понимается неправильное представление каких-либо обстоятельств, заблуждение по поводу чего-либо.

Принципиальная возможность влияния заблуждений лица, совершающего деяние, на квалификацию обусловлена тем, что уголовная ответственность допустима только при наличии вины, то есть в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние умышленно или неосторожно, и сама ответственность дифференцируется в зависимости от степени вины. Наличие же умысла и неосторожности напрямую зависит от представления лица о совершаемом им деянии. Интеллектуальный момент вины характеризуется в законе как та или иная степень осознания или предвидения (представления) о социальной сущности и последствиях совершаемого поступка. Увеличение степени искаженности реальных событий в сознании лица, участвующего в них или вызывающего их, снижает и степень его вины, а при определенном (высоком) уровне такого искажения (заблуждения) будет означать и полное отсутствие вины. Соответственнно этому будет изменяться и юридическая оценка (квалификация).

Все существенные ошибки принято подразделять еще на две разновидности: ошибку юридическую и ошибку фактическую.

Юридическая ошибка – это заблуждения лица, совершающего общественно опасное деяние,в его юридической сущности и юридических последствиях. Ошибка в оценке противоправного деяния : два вида:

- когда субъект предполагает, что деяние наказуемое, а оно таковым не является

- когда лицо думает, что деяние преступлением не является, но УК предусмотрена ответственность за данное преступление. Так же сущ-ет точка зрения что юридические ошибки могут быть, по крайней мере троякого рода:1) заблуждение относительно преступности совершаемого деяния:а) лицо считает свои действия преступными, а закон не рассматривает их таковыми;б) лицо считает свои действия непреступными, но по закону они признаются преступлением.2) заблуждение по поводу наказания.3) заблуждение в различных формах ответственности. Общее правило квалификации при наличии юридической ошибки – юридическая ошибка не влияет на квалификацию и ответственность. Это означает, что действия лица при наличии юридической ошибки мы квалифицируем также, как бы мы квалифицировали его действия при отсутствии юридической ошибки.Лицо считает свои действия непреступными, но по закону они признаются преступлением. Если совершающий подобные действия осознает их общественную опасность, то есть понимает, что причиняет кому–то вред или создает опасность такого вреда для особо охраняемых ценностей, но по каким–либо причинам считает свои действия непреступными, а подлежащими административной, дисциплинарной или гражданской, например, ответственности, то квалификация должна быть точно такой же, как в случае, если бы заблуждения не было, то есть эти действия должны быть признаны преступными, а факт не верной юридической оценки преступности этих действий не отменит.Подобная юридическая оценка определяется тем обстоятельством, что вина заключается в отрицательном отношении к социальным ценностям, к их социальной значимости.

Когда лицо ошибочно считает свои действия преступными, а они таковыми по закону не признаются, то налицо, так называемое мнимое преступление.

Заблуждение по поводу наказания не оказывает влияния на квалификацию и ответственность.

23. Под ошибкой понимается неправильное представление каких-либо обстоятельств, заблуждение по поводу чего-либо.

Фактическая ошибка и ее юридическое значение. Под фактической ошибкой понимаются заблуждения или неправильные представления лица по поводу деяния, последствия, обстоятельств их совершения и социальной значимости и других элементов, образующих преступление.

Выделяются следующие разновидности фактических ошибок:

1) ошибка в объекте;

2) ошибка в предмете;

3) ошибка в характере совершаемого деяния;

4) ошибка в последствиях;

5) ошибка в причинной связи;

6) ошибка в иных обстоятельствах.

Общее правило квалификации при фактической ошибке состоит в следующем. Фактическая ошибка всегда изменяет квалификацию. При этом наиболее распространены два возможных варианта квалификации:

1) совершенное деяние квалифицируется как покушение и по совокупности – неосторожное преступление;

2) совершенное деяние квалифицируется только как покушение на преступление.

Неизменное влияние фактической ошибки на квалификацию определяется тем, что при ней заблуждение касается непосредственно самого деяния и условий его совершения. В данном случае ошибка всегда связана с изменением представления лица о социальной значимости деяния, а, следовательно, и о характере и степени его общественной опасности, что соответственно не может не отразиться на квалификации, в основе которой всегда характер и степень опасности деяния. Ошибка в объекте – это неправильное представление о характере нарушаемых лицом общественных отношений. Ошибка в предмете – это заблуждение или неправильное представление лица о том, на что он непосредственно воздействует, нарушая те или иные отношения при совершении преступления. В теории уголовного права распространено мнение, что ошибка в предмете не оказывает влияния на квалификацию. Однако с этим мнением нельзя полностью согласиться. Ошибка в предмете может влиять на квалификацию, а может не влиять. Все зависит от того представлен ли предмет преступления в составе преступления или нет. В тех случаях, когда предмет преступления в составе никакого отражения не находит, то он и не может иметь никакого значения для квалификации, ибо в этом случае все равно на что происходит непосредственное воздействие при совершении преступления. И наоборот, если преступность деяния связывается в законе только с воздействием на определенный предмет, ошибка в предмете не может не иметь юридического значения. Ошибка в личности потерпевшего – это заблуждение относительно человека, подвергающегося преступному воздействию. При ошибке в личности виновный, посягая на определенное лицо, по ошибке принимает за него другое. Например, при убийстве преступник вместо одного человека, скажем А. лишает жизни Б. Ошибка в личности потерпевшего не оказывает влияния на квалификацию, поскольку сознанием виновного охватывается причинение смерти человеку. Не имеет значения, что виновный предполагал смерть другого, поскольку нормы, направленные на защиту личности, в равной мере охраняют всех людей. Вина в данном случае заключается в лишении жизни человека и в понимании, что он это совершает. Следует иметь в виду, что в некоторых случаях заблуждения по поводу личности потерпевшего и предмета воздействия могут приводить к неправильному представлению об объекте преступления. Такие заблуждения рассматриваются как ошибка в объекте. Возможность неправильного представления одновременно о личности (предмете) и объекте связана с тем, что личность и предмет могут быть элементами объекта. И в таком случае заблуждения в личности и предмете автоматически становятся заблуждениями в объекте. Под ошибкой в предмете и личности (в собственном смысле) подразумеваются те ситуации, когда неправильное представление о них не искажает понимания сущности объекта (как в вышеприведенном примере с А. и Б.).Ошибка в характере деяния – это неверное представление о социальной сущности и социальной значимости совершенного поступка.

Возможны два варианта этой ошибки, которые будут различаться по квалификации:

1) лицо ошибочно считает свои действия общественно опасными, вредоносными, а они на самом деле таковыми не являются;

2) лицо не считает свои действия общественно опасными, а они на самом деле носят общественно опасный характер.

Первый вариант. Например, мать сразу после рождения выбрасывает младенца на улицу в зимнее время с целью лишения жизни. Однако ребенок был мертворожденным.

Поскольку в данном случае были совершены реальные действия и лицо сознавало их общественную опасность и возможные отрицательные последствия, мы имеем дело с умышленными действиями, направленными на лишение жизни. Второй вариант. Женщина родила живого ребенка, но по ошибке приняла его за нежизнеспособного и захоронила. В данном случае отсутствует сознание общественной опасности совершаемых действий и ответственность за умышленное преступление исключена. Однако, если виновная по каким–либо не принятым во внимание признакам могла определить жизнеспособность ребенка, то ответственность должна наступить за неосторожное лишение жизни человека по ст. 109 УК РФ. При отсутствии такой возможности имеет место казус, то есть невиновное причинение вреда, что, естественно, исключает уголовную ответственность.

Ошибка в последствиях – это неправильное представление об изменениях, которые в будущем повлечет деяние.Ошибка в последствиях может быть двоякой:

1.) лицо рассчитывает на более значительные, существенные (опасные) последствия, но наступают последствия менее значительные, менее существенные, менее опасные;

2.) обратная ситуация – лицо рассчитывает на менее опасные последствия, но наступают более опасные.

В первом варианте планы виновного не реализуются. Он не достигает цели, хотя и совершает действие с расчетом на них. В этом случае действия виновного образуют покушение. Например, преступник производит выстрел с целью убийства, но причиняет лишь ранение потерпевшему. Однако, если сознанием виновного охватываются отдельные самостоятельные этапы причинения более тяжкого последствия, когда они объективно возможны и реализуются, образуя самостоятельный состав преступления, то они также должны найти отражение в квалификации. Во втором варианте ситуации с точки зрения юридической оценки более сложная. Действие виновного в той части, в которой последствие охватывалось сознанием лица, совершившего его, образуют умышленное преступление. Та часть последствия, произведенного деянием, на которую умысел не распространялся образует неосторожное преступление. Своеобразное положение складывается, если эта сложная ситуация (разного психического отношения к ближайшему и отдаленному последствию) учтена в одном составе с двумя формами вины. Тогда деяние квалифицируется по этой статье как одно преступление. Так, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть предусмотрено как единое преступление. Ошибка в причинной связи – это неправильное представление лица, совершающего преступление о том, что непосредственно повлечет предполагаемые последствия, каков механизм их образования.

Так, преступник с целью лишения жизни избивает потерпевшего до потери сознанияи полагая, что последний уже мертв, сбрасывает его в колодец с водой, где потерпевший погибает от попадания воды в дыхательные пути. Такое заблуждение не оказывает влияния на квалификацию, поскольку причиной являются действия виновного, а его сознание охватывает наступление смерти.

24. Соучастие - обстоятельство, которое усиливает общественную опасность .

Соучастие - участие двух и более лиц в совершении преступления

Учет соучастия возможен двумя способами:

- указан в качестве квалифицирующего признака

- соучастии не указано в качестве квалифицирующего признака, но учитывается при назначении наказания как отягчающее наказание

Преступление совершенное в соучастии (два и более лиц, умышленное преступление, участие также было умышленно)

Много субъектные преступления без признаков соучастия - не образуют соучастия.

Советская наука: Сабитов, Михеев, Галиакбаров. Практическое значение имеет не только совместное участие 2 и более лиц, но и другие разновидности стечения лиц, которые к институту соучастия не имеет:

1 прикосновенность к преступлению - признается умышленное деяние, связанное с преступлением другого лица, но не содействовавшего совершению преступления. Виды прикосновенности:

- заранее не обещанное укрывательство преступления

- не сообщение органам власти о готовящемся, совершаемом преступлении

- попустительство - не принятие мер по предотвращению готовящегося, пресечению совершаемого и изобличению совершенного

Во всех трех видах прикосновенности одно преступление связывает исполнителя и других причастных к опасному деянию лиц, однако в отличие от соучастия укрывательство, недоносительство и попустительство не способствует совершению преступления и не находится с ним в причинной или виновной связи, в данном случае на лицо самостоятельная форма преступного поведения, которая развивается в тесной связи с совершаемым преступлением, но не способствующая не физически не интеллектуально.

Посредственное причинение вреда - совершение преступления чужими руками, предполагает участие в совершении преступления лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или невменяемые. Совершение преступления чужими руками – исполнитель.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления .

Соучастие имеет три юридических признака:

1) 2 и более лица; 2 ) совместность их деятельности; 3 ) умышленный характер действий соучастников.

Отграничение соучастия от прикосновенности. Прикосновенностью называют действия, связанные с совершением преступления, но не содействующие ему. Разновидностями прикосновенности являются укрывательство, недоносительство и попустительство. Общность укрывательства с соучастием заключается в том, что укрывательство касается именно того преступления, которое совершено другим лицом. Чисто внешне эти разные преступления имеют касательство к одному факту, убийству, например (один убивает, а другой убийство укрывает). Различие же состоит в том, что действия укрывателя не находятся в причинной связи с последствием (при убийстве - лишением жизни), поскольку они совершаются уже после наступления результата и не являются необходимым условием его наступления, что означает отсутствие признака совместности, необходимого для соучастия.То же относится к недоносительству и попустительству.

Сложность разграничения прикосновенности и соучастия состоит в том, что при определенных условиях прикосновенность может “перетекать” в соучастие. Это происходит тогда, когда укрывательство, недоносительство и попустительство заранее обещаются лицам, непосредственно выполняющим преступление. В этом случае действия прикосновенных лиц предшествуют преступлению и его последствиям, становятся необходимым условием его совершения и находятся в причинной связи, а вместе с тем осознается и совместность действий, поэтому налицо будут все признаки соучастия.

Отграничение соучастия от объективно связанных неосторожных преступных действий.

В практике отмечаются случаи, когда действия нескольких лиц находятся в причинной связи с единым результатом, но не образуют соучастия в силу отсутствия субъективных признаков. Работники геологоразведочной партии К. и Ш., заметив на рассвете в кустах темную приземистую фигуру, сочли это появлением медведя и одновременно выстрелили в точку, где маячил темный силуэт и раздавался треск веток. В кустах оказался техник другого геологического отряда. Одним из выстрелов (чьим именно установить не удалось) он был убит. Суд первой и второй инстанции усмотрел соучастие. Однако Верховный Суд отменил приговор, указав, что неосторожные действия не могут признаваться соучастием.[20]

25. Прежде всего необходимо отметить, что в составах преступлений с двойной (смешанной, сложной) виной, которую можно обнаружить в ряде статей УК, никакой новой формы вины нет. Вывод отдельных авторов о существовании двой­ной (самостоятельной) формы вины нам представляет­ся неправильным .По мнению В.А. Нерсесяна, термин «двойная форма вины» нежелателен, ибо получается, что лицо виновно дважды и потому более виновно в сравнении с лицом, виновным только один раз .Ученые полагают правильным использование термина «преступление, совершенное с двумя формами вины».Употребление законодателем в одном предложе­нии два раза слова «умышленное» указывает, что умысел в преступлении предусматривает только умышленное соучастие, кото­рое должно быть осуществлено только и именно в умышленном, а не в неосторожном преступном пове­дении.

Законодатель в данном случае как бы сливает в один состав, то есть юридически объединяет два само­стоятельных преступления, одно из которых умышлен­ное, а другое — неосторожное, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление с субъективным специфическим содержанием .Иными словами, двойная форма вины имеется в тех случаях, когда в рамках одного сложного состава преступления одновременно содержатся все признаки образующих его умышленного и неосторожного пре­ступных деяний. Поскольку неосторожно причиняемые последствия не охватыва­ются даже умыслом исполнителя, то другие соучастни­ки никак не могут нести за них ответственность. Нео­сторожно причиняемые последствия могут поэтому вменяться только исполнителю преступления. Соучаст­ники в подобных случаях могут нести ответственность лишь за те последствия, которые охватывались их умыс­лом.

Например, исполнитель несет ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (последствие, охватывае­мое его умыслом), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (последствие, не охватываемое его умыслом). Соучастники в этом случае могут нести ответственность лишь за последствия, охватываемые их умыслом (тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека).

Нетрудно заметить, что фактически в данном слу­чае имеет место эксцесс исполнителя. Следовательно, при соучастии в преступлениях с двумя формами вины должны применяться правила об эксцессе исполнителя.

Таким образом, совокупность элементов конкрет­ного состава преступления, совершенного соучастни­ками, представляет общий состав преступления в со­участии. Тем самым признают, что соучастие созда­ет особые основания уголовной ответственности со­участников

26. Квалификация преступлений с учетом распределения ролей среди соучастников.

В период реформирования (1993 г.) в РФ обсуждалась акцессорная теория соучастия – самое известное альтернативное учение о соучастии, свойственное континентальному европ.праву. Основн.полож-я: 1) с объективн.стор. деят-ть кажд.соуч-ка должна сост.в причинной связи с преступным рез-том. 2) у соуч-ков уст-ся общая вина (это уже не как у нас). В РФ эксцесс, напр, исключает общую вину, а в зарубеж.УП сопутствующее прест-ие вменяется в вину всем (отвечает т-ко исполнитель, но не все). 3) действия каждого отдельного соуч-ка не имеют самост.значения. Отв-ть других соуч-ков предопредел-ся отв-тью исполнителя, т.е. подстрекатель и пособник несут угол.отв-сть, т-ко если исполнитель совершил прест-е или покушался на его совершение. Правило: нет исполнителя – нет и других соуч-ков.

В РФ не так. Основания отв-сти по рос.УП определ-ся для каждого соуч-ка отдельно, и если исполнитель по к-либо причинам не совершил прест-ие (т.н., неудавшееся соучастие), другие несут отв-сть либо за приготовление, либо за покушение на прест-е с учетом того, началось ли выполнение объективной стор.прест-я. Никита Иванов предлагает распр-ть акцессорную теорию и в рос. суд.практику.

Классификация видов соучастия с учетом ролей соуч-ков: 1. Соучастие простое, т.е. соучастие в виде соисполнит-ва. М/у соисполнителями возможно распределение ролей, но оно не меняет оценки видов соуч-ков, поскольку это распределение ролей в связи с выполнением объективной стор.прест-я. Соисполнители – лица, полностью или частично выполняющие объективную стор. 2. Соучастие сложное – с распределением ролей в смысле ст.33 УК, когда в прест-ии кроме исполнителя участвует др.соуч-к, т.е. организатор, подстрекатель или пособник. Речь идёт о лицах, не участвующих в выполнении объективной стор.прест-я. Если одно лицо в прест-ии выполнило неск-ко ролей (напр, не т-ко было пособником, но и непосредственно участвовало в выполнении объект.стор, итоговой будет оценка лица как исполнителя. Даже если организатор, то всё равно – исполнитель, но при назначении наказания будет учтено). Уголовная отв-сть организатора, подстрекателя и пособника наступает по ст., предусматривающ. наказание за совершенное прест-е, со ссылкой на ст.33 УК, за искл.случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями прест-я (ч.3 ст.34). Основание отв-сти исполнителя опред-ся по общим правилам, т.е. в соотв. со ст. 8 УК. При квалификации деяния исполнителя делается ссылка в процессуальном акте на ст. Особ.части, где описан состав соотв-щего вида прест-я. Для других соуч-ков квалификация осущ-ся со ссыокой сразу на 2 статьи УК (33+конкр.ст.Особ.части). Пределы отв-сти соуч-ков разных видов в УК не меняются. В ст.67 суду вменяется в обязанность при назначении наказ-я учесть хар-р и степень фактич.участия лица в прест-ии, учесть влияние участия данного лица на наступление последствия прест-я. Т.о., суд назначает наказание всем соуч-кам в единых пределах санкции.