5.Современные особенности миграции населения в России и перспективы её развития в ближайшем будущем.

Резкий рост эмиграции и наряду с этим увеличение иммиграционных потоков, получившие начало в 1987 г., усиление оттока русскоязычного населения из союзных тогда еще республик, первой из которых стала в 60-е гг. Грузия, сокращение оттока сельского населения в города, наметившееся в начале 80-х гг. и получившее ускорение в конце 80-х начале 90-х гг., коренные изменения на рубеже двух последних десятилетий в межрегиональных миграциях — такова современная миграционная ситуация, которая сложилась к 1992 г.

Распад СССР, наряду с названным выше особенностями, еще более изменяет картину миграционного движения на территории бывшего СССР. Возникает по сути уникальная ситуация, когда в рамках бывшего СССР внутренняя миграция одномоментно превращается во внешнюю, требующую совершенно других подходов, иной миграционной политики. И наибольшие изменения коснулись непосредственно России, оказавшейся как бы в эпицентре миграционных потоков. Россия, по существу, осталась единственной из бывших союзных республик, которая ни прямо, ни косвенно (через законы о гражданстве, земле, языке и т.п.) не закрыла свои границы для всех бывших советских граждан, желающих в нее въехать, какой бы национальности они не были.

В условиях ухудшающейся экономической ситуации Россия практически оказалась неподготовленной к эффективному решению проблем, вызванных появлением новых видов миграционного движения, таких как вынужденная миграция, включая и беженцев по экологическим причинам, репатриация депортированных ранее народов, нелегальная миграция, индивидуальная трудовая миграция и др.

Первая особенность связана с изменениями, которые произошли в сельско-городской миграции. Кризис городов обозначился в 1989г., когда приток населения в них упал на 40%. Распад СССР сразу же, в 1992г., привел к оттоку населения из города и вызвал его приток в село, повернув миграцию вспять.

Свобода въезда- выезда, обеспеченная с 1993 г. вместе с первыми рыночными преобразованиями открыли новые возможности для частных заработков. Поэтому с 1993 г. приток в города восстановился, почти достигнув в 1994 году прежних значений. Приток населения в сельскую местность сохраняется, но он поддерживается только за счет миграции из СНГ. За 1991-1998 гг. села России, благодаря миграции, получили 1,1 млн. дополнительного населения, что может стать важным фактором их развития.

В географии миграций России также произошли сильные изменения. Традиционные районы оттока населения- Волго-Вятский, Центрально- Черноземный, Уральский, непрерывно отдававшие население, в 90-х годах стали получать население за счет миграции. Впервые, с начала освоения русскими, Дальний Восток стал терять население и превратился в регион наибольшего оттока населения. Снова, как в 70-х годах, несла потери Восточная Сибирь. На общем фоне изменений устойчивой осталась только позиция Центрального района, и который был и остается главным ареалом притяжения мигрантов. Вплотную к нему идет Центральное Черноземье, стабильно сохраняющее притягательность мигрантов.

Первые же шаги к рынку обнажили относительную перенаселенность северных районов России и они стали очень быстро терять население. За период 1989-1998 гг. Северный район потерял в миграции 298 тыс. человек, Восточная Сибирь- 190 тыс. Дальний Восток – 786 тыс.

Но основе вариантов прогноза внутренней и внешней миграции были сформулированы три общих варианта прогноза миграции: «высокий», «средний», «низкий».

Высокий вариант означает высокий уровень миграции с бывшими республиками ССР при низком варианте прогноза эмиграции в дальнее зарубежье и при высоком варианте прогноза внутренней миграции.

Низкий вариант основан на сочетании низких вариантов миграции в Россию и высоких вариантов эмиграции за ей пределы, по всем направлениям миграции, при низком варианте внутренней миграции.

Средний вариант миграции в целом сочетает средние варианты международной миграции по всем потокам и средний вариант внутренний миграции.