- •I. Классические парадигмы в тмо
- •1. Реализм (свойственен рационализм)
- •1.1.Классическая версия
- •Неореализм
- •2. Либерализм
- •2.1. Классический либерализм
- •2.2. Неолиберализм — неклассический либерализм
- •3. Радикализм
- •3.1. Классический марксистско-лениниский
- •II. Новые направления
- •1. Социология международных отношений
- •1.1. Конструктивизм
Неореализм
Достоинства |
Критика |
В эпоху Холодной войны популярность позиций неореализма подкреплялась биполярной структурой межгосударственной системы, определявшей поведение традиционных акторов на мировой арене |
С распадом СССР и окончанием противоборства двух сверхдержав на всем мировом пространстве эти позиции во многом оказались подорванными:
-массовое вторжение нетрадиционных акторов в сферу мировой политики -новое поколение конфликтов -международная безопасность перестала зависеть лишь от конфигурации международной системы -межгосудар-ые границы стали проницаемы -значит. роль в мир. политике стали играть цивилизационные, культурные, религиозные факторы, самоидентификация новых акторов |
Итог
Главное внимание:
-безопасности гос-в
-влиянию межгосударственной системы на их внешнюю политику
-роли силы в отстаивании национальных интересов
-балансу сил в регулировании международного порядка
Достоинства парадигмы Реализма |
Недостатки парадигмы Реализма |
-возможность понять скрытые пружины межгосударственных конфликтов и войн -особенности поведения государства в ситуации внешней угрозы национальным интересам -факторы, ограничивающие или расширяющие их возможности на мировой арене -причины заключения/разрыва военных союзов |
-недооценивает роль негосударственных акторов -отдает приоритет анализу поведения великих держав, но плохо приспособлен к изучению политики малых и даже средних гос-в -выдвигая на передний план отношения противоборства между государствами за власть и силу, преуменьшает роль институтов и правовых норм в расширении возможностей международного сотрудничества |
Реалистская картина отражает изучение национальных интересов и властных отношений, а не развитие идей |
Реалистская картина международной системы не будет полезна тому исследователю, который хочет понять причины и последствия широкого распространения правозащитных идей в совр. Европе. |
2. Либерализм
(либерально-идеалистическая парадигма)
2.1. Классический либерализм
В основе 2 идеи:
1. идея о единстве человеческого рода, общечеловеческих ценностей и идеалов
2. идея о возможности и необходимости изменения характера МО в духе гуманизма и прав человека.
Сторонники этой парадигмы не отрицают, что МО по природе своей анархичны. Но анархичность носит временный характер и постоянно уменьшается.
МО становятся все более управляемыми под влиянием:
-общественного мнения;
-целенаправленной деятельности расширяющегося круга участников МО
Наряду с государствами все более важное значение приобретает деятельность негосударственных и частных международных акторов:
-межправительственные и неправительственные организации
-ТНК
-фирмы
-предприятия и банки
-организованные группы
-отдельные лица
Главные процессы, доминирующие в МО — сотрудничество и интеграция (а не конфликты и войны как у реалистов).
Основа сотрудничества и интеграции — возрастающая взаимозависимость мира, усиливающаяся осознанием людьми общности их интересов.
Основные регуляторы МО — правовые и нравственные нормы.
Идеалистическая составляющая классического либерализма
1) утопизм: вера в возможность создания нового мирового порядка на основе универсальной межправительственной организации (Лига Наций — после IМВ; ООН — после IIМВ)
2) легалисты: по мере расширения числа и усиления влияния международных организаций происходит неуклонное развитие юридически норм и МО приобретают правовой характер
3) моралисты: рассматривают международную политику с позиций универсальных нравственных норм и указывают на то влияние, которое оказывает на международное поведение государств свободно выражаемое общественное мнение