§4. Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления - это предусмотренные уголовным законом этапы приготовления и непосредственного совершения умышленного преступления, которые отличаются между собой степенью общественной опасности, характером деяния, моментом их прекращения, объемом реализации умысла. Понятие стадии совершения преступления касается лишь умышленных преступлений, поскольку означает определенный этап реализации умысла на совершение конкретного преступного действия, причем вид умысла - прямой. Поэтому нельзя применять понятие стадии совершения преступления к неосторожным преступлениям.

Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления: 1) подготовка к преступлению (например, изготовление отмычки, поиск соучастников), 2) покушение на преступление (проникновение в помещение) и 3) законченное преступление (совершение кражи ценных вещей). Первые две стадии признаются разновидностями неоконченного преступления. Поэтому наличие всех трех стадий в ходе совершения преступления необязательно. Преступление может быть не доведено до конца по двум причинам: а) прервано по воле лица, т.е. в случае добровольного отказа от доведения преступления до конца; б) прервано вопреки воле виновного (например, прохожие спугнули преступника, пытающегося совершить угон автомобиля). Оконченным же преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК Украины и за которое наступает уголовная ответственность. За неоконченное преступление уголовный закон также предусматривает уголовное наказание, однако при назначении наказания судом будут учитываться степень тяжести совершенного лицом деяния, степень осуществления преступного умысла и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

§5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

При наличии определенных обстоятельств, указанных непосредственно в законе, деяние, внешне сходное с преступлением, не является таковым. Действия лиц, совершивших подобные деяния, характеризуются тем, что они хотя и причиняют вред, предусмотренный в статьях Особенной части УК Украины в качестве преступного, но в них отсутствуют признаки общественной опасности, поэтому они не являются преступлением. Более того, в ряде случаев подобные действия признаются правомерными и общественно полезными.

Уголовный закон к таким обстоятельствам отно­сит: необходимую оборону (ст. 36 УК), мнимую оборону (ст. 37 УК), крайнюю необходимость (ст. 39 УК), задер­жание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК), дей­ствие, связанное с риском (ст. 42 УК), исполнение спе­циального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации (ст. 43 УК). Кратко охаракте­ризуем некоторые из указанных обстоятельств.

Необходимой обороной признается правомерная защита от общественно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причинения вреда посягающему. Действия, совершен­ные потерпевшим и другими лицами непосредствен­но после совершения посягательства с целью задержа­ния преступника и доставления его соответствующим органам власти, как правомерные приравниваются к необходимой обороне, если они были необходимы для задержания преступника и соответствовали опасности посягательства и обстановке. Закон устанавливает так­же, что защита от преступного посягательства допус­кается лишь в пределах необходимости с учетом ха­рактера и опасности посягательства. Превышением пределов необходимой обороны признается явное не­соответствие защиты совершенному нападению. В слу­чае превышения пределов обороны наступает уголов­ная ответственность. Например, если с целью пресече­ния воровства хозяин сада выстрелит в подростка, рвущего яблоки, и убьет его.

Мнимая оборона — это действия, связанные с причи­нением вреда при обстоятельствах, когда реально об­щественно опасного посягательства не было и лицо, не­правильно оценивая действия потерпевшего, только оши­бочно предполагало наличие такого посягательства. При этом лицо не будет подвергаться уголовному наказанию только в случаях, когда сложившаяся обстановка давала ему достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать оши­бочность своего предположения.

Не является преступлением действие, хотя и подпа­дающее под признаки деяния, предусмотренного уголов­ным законом, но совершенное в состоянии крайней не­обходимости, то есть для устранения опасности, угро­жающей интересам государства, общества, личности или правам данного лица или других лиц, если эта опас­ность при данных обстоятельствах не могла быть уст­ранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Например, пожарный, проникая в загоревшую квартиру, взламывает двери, но спасает при этом от огня другое, более ценное имущество; работник милиции, пытаясь остановить не подчиняющегося сигналам пьяного водителя, стреляет по колесам автомашины, предупреждая дорожно-транспортное преступление с возможными тяжкими последствиями. Таким образом, состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два, охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее важного). Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению.