Часть 2 ст. 305 ук рф предусматривает два квалифицирую-

щих признака:

1) вынесение незаконного приговора к лишению свободы, при

этом вид лишения свободы и его размер не имеют значения.

Осуждение к иным мерам уголовного наказания, связанным с

определенным ограничением свободы (например, арест, огра-

ничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской

части) не образуют данного квалифицирующего признака;

2) вынесение незаконного судебного акта, повлекшее иные

тяжкие последствия. Относительно тяжких последствий мы го-

ворили при рассмотрении одного из квалифицирующих при-

знаков ч. 3 ст. 303 УК РФ.

§ 3. Преступления, совершаемые лицами,

привлекаемыми к отправлению правосудия

или связанными с отправлением правосудия

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специали-

ста или неправильный перевод. Деяния, предусмотренные ст. 307

УК РФ, препятствуют установлению истины по уголовному и

гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование

судебной системы, работу органов следствия и дознания. По-

этому основным объектом данного преступления выступают ин-

тересы правосудия, а в качестве факультативного объекта могут

выступать права и интересы личности.

По конструкции объективной стороны этот состав преступ-

ления заключается в совершении одного из трех действий:

—заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего;

—заведомо ложное заключение или показания эксперта или

специалиста;

—заведомо неправильный перевод.

Под показаниями следует понимать сведения об обстоятель-

ствах, подлежащих установлению по уголовному или граждан-

скому делу, влияющих на решение дела по существу.

Поэтому искажение несущественных обстоятельств дела

(например, сведений о том, в каких взаимоотношениях нахо-

дятся между собой свидетели) не образуют данного состава

преступления.

К существенным обстоятельствам дела в уголовном судо-

производстве относятся факты, касающиеся события преступ-

ления, виновности в нем обвиняемого, мотивов совершения

преступления, обстоятельств, влияющих на характер и степень

ответственности, характер и размер причиненного преступле-

нием ущерба, причины и условия совершения преступления; в

гражданском судопроизводстве —признание наличия или от-

сутствия правонарушения, изменения или прекращения его

и т. д.

Ложность показаний означает, что они полностью или час-

тично не соответствуют действительности. Это может выра-

жаться в описании несуществующих фактов, в отрицании фак-

тов, которые на самом деле имели место, в искажении фактов и

событий. Некоторые авторы относят к данному составу престу-

пления и умолчание свидетелем или потерпевшим известных

ему фактов. На наш взгляд, подобное деяние логично квалифи-

цировать по ст. 308 УК РФ как отказ от дачи показаний.

Ложные показания могут даваться как в ходе предваритель-

ного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения дела. Дача

ложных показаний на предварительном следствии считается

оконченной с момента подписания протокола допроса или

иного следственного действия (например, опознания, проверки

показаний на месте, следственного эксперимента и т. п.), а в

ходе судебного заседания —с момента окончания допроса.

Не образуют рассматриваемого состава преступления раз-

личные версии, которые могут высказывать свидетели или по-

терпевшие в ходе допроса.

Ложное заключение эксперта или специалиста может выра-

жаться в искаженном изложении фактов, обнаруженных в ходе

экспертизы, в умолчании о фактах, которые он обнаружил, не-

верной оценке или выводах, которые не вытекают из материалов

уголовного или гражданского дела. Дача ложного заключения

считается оконченной на стадии предварительного следствия с

момента представления его в органы следствия и дознания, а в

стадии судебного заседания —с момента изложения содержания

заключения.

Неправильный перевод заключается в искажении смысла пе-

реводимой речи, документов, кино- и фотоматериалов. Это

деяние считается оконченным с момента предоставления орга-

нам следствия, дознания или суду подписанного перевода, а

при устном переводе —с момента окончания перевода.

Ложные показания, ложное заключение, неправильный пе-

ревод могут носить как обвиняющий, так и оправдывающий

конкретное лицо характер.

С субъективной стороны данное преступление характеризует-

ся виной в виде прямого умысла. Содержанием умысла обяза-

тельно охватывается ложность, несоответствие показаний дей-

ствительности, заключения либо перевода. При добросовест-

ном заблуждении лица относительно истинности сообщаемых

им сведений уголовная ответственность исключается.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее

возраста 16 лет и выступающее в качестве свидетеля по уголов-

ному или гражданскому делу, потерпевшего, эксперта, специа-

листа или переводчика. Из числа этих лиц не должны быть ис-

ключены близкие родственники обвиняемых, подозреваемых и

подсудимых, так как ст. 51 Конституции РФ предоставляет им

право отказаться от дачи показаний против своих супругов и

близких родственников, но не дозволяет вводить в заблуждение

органы следствия и суда.

Не несут уголовной ответственности за дачу ложных показа-

ний лица, допрошенные в качестве свидетелей или потерпев-

ших, если фактически они являлись участниками преступления

и ложные показания являются для них способом защиты.

Если дача ложных показаний была обещана преступнику до

совершения им преступления, когда он обеспечивал себе али-

би, то содеянное следует квалифицировать как интеллектуаль-

ное пособничество в соответствующем преступлении, а не по

ст. 307 УК РФ.