Часть 2 ст. 147 ук рф предусматривает ответственность за

квалифицированные виды данного преступления: совершение

преступления группой лиц по предварительному сговору или орга-

низованной группой лиц. Характеристики всех названных при-

знаков раскрыты в ст. 16 и 35 УК РФ.

Глава 9. Преступления против

семьи и несовершеннолетних

§ 1. Преступления, сопряженные с вовлечением

в антиобщественную деятельность

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Непосредственный объект данного преступления совпадает с ви-

довым. Им являются интересы нравственного формирования

личности несовершеннолетнего (включая и малолетнего). По

ч. 3 ст. 150 УК РФ кроме основного необходимо выделять и до-

полнительный объект —здоровье несовершеннолетнего.

Потерпевшим от этого преступления является несовершен-

нолетний (малолетний), который к моменту совершения пре-

ступления не достиг 18-летнего возраста.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 150 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в

совершение преступления.

Под вовлечением понимаются разнообразные действия, на-

правленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания,

стремления участвовать в совершении преступления в качестве

исполнителя или пособника.

Способы вовлечения перечислены непосредственно в диспо-

зиции ч. 1 ст. 150 УК РФ:

—вовлечение путем обещаний, т. е. принятие на себя винов-

ным обязательств оплатить действия подростка, поделиться с

ним имуществом (ценностями), если вовлечение касалось со-

вершения корыстного преступления. Обещания могут касаться

и других обстоятельств, например не требовать возврата долга,

защитить в конфликтной ситуации или от более сильных под-

ростков и т. п.;

—вовлечение в совершение преступления путем обмана.

Обман как искажение истины может касаться личности потер-

певшего, каких-либо обстоятельств, имеющих значение для не-

совершеннолетнего. Например, субъект умышленно, в целях

вовлечения сообщает несовершеннолетнему, что инспектор по

делам несовершеннолетних РОВД получила сведения о совер-

шении им ранее хулиганских действий от его товарища Н. Вве-

денный в заблуждение подросток избивает Н., причинив тяж-

кий вред здоровью потерпевшего;

—вовлечение в совершение преступления путем угроз. Зако-

нодатель не уточняет содержание угроз, но, судя по санкции

ч. 1 ст. 150 УК РФ, это может быть угроза, причинения вреда

здоровью различной тяжести, другие высказывания, которые

могли повлиять на принятие несовершеннолетним решения о

совершении преступления. Спектр угроз может включать также

причинение ущерба имуществу, истязания, шантаж (разглаше-

ние сведений интимного характера о несовершеннолетнем)

и т. п.;

—вовлечение, совершенное иным способом, предполагает

широкий набор воздействия на психику несовершеннолетнего.

Такими способами могут быть месть, уговоры, подкуп, возбуж-

дение чувства зависти, мести и т. д.

Важно установить, что избранный виновным способ воздей-

ствия оказался действенным и благодаря ему несовершеннолет-

ний был вовлечен в совершение преступления. Термин ≪вовле-

чение≫ можно толковать как процесс по втягиванию несовер-

шеннолетнего в преступление, а также как и результат таких

действий, поэтому в теории уголовного права существуют два

мнения о конструкции статьи, устанавливающей ответствен-

ность за вовлечение несовершеннолетних в преступление.

Большинство ученых-криминалистов относят анализируе-

мый состав преступления к формальным и моментом окончания

преступления считают совершение самих действий по вовлече-

нию несовершеннолетнего. Однако иногда этот состав считают

материальным, полагая, что ≪вовлечение≫ означает результат и

преступление будет признаваться оконченным тогда, когда не-

совершеннолетний под воздействием взрослого совершит ка-

кое-либо преступление.

Аналогичную позицию занял в свое время и Пленум Вер-

ховного Суда СССР, который в одном из своих постановлений,

посвященных вопросам практики применения судами законо-

дательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о

вовлечении их в преступную и иную антиобщественную дея-

тельность, разъяснил судам, что действия взрослого должны

расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолет-

него в преступную деятельность в случае, если, несмотря на

указанные воздействия, подросток не стал участвовать в совер-

шении преступления (хотя бы на стадии приготовления или

покушения).

Судя по редакции диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ, вовлече-

ние несовершеннолетнего в преступление следует относить к

формальным составам, сконструированным по тому же типу, что

и состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ (≪Ос-

тавление в опасности≫), и др.

В диспозициях этих статей нет указаний на обязательный

элемент состава —последствия, наказание устанавливается за

совершение противоправных действий.

Вовлечение несовершеннолетних в преступление причиняет

вред объекту посягательства —нравственному формированию

личности с самого начала действий, направленных на возбуж-

дение желания у подростка принять участие в совершении пре-

ступления. Рассказы ≪бывалого≫ о ≪романтике≫ воровской жиз-

ни, о ≪подвигах≫ рэкетиров уже способствуют деформации

нравственного сознания подростка, причиняют вред объекту.

В связи с этим вряд ли можно согласиться с приведенным вы-

ше мнением Верховного Суда РФ о необходимости рассматри-

вать сами действия взрослого, направленные на вовлечение не-

совершеннолетнего, как покушение в тех случаях, когда под-

росток не занялся реализацией на практике внушенных ему

противоправных способов добычи денег или расправы с лица-

ми без повода или по незначительному поводу с их стороны.

Доказанный факт вовлечения несовершеннолетнего в соверше-

ние преступления является достаточным основанием для ква-

лификации виновного деяния по ч. 1 ст. 150 УК РФ как окон-

ченное преступление.

Если виновному удалось не только вовлечь подростка в со-

вершение преступления, но и подстрекнуть его к участию в

групповом или индивидуальном конкретном преступлении, со-

деянное им подлежит квалификации по совокупности преступ-

лений: ч. ! ст. 150 УК РФ, ст. 33 и (допустим) ч. 1 ст. 158 УК

РФ (≪Кража≫).

В том случае, когда взрослый совместно с вовлеченным в

преступление несовершеннолетним совершает конкретное пре-

ступление, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1

ст. 150 УК РФ (за вовлечение) и (допустим) ч. 2 ст. 158 УК РФ

по признаку —группа лиц по предварительному согласию.

Если же в совершение преступления был вовлечен малолет-

ний (не достигший 14 лет) или не достигший возраста уголов-

ной ответственности за конкретное преступление, взрослый

привлекается к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ

(за вовлечение) и (допустим) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как испол-

нитель путем посредственного причинения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым

умыслом. Виновный сознает, что вовлекает в преступление не-

совершеннолетнего и желает выполнить эти действия. Мотивы

преступления могут быть различными. Они учитываются при

индивидуализации наказания.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ —лицо, дос-

тигшее к моменту совершения преступления 18 лет. При этом

не имеет значения разница в возрасте несовершеннолетнего и

субъекта преступления. Судебной практике известны случаи,

когда несовершеннолетнему исполнилось 17 лет, а виновно-

му —18 лет и 2 месяца. Важно доказать, что все признаки во-

влечения, названные в законе, присутствуют в действиях субъ-

екта.

Не влияет на ответственность субъекта преступления и пре-

дыдущее поведение несовершеннолетнего.

При отсутствии признаков вовлечения в преступление

взрослые, совершившие преступления совместно с несовер-

шеннолетними, несут ответственность как соучастники.