Is the injured party, he might answer the plaintiffs suit with a lawsuit of his own, called a

“counterclaim”. Sometimes a plaintiff or defendant may have a claim, ancillary to the main

lawsuit against a co-plaintiff or a co-defendant; this claim is stated in a “cross-claim”.

Motions. The parties to any lawsuit can challenge each other’s pleadings by means

of “motions”. For example, the defendant might file a motion to dismiss the complaint be-

cause the complaint does not show that the plaintiff is entitled to relief. When a complaint

or answer is vague, the opposing party can file a motion to make the complaint or answer

definite. When a pleading contains irrelevant material, the opposing party can file a motion

asking that the irrelevant material be removed. Sometimes the pleadings and additional

material filed with the court show that a plaintiff is entitled to relief (or that plaintiff is not

entitled to relief), even without a trial and either party (plaintiff or defendant) can file a mo-

tion for summary judgment.

Суди спеціальної юрисдикції. Зі ст. 125 Конституції випливає, що в Україні ма-

ють бути створені суди спеціальної юрисдикції. До них, насамперед, треба віднести

адміністративні суди, метою діяльності яких є розгляд спорів між громадянами та

органами державного управління.

Існує потреба й у розробці правових норм, пов’язаних з організацією та функ-

ціонуванням судів у справах неповнолітніх. Адже Закон від 5 лютого 1993 р. “Про

сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні” передбачає, що

заходи примусового впливу до неповнолітніх правопорушників можуть визначати

лише суди.

До судів спеціальної юрисдикції належать також господарські (арбітражні) і вій-

ськові суди. Господарські (арбітражні) суди забезпечують захист прав і законних ін-

тересів учасників господарських відносин (незалежно від форми власності, яку вони

представляють). Систему цих судів складають обласні і прирівняні до них арбітраж-

ні суди та Вищий арбітражний суд України.

Pretrial Conference. Many courts require the parties to a civil case to attend a pretrial

conference in order to establish the ground rules for the trial and to help conclude the case

with the least amount of time and trouble. Many matters may be dealt with at the pretrial

conference, including: the possibility of settlement before trial; simplification of the ques-

tions to be tried; the listing of expenses and special damages; possible amendments to the

pleadings; the exchange of the reports of expert witnesses, medical reports, and hospital

records; limiting the number of expert witnesses; and agreement upon certain facts or ad-

mission of certain evidence.

Alternative dispute resolution (ADR) is often a pretrial activity. ADR refers to a broad

range of methods or techniques used to settle conflict. For example, negotiation, media-

tion, arbitration, minitrials, and summary jury trials are some of the methods or techniques

that lawyers, courts, and others use as alternatives to traditional litigation. These methods

or techniques are intended to supplement rather than to supplant traditional litigation. The

methods and techniques used in ADR offer opportunities to find and use the best method to

resolve particular conflicts or types of conflicts. ADR allows speedy, creative, and effective

conflict resolution.

Mediation is one method of ADR which is often used by the courts. In mediation, the

mediator, or neutral third party, guides the parties through the contested issues. The media-

tor is a facilitator and not a judge. The mediator attempts to maintain a calm environment

which promotes the realistic evaluation of both sides of a conflict and allows the parties to

develop a reasonable solution to the conflict.

Конституційний статус суддів. Конституцією і законами України гаранту-

ється незалежність і недоторканність суддів. Незалежність суддів виявляється у

тому, що вони підвладні лише закону і будь-який вплив на них неприпустимий.

Недоторканність суддів поширюється на їхнє листування, засоби зв’язку, докумен-

ти, службові та приватні приміщення. Судді всіх рівнів не можуть бути без згоди

Верховної Ради України, затримані чи заарештовані до винесення обвинувального

вироку судом.

З метою забезпечення незалежності і недоторканності судів і суддів у Конститу-

ції України встановлено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для

функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо

визначаються видатки на утримання судів. Для вирішення питань внутрішньої ді-

яльності судів діє судове самоврядування.

Суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у разі:

• закінчення строку, на який його обрано чи призначено;

• досягнення суддею 65 років;

• неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров’я;

• порушення суддею вимог щодо несумісності інтересів;

• порушення суддею присяги;

• набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього;

• припинення його (її) громадянства;

• визнання його (її) безвісно зниклим або оголошення померлим;

• подання суддею заяви про відставку або про звільнення з посади за власним

бажанням.

Повноваження судді припиняються у разі його смерті.

Preliminary Hearing in Felony Cases. When a person is arrested for a felony, he

must be given a preliminary hearing without delay. This hearing is held before a municipal

court or county court judge. It is not a trial. Its purpose is to look at the evidence against

the accused, and determine if it is sufficient to warrant further proceedings. If there is no

probable cause to believe any offense was committed, or no probable cause to believe the

accused committed the offense (even though an offense was committed by someone), then

the case against the accused will be dismissed. If the judge finds probable cause to believe

both that a felony was committed and that the accused committed it, she must “bind over

the accused” (transfer the accuser’s case) to the grand jury for further action. If the judge

finds the evidence supports only a misdemeanor charge, she will retain the case for trial in

her court. If the judge finds there is insufficient evidence of any offense, she will dismiss

the charge. The accused can waive preliminary hearing, in which case he is automatically

bound over to the grand jury.

Застава. Гроші та власність можуть виступати запорукою того, що обвинувачений

з’явиться до суду. Застава також може виступати у формі страхового полісу, що

називається “заставою за явку до суду”. Сума застави за явку або за окремі незначні

правопорушення встановлюється суддею за таблицею для визначення її розміру. У

таких випадках особа може бути звільнена під заставу без слухання справи суддею.

При вчиненні тяжких злочинів підозрюваний утримується під вартою до появи у суді,

під час якого суддя встановлює умови звільнення під заставу до слухання справи. Ці

умови можуть включати особисте зобов’язання, дане суду, заставу разом з іншою

умовою, яку суддя вважає необхідною для забезпечення появи обвинуваченого у суді.

Застава не є судовою процедурою. Деякі суди, особливо у справах про

порушення правил дорожнього руху, дозволяли використання застави та розглядали

її як визнання вини, відмову від права на судовий процес та сплату штрафу. Подібна

практика забороняється нормами Верховного суду штату Огайо.

У випадку, коли особа не з’являється до суду, як було визначено його особистим

зобов’язанням або заставою, вона втрачає всі права на повернення застави, підлягає

відповідальності за порушення обіцянки, даної при внесенні застави, а також

арешту та ув’язненню до початку судового процесу. Неявка до суду за особистим

зобов’язанням не тільки тягне за собою повторний арешт та ув’язнення особи, але і

є правопорушенням сама по собі.

Notice of the Charge. An accused is entitled to fair notice of the specific charges

against her. This notice allows her to prepare her defense intelligently. An accused cannot

prepare a defense if the charge is a vague statement of some unspecified wrongdoing.

Speedy Trial. Both the United States and Ohio Constitutions state that an accused is

entitled to a speedy trial. An accused cannot be made to wait indefinitely with a criminal

charge hanging over her head, but must be given the opportunity to have the matter re-

solved quickly.