Vironment which promotes agreement. A mediator does not force the parties to relinquish

their basic concerns, but helps both sides create a workable solution.

Арбітраж також вимагає наявності нейтральної третьої сторони (арбітра).

Арбітр заслуховує всі або окремі спірні питання і, залежно від правил, встановлених

сторонами, висловлює власну думку, що може бути або не бути обов’язковою для

виконання. Арбітр не обов’язково має дотримуватися правової норми, чинної досі,

а може знайти особливе рішення, що максимально враховує особливості конкретної

суперечки.

Міні-суди та суди присяжних за процедурою скороченого судочинства є новими

альтернативами традиційних судів. У міні-суді адвокати сторін подають скорочену

версію спору групі представників, яких обрали сторони. Група звичайно складається

з керівників високого рівня, які можуть забезпечити виконання погоджених рішень.

Після виступу обох сторін нейтральна третя сторона заохочує обговорення справи

представниками і адвокатами, а потім пропонує необов’язкове для виконання

рішення, що ґрунтується на врахуванні можливого результату судової справи, якби

така справа дійсно розглядалася.

У суді присяжних за процедурою скороченого судочинства адвокати

аргументують власні скорочені версії справи перед справжніми присяжними, але без

обмеження формальними правилами подання доказів. Виходячи з оцінки поданих

фактів, присяжні пропонують необов’язковий для виконання вирок і пояснюють

причини прийняття такого рішення.

Classification of Contracts. Unilateral and Bilateral Contracts. In a unilateral con-

tract, there is only one promise, and it is contained in the offer. The offer is accepted by

performance of the thing called for in the offer.

In a bilateral contract, the parties make mutual promises which are sufficient consid-

eration for each other. Offer, acceptance, and consideration are present at the outset, even

though the promises have yet to be performed. Each party may have a cause of action for an

attempted disavowal of the agreement by the other party, or even for an expected (anticipa-

tory) breach of the contract. That is, if it seems clear that a party is not going to perform its

part of the bargain, even though the time for performance has not arrived, the other party

may seek a remedy in court.

Express and Implied Contracts. The terms of an enforceable contract are usually spe-

cific enough that it is an express contract. Sometimes, neither party really specifies what the

terms are, but their actions are such that the conditions of the contract can be inferred. In

such a situation, there may be an implied contract. More often, the contract and some of its

terms will be express, but other terms must be implied. For example, a continuing contract

for certain kinds of supplies may be somewhat vague as to the price for each delivery. As-

sume that a printer regularly buys a specific kind and quantity of paper, but the price of the

paper fluctuates with supply. Because the contract is express in most respects and regularly

performed, there is no doubt that it exists. In a dispute, however, a court may have to decide

whether an implied condition was to continue to deliver the supplies at the original price,

or to make each delivery at the current price without notice.

Written and Oral Contracts. With some important exceptions, it does not matter

whether a contract is written or oral. If the basic elements are present, an oral agreement is

just as valid as a written agreement and enforceable in the same ways.

There are some instances where a contract must be in writing. First, a contract should be

written where the parties have come to an understanding in negotiations that the final agree-

ment will be in writing. (In this situation the contract should be reduced to writing even if it