- •Введение
- •1. Основы метода сопротивлений
- •1.1. Удельное электрическое сопротивление горных пород
- •1.2. Таблица электрических свойств горных пород района практики в Крыму
- •1.3. Геоэлектрические модели
- •1.4. Установки метода сопротивлений
- •1.5. Аппаратура для электроразведки методом сопротивлений
- •2. Электропрофилирование
- •3. Электрические зондирования
- •3.1. Искажения кривых электрических зондирований, вызванные приповерхностными неоднородностями.
- •4. Изучение анизотропных сред с помощью азимутальных наблюдений
- •4.1. Выбор установок
- •4.2. Результаты изучения анизотропии на плато патиль.
- •Литература
- •Приложения. Общие требования к отчету по результатам практики по электроразведке
- •Примерные вопросы к зачету по электроразведочной практике для студентов геофизиков 2 курса.
4.2. Результаты изучения анизотропии на плато патиль.
Свойство анизотропии на Крымской практике много лет изучалось традиционно: отдельными азимутальными наблюдениями с помощью установки Шлюмберже в местах выхода пород таврической серии на поверхность. Попытки зафиксировать анизотропию под перекрывающими отложениями песчаников на плато Патиль не давали положительного результата. Ситуация изменилась, когда стали известны работы профессора ЛГУ А.С.Семенова по изучению анизотропии тех же пород и в этом же районе с помощью дипольной экваториальной установки, обладающей более высокой чувствительностью к анизотропии. На основе работ А.С.Семенова и уральских геофизиков Ю.М.Гуревича, С.С.Сыскова и др. мы проработали теорию азимутальных зондирований над анизотропным основанием перекрытых толщей изотропных пород и провели расчеты полей. Эти расчеты показали бесперспективность применения установки Шлюмберже для азимутальных исследований и дали практические рекомендации для применения дипольной экваториальной установки.
Рис.4.8. Геоэлектрический разрез через
Патиль по данным ВЭЗ и с учетом влияния
анизотропии
Рис.4.9. Диаграммы
АЭП в разных точках плато Патиль.
Влияние анизотропии электрических свойств пород, слагающих плато Патиль, привело к тому, что результаты интерпретации ВЭЗ, полученные по линии A-A (с рис.4.9) без учета анизотропии плохо согласовывались с геологическими оценками. По данным ВЭЗ максимальная мощность резанских песчаников, залегающих на породах таврической серии, достигала 40 м, а по геологическим наблюдениям не превышала 25 м. С помощью детального профилирования резанских песчаников в их разрезе выявлено 15 прослоев, различающихся по удельному сопротивлению, и оценен коэффициент анизотропии резанских песчаников - 1,5. Факт такой высокой анизотропии резанских песчаников ранее не был известен. Итак, оба комплекса сильно анизотропны, с той лишь разницей, что породы резанской свиты залегают почти горизонтально, а таврической серии - почти вертикально. Анизотропию крутопадающей толщи можно изучать с помощью азимутальных (круговых) наблюдений, а анизотропию горизонтальных напластований оценить по наблюдениям с поверхности нельзя. Анизотропией перекрывающей толщи объясняется завышение по ВЭЗ (на 50%) оценок мощности песчаников. Анизотропное основание, при ориентации установки ВЭЗ вкрест простирания пород таврической серии, также приводит к завышению оценок мощности верхнего слоя (на 6%). С учетом обоих этих факторов, получим: