Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
З1 Проблемные вопросы защиты чести.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
10.09.2019
Размер:
3.77 Mб
Скачать

2. Сведения о том, что “..А. В выходной день ни свет ни заря” собрал щ конференцию для журналистов” соответствуют действительности и не содег

порочащвх истца сведе

Фактически, пресс-конференция была созвана в субботу, 5 апреля утром, поско убийство девушки имело большой общественный резонанс в Энске. И поi подозреваемого — событие в этой связи очень значимое. Таким образом, указаi сведения соответствуют действительности, не носят порочащий характер.

выражены в оскорбительной фс

З. Сведения о том, что “С улыбкой он объявил журналистам о раскрi убийства...”, “С той же улыбкой рассказал, как убивали д. Подробн

соответствуют действительн(

Поскольку событие, послужившее причиной созыва пресс-конференции в суббо апреля, имело большой общественный интерес и отклик, сюжеты на ос материалов пресс-конференции А. были показаны всеми телевизионными канала Энска. Истец действительно улыбался, допускал шутки, когда сообща подробности убийства студентки д. и покушения на другую деву

Многими журналистами, которые на пресс-конференции присутствовали, з поведение было расценено как недопустимое. В связи с чем в средствах масс информации прошли сообщения, в которых была дана оценка его поведе

Таким образом, сведения, изложенные в названных фразах, соответст действительности. В то же время они содержат негативную оценку повел должностного лица, но в приличной, неоскорбительной ф

4. Фразы “Такое отношение к человеческой трагедии шокировало население. .Г были возмущены и оскорблекы кощунственным поведением” содержат оцено’ информацию и не содержат сведений, то есть сообщений о фактах в отно ш истца.

Только утверждения о фактах могут быть истинными или ложными следовательно, могут являться предметом судебного доказывания. В данном сл никаких утверждений фразы не содержат. Их смысловая нагрузка — оценка пове

истца в глазах общественного мн

Кощунственное поведение — оскорбительное отношение к чему-нибудь в

почитаемому, к какой-нибудь святыне (Русский толковый словарь ВВ. Лопа

Л.Е. Лопатиной, Издательство “Русский язык”, 1998

Оскорбителькый — содержащий оскорбления, оскорбить — тяжело обидеть, кг унизить.

Кощунственвый — являющийся кощунством, глумлением над кем-чем-ни Кощунство — глумление, надругательство над кем- или чем-нибудь почитаемыi святыней. (Толковый словарь русского языка, С.И. Ожегов, Н.Ю.Шведова, Мс

1996

Поведение истца на пресс-конференции было признано кощунственным, то оскорбительным. Это личное мнение журналиста, оценочное суждение, котор своей сути не может быть истинным или ложным. Кроме того, оно выражприличной форме, не противоречит нормам закона или морали. Привлеченш ответственности за выраженное мнение и оценку, как уже было отмечено вьн противоречило бы закрепленному в ст.29 Конституции РФ принци

5. Утверждения истца о том, что в отношении него распространены сведен проводящие параллель между убийством студентки юридического факультета имени Д. и содержанием под стражей по подозрению в совершении убийсг гражданина по имени В., надуманны и вытекают из личного восприятия материi

самим истц(

Никакой параллели между убийством девушки и содержанием под стражей молод человека в статье не проводится. Кроме того, указанные сведения не имеют никаш отношения к истцу, его чести, достоинства не затрагивают, выражены в приличi форме.

б. Законодательством не предусмотрена такая мера гражданской ответственности обязанность принести извинения, их опубликование, а также огiубликование тек’ постановления судебного решения на страницах газеты под заголовк опровержение.

Возложение судом обязанности принесения извинений, не имеет под со юридической основы, поскольку подобная санкция действующим законодательств не предусмотрена. Более того, ее применение противоречит ст.29 конституции 1 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст Европейской конвенции о правах человека, гарантирующих свободу мнений самовыражешя.

Таким образом, требования истца в этой части являются незаконньп