Заключение

Итак, в завершении работы подведем итоги.

Под брачным правоотношением понимается совокупность урегулированных правом имущественных и личных неимущественных отношений между супругами.

Брачное правоотношение - одно из самых сложных в семейном праве.

Правовому регулированию брачных правоотношений посвящен раздел II Семейного кодекса РФ (права и обязанности супругов).

Фактически под одно правоотношение для практического удобства сведены многочисленные права и обязанности супругов (ст. 31-46 СК РФ), чтобы каждый раз не перечислять весь набор супружеских связей/отношений.

Субъектами брачного правоотношения являются супруги - муж и жена.

Браком называется равноправный союз мужчины и женщины, образующий семью и порождающий взаимные права и обязанности.

На территории РФ действительным признается только брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния. Требование государственной регистрации брака означает, что по российскому законодательству ни церемония бракосочетания в церкви, ни брак, заключенный по местным или национальным обрядам, не являются браком с юридической точки зрения и не порождают никаких правовых последствий. Оформление брака в церкви является личным делом вступающих в брак и может иметь место как до, так и в любое время после регистрации брака. Однако во всех случаях юридически брак считается существующим только после его официальной регистрации в органах загса.

Установление обязательной государственной регистрации означает также, что и фактические брачные отношения, сколь бы продолжительными они ни были, не являются браком в юридическом смысле и не порождают правовых последствий. Возникающие между фактическими супругами имущественные отношения регулируются нормами об общей собственности, установленными ГК РФ (глава 16).

Государственными органами, регистрирующими браки на территории РФ, являются отделы записи актов гражданского состояния органов исполнительной власти субъектов РФ.

СК РФ в качестве основного порядка развода предусматривает процедуру в загсе, т.е. предоставляет больший простор свободному волеизъявлению супругов, бесконфликтному решению вопроса и лишь в наиболее сложных и ответственных ситуациях дело подлежит рассмотрению в суде (см. ст.21-23 СК РФ).

Следует отметить, что, как показала практика, воспитательное значение судебной процедуры развода весьма невелико, она привлекает главным образом родственников и любопытствующих граждан. Процедура же в загсе при взаимном согласии супругов не требует специального рассмотрения обстоятельств, приведших к разводу, больших расходов и времени.

Заявление супругов о расторжении брака, подлежащее разрешению в загсе, рассматривается и разрешается в органе загса по месту жительства супругов или при их взаимной договоренности - по месту жительства любого из них. Порядок проведения процедуры регистрации развода определяется правилами регистрации актов гражданского состояния. Органы загса не проводят выяснения обстоятельств дела, опроса свидетелей, рассмотрения доказательств.

Судебный порядок расторжения брака установлен ст.21-23 СК РФ, подсудность бракоразводных дел определяется нормами ГПК РФ. При наличии обстоятельств, предоставляющих право супругам (указанным в ст.19 СК РФ) решить дело о разводе в загсе, суд отказывает в принятии от них заявления.

Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, мы пришли к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Полагаем, что следует закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.

В отношении совершения сделок по распоряжению общей собственностью супругов, следует обратить внимание на то, что Семейный кодекс РФ, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать). Мы предлагаем предусмотреть в законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности, как представляется, вполне соответствовало бы п.2 ст.1 ГК РФ, допускающему ограничение гражданских прав на основании Федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В советский период российского государства законодательство не предусматривало возможности заключения брачного договора. Права и обязанности супругов строились на императивных началах в виде законного режима общей собственности супружеского имущества; никаких деловых соглашений супруги не оформляли.

Представляется, что проблема законодательного регулирования брачного договора привлекла к себе умы ряда видных учёных и стала предметом научных дискуссий лишь с началом рыночных преобразований.

В процессе исследования сделан вывод о том, что, с точки зрения правовой природы брачный договор является гражданско-правовым, а, следовательно, его нельзя рассматривать в качестве особого договора семейного права. Это обусловлено, прежде всего, тем, что общие положения, регулирующие брачный договор содержаться в ГК РФ. Кроме того, представляется невозможным объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов - обычные гражданские договоры.

В результате анализа норм права мы пришли к выводу о том, что брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданско-правовых договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества супругов. К этому же виду, если классифицировать договоры по порождаемым ими правовым последствиям, следует отнести также договоры о разделе общей собственности и соглашения о порядке использования объектов, находящихся в общей собственности.

Брачный договор содержит положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулирование вопросов предоставления супругами средств на содержание друг друга, установления порядка участия в доходах друг друга и др.

Исследование норм законодательства позволяет сделать вывод о том, что предмет брачного договора составляют имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим общей собственности супругов, и другие имущественные права и обязанности в соответствии с гражданским законодательством, которые либо уже существуют, либо будут приобретены супругами в будущем. Личные неимущественные права и обязанности предметом брачного договора выступать не могут.

Брачный договор, как представляется, предполагает, что заключившие его лица состоят в зарегистрированном браке, поэтому соглашение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может рассматриваться как брачный договор, поскольку российское законодательство не придает таким отношениям правового значения. Вместе с тем, исходя из того, что гражданское законодательство не знает исчерпывающего перечня договоров, автор не исключает возможности для лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, заключать соглашения, направленные на регулирование имущественных отношений. Полагаем, следует использовать возможность применения к таким соглашениям норм о брачном договоре в порядке аналогии закона, учитывая, вместе с тем, что режим общей совместной собственности возникает только в силу закона.

Необходимо отметить, что практика заключения брачных договоров не нашла широкого распространения среди населения. Более того, существует негласная практика отказа нотариусами в удостоверении брачных договоров по мотивам того, что супруги часто в действительности не понимают значение заключаемого ими соглашения и впоследствии предпринимают любые меры к расторжению брачного договора либо признанию его недействительным. Мотивы нотариусов вполне понятны. Это нежелание участвовать в возможных в будущем судебных процессах. Но такая практика незаконна, поскольку нотариальное удостоверение брачного договора является условием его действительности согласно п. 2 ст. 41 СК РФ. Однако выбирая между возможностью обжаловать отказ нотариуса в совершении нотариальных действий и свободой заключения брачного договора, супруги вообще отказываются от заключения брачного договора, что и ограничивает его распространение.¹